Interface USB 3.0

#16 por kamikase ♕ ♫ el 08/10/2014
Harpo, lo que se viene es USB 3 para todo, si sobra algún puerto PCI se podría adaptar una tarjeta USB 2, pero en general yo prefiero dejar fuera lo vetusto que ya no sirve para nada, solo para conflictos y confusiones.

"Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza." Violeta Parra.
http://www.reverbnation.com/marcoantoniocontreras
Grabo aquí: http://hermanoszabaleta.cl/intro.html

Subir
--470656--
#17 por --470656-- el 08/10/2014
Carmelopec de la frontera escribió:
Dame PCI /Pcie y llámame tonto
Pienso igual, he probado interfaces con conexión usb, pero como tú dices...

Carmelopec de la frontera escribió:
No van igual.
Subir
#18 por rod_zero el 08/10/2014
PCI es mejor, eso es claro.

Pero RME va super bien por USB.

Dicho eso tal vez Steinbegr tenga compatibilidad con 3.0 en sus interfaces USB.
Subir
--26171--
#19 por --26171-- el 08/10/2014
#18
Gracias al esmerado y personalizado diseño de sus controladores , que no se basan en genéricos.
Subir
#20 por kamikase ♕ ♫ el 08/10/2014
harpocrates escribió:
A ver, hay que aclarar una cosa, una tasa de transferencia mayor no es mejor per se.

Una canal de 44 khz 24 bits implica que en 1 segundo 44 mil veces se está generando una muestra de 24 bits, es cosa de multiplicar y obtienes la tasa de bits de esa señal, que está al rededor de 1 Mbps. Cada canal es 1 mega de información por segundo, multiplica la cantidad de canales que vas a grabar y compáralo con la tasa de transferencia de PCIe? cuanta capacidad ociosa tiene PCIe? incluso PCI normal, una mayor tasa de transferencia te hace falta? la utilizas?

Por lo general se confunden un concepto que es la tasa de transferencia o la capacidad de canal con la velocidad, como la unidad de medida está en función del tiempo, claro, se le confunde con velocidad, pero no es velocidad, la señal viaja a una velocidad constante por el cable o conductor, no viaja mas rápido por tratarse de un puerto PCI versus un puerto USB por ejemplo. De hecho, una señal de audio debe ir sincronizada, cada muestra debe ser transmitida en un periodo constante, si la mandas mas rápido, pues cambias el tono de la señal, no es velocidad lo que se necesita, si no mas bien mayor capacidad de canal, es decir mayor capacidad para transmitir un volumen de datos mayor, pero, para la cantidad de información que vas a mover ¿es necesario toda esa capacidad? pues no, todos los canales de la interfaz los puedes mover con mucho menos, entonces no pienses que una mayor capacidad en este caso es algo mejor, no lo es, no es malo tampoco, pero es indiferente por que solo van a pasar los datos que la interfaz transmite y el resto de la capacidad quedará sin ser utilizada.

"Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza." Violeta Parra.
http://www.reverbnation.com/marcoantoniocontreras
Grabo aquí: http://hermanoszabaleta.cl/intro.html

Subir
#21 por DonEduardo el 08/10/2014
rod_zero escribió:
Pero RME va super bien por USB.

Dicho eso tal vez Steinbegr tenga compatibilidad con 3.0 en sus interfaces USB.


Steinberg la tiene, hace poco actualicé mi UR28M ysegún ellos, es totalmente compatible con el 3.0, de hecho, yo la tengo conectada ahí para dejar los 2.0 para el teclado Midi y el ELicenser.

Contacto: lavenidaestudios@gmail.com /Twitter: @lavenidaestudio

Subir
#22 por Tio Harpo Molon el 08/10/2014
Carmelopec de la frontera escribió:
No van igual.


Clero, pero todo depende de lo que se necesite, para la mayoría la experiencia de usuario será todo lo que esperan. Hablando de buenas interfaces USB claro está.
Subir
#23 por DonEduardo el 08/10/2014
Por cierto, ya que estamos en el tema, he de decir que mi UR258m me va bastante mejor que mi antigua Delta 1010 (siendo esta última PCI)

Contacto: lavenidaestudios@gmail.com /Twitter: @lavenidaestudio

Subir
#24 por Tio Harpo Molon el 08/10/2014
Gurru escribió:
Delta 1010 (siendo esta última PCI)


No quise ponerlo de ejemplo, por que en este caso entra en juego el factor "M-Audio".
Subir
#25 por her el 14/10/2014
Hola....yo tengo una interface presonus vsl 1818 y hasta la fecha no me funciona en mi lap con usb 3.0 solo en la de escritorio con usb2.0....ya intente de varias maneras pero no he podido.....
Subir
#26 por andy el 02/04/2016
una pregunta,la interfaz con usb de 3.0 tiene mas calidad de audio que una con usb de 2.0 ?
que diferencia ai con las interfaces
Subir
#27 por Santosaldorso Peciña el 02/04/2016
la velocidad del protocolo de comunicaciones no influye directamente en la calidad (puede influir en la no calidad, evitando petardeos y clicks).
El USB como protocolo de comunicaciones para dispositivos de audio no ha pasado del 2.0, lo que son es compatibles con el 3.0.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

¡¡Corran, salven los cachorros!!

(Last Monkey)

Subir
#28 por andy el 02/04/2016
es decir que es lo mismo da igual
Subir
#29 por Santosaldorso Peciña el 02/04/2016
En los últimos dispositivos de RME, gracias a su controldores no genéricos, han sido capaces de sacar algo de provecho al mayor ancho de banda y controlar los cuellos de botella por interrupciones, otros van por ahí (Steimberg por ejemplo y algún otro) otros, la mayoría, nada de nada.

Todo es lo que parece, o , incluso menos.

(Carmelopec, 1958-2018)

Dios les bendinga

(Kunta de Andalucía)

Sin más

(Ibon Larruzea)

¡¡Corran, salven los cachorros!!

(Last Monkey)

Subir
#30 por el 02/04/2016
Hay una Presonus USB3.0 que tiene buena pinta...

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo