interfaz de audio. recomendaciones.

  • 2
#16 por RaulMX el 28/06/2014
Además de la latencia por un ordenador poco potente (que no creo sea tu caso), un mal driver, tamaño de bufer, puede ser por una mala configuración del DAW y también se da, si utilizas cables de instrumento muy largos, con los micrófonos no hay problema por que son cables balanceados, pero los cables no balanceados largos te pueden generar latencia y mas si hay pedaleras entre el instrumento y la interfaz, hay que tratar de usar cables de parcheo de la pedalera a la interfaz y máximo de 1,5 mts de la pedalera al instrumento o cajas DI.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
#17 por e_mac el 28/06/2014
RaulMX escribió:
si utilizas cables de instrumento muy largos, con los micrófonos no hay problema por que son cables balanceados, pero los cables no balanceados largos te pueden generar latencia y mas si hay pedaleras entre el instrumento y la interfaz, hay que tratar de usar cables de parcheo de la pedalera a la interfaz y máximo de 1,5 mts de la pedalera al instrumento o cajas DI.

A ver, con todos mis respetos, en el entorno analógico, ¿qué tiene que ver que los cables sean balanceados o no para generar latencia?
¿Y el largo de los mismos?
No hagamos de esa afirmación una nueva leyenda urbana.
Empecemos con la longitud.
Por decirlo de alguna manera, se necesitaría tener 300 Km de cable para que hubiera un retraso de 1 ms en la señal. A la corriente analógica se le supone una velocidad cercana a la de la luz (300.000 Km/s), como también a las ondas hertzianas. Esas son las cifras que se establecen para el cálculo teórico.
Los cables tienen resistencia óhmica, lo cual hace que tengan caídas de tensión, que la señal (como cualquier corriente alterna) no llegue a tener amplitud suficiente o sencillamente se pierda por el camino. Por eso, uno de los principales parámetros de un cable es la resistencia/metro.
Debido a esa misma longitud, también puede haber desfase a lo largo del mismo. Otro parámetro que afecta a los cables es la capacitancia, es decir, el cable se comporta como un condensador que genera perturbaciones en la señal.
Pero en los más de cuarenta años que llevo involucrado con el sonido, jamás he visto que un cable que transporta señal analógica tenga retrasos o latencias apreciables para el ser humano.

Ahora vamos con el balanceado/desbalanceado.
Los cables, a baja impedancia recogen ruidos. Un cable de micrófono con impedancia normalizada (600 ohmios) cuya conexión es no balanceada, tendrá ruido al llegar la señal a su destino, en este caso el previo.
Es por eso que se inventó la manera de jugar con las fases en beneficio de la eliminación de ese ruido.
En un cable estándar de micro, existen 3 conductores. Uno de ellos lleva señal +, el otro, señal -, y la malla (blindaje, apantallado) es masa/tierra (tensión "0"). Al tener la misma señal las fases opuestas, igualmente van recogiendo ruido durante su recorrido, ruido que tendrá una sola fase común. Al desbalancear, se cambia la fase de una de las dos y se suman, con el siguiente resultado:
(fase +) + (fase +) se suman dando el doble, o bien, (fase -) + (fase -) se suman dando el doble.
(ruido +) + (ruido -) se cancelan.
Ahora tenemos el doble de señal, sin ruido.
No señor, a no ser que se trate de un proceso que afecta al tiempo, por ejemplo un delay, en los pedales analógicos de un guitarrista, no hay latencias.
Los procesos analógicos se consideran instantáneos, el tiempo de procesos sumados, es despreciable.
Espero haber dado un poco más de luz en este tema de cables de señal analógica largos, y también en el balanceado de los cables (que mira que es fácil de entender y que muchos no entienden).

Mirar los manuales de tus aparatos es tu función, no la mía.
Si consideras positiva mi aportación, dale al "me gusta",
justo aquí.

Subir
2
--531287--
#18 por --531287-- el 28/06/2014
#17 mas claro agua :lol: :lol:
Subir
1
#19 por e_mac el 28/06/2014
#18 : ook:

Es que hay cosas que deben decirse por un concepto de "honestidad sónica". Aquí no me puedo callar, como si tal cosa...¡¡son pilares básicos de la electrónica de sonido!!
Podría haberme ahorrado el tocho, sólo poniendo enlaces de sitios que dicen exactamente lo mismo, pero me gusta comentarlo para que lo entienda todo el mundo, y espero que así sea. :-|

Mirar los manuales de tus aparatos es tu función, no la mía.
Si consideras positiva mi aportación, dale al "me gusta",
justo aquí.

Subir
#20 por Mordus el 28/06/2014
e_mac escribió:
"honestidad sónica"

Un concepto interesante. +1
:plasplas: :birras:

-Que mi avatar se esté descojonando no significa que yo también lo haga...

-Tanto discrepar me va a matar.

Subir
1
#21 por e_mac el 28/06/2014
#20 :hola: :birras:

Mirar los manuales de tus aparatos es tu función, no la mía.
Si consideras positiva mi aportación, dale al "me gusta",
justo aquí.

Subir
#22 por MarcianR el 28/06/2014
e_mac escribió:
#17
Graaaaaacias por aclarar

SoundCloud

Subir
#23 por mercuri el 29/06/2014
Muchas gracias por tu recomendacion y a todos los que habeis seguido este hilo por que desconocia el exito de esa interfaz. Me hare con la focus, eso si, cuando junte un poco de mas pastuki..

SALUDOS!!!
Subir
#24 por Optimuff Prime el 01/07/2014
Si manejas 200 aurelios, yo te recomiendo la roland quad capture. Drivers muy estables y efectivos, previos de micro muy decentes, buen sonido, y llega hasta 192 Khz, aunque los 96 Khz de la scarlett que te han recomendado son más que suficientes.

The Wire: Lo mejor que ha pasado por la TV desde la Carta de Ajuste...GRANDÍSIMA!!!

Subir
#25 por WSI XXI el 01/07/2014
recomiendo m-track quad

¡Cada dia somo mas!

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo