Inversiones soft o hard

Inversiones soft o hard? Que creeis que mas aprovechable, una inversion en software como plugins y instrumentos virtuales que emulan a los originales o samplers hard, o por el contrario optais por el hard de toda la vida??? Sinceramente creo que hay algun software que es de utilidad y merece la pena pero hay otra gran parte que unicamente esta promocionado por industrias de tarjetas de sonido y aceleraciones dsp para ordenadores. Creo que hay mucha manipulacion y intentan llegar a la calidad del hard dejandose de lado la idea fisica del aparato en si. Sin knobs, salidas independientes por cada parato veo muy dificil poder trabajar profesionalmente. No soy partidario de esos estudios que se basan en un ordenador, ya que un ordenador sera siempre un ordenador, una caja que se cuelga, que no tiene controles externos y que siempre necesita constantes actualizaciones. Pienso que las empresas que explotan los DSP para aceleracion de efectos y plugins han visto la luz y el negocio que les aportaba y han decidido explotarlo al maximo creando maquinas que ahora llevan 4 micros, dentro d poco 8 y ira creciendo hasta.... Al final acabas invirtiendo una cantidad de dinero elevada y tienes un ordenador y un monton de racks para que te tire bien ya que sino un ordenador se ve inutil ante tales demandas de potencia. Prefiero tener todo individualizado, tener la esencia de cada sampler hard y sinte hard en mis manos, poder jugar con el y que me proporcione el sonido que se que puede extraer.

Cojona, con lo que vale un Hartman Neuron tengo un estudio entero en soft,(ordenador incluido)

Hombre, es complicado decir que es mejor, si invertir en soft o invertir en hard.
Yo soy un fanático del hard y tengo mucho, pero alfinal siempre es más cómodo el soft.
¿Controles? Siempre puedes usar superfícies de control que además te servirán para todo tu software y para todo el hard también.
Siempre se habla del control del hard, de su facilidad de uso con respecto al soft, etc... y eso comparando sintes y efectos. Pues yo tengo un buen puñado de equipos hard y al final siempre acabas usando software editor para sintes, efectos, sampler, para gestionar los bancos de sonido, para crear los tuyos propios, etc... o sea que al final resulta que con un sinte software, ves claramente todos los parámetros en pantalla, los almacenas y recuperas fácilmente, etc... y que para sacarle el jugo a gran parte del hard, acabas editando con el ratón o la superfície de control y viendo una recreación en la pantalla para evitar menús y submenús, o sea que acabas usando tus sintes y efectos hardware como si fuesen plugins VST, a menos que pilles solamente los sintes con tropecientos botones y potenciómetros.

Sinceramente creo que ser fanático del software o del hardware es absurdo, lo mejor es combinar los dos y usar uno u otro en función de tus necesidades. Tú eres el que debes ver que es lo que necesitas en hard y que es lo que te irá mejor en soft.

La palabra "inversión" me sugiere una idea que puedes tener en cuenta: el hard puede ser una buena inversión porque hay equipos que se revalorizan con el tiempo. Además, si no te gustan, siempre puedes venderlos de segunda mano (más difícil con el soft).
Solo esa idea, no es que esté diciendo que vale más la pena hard que soft, solo esa idea sobre la "inversión".

Cuando se hacen las cuentas soft-hard suele haber un desequilibrio muy fuerte que vicia el resultado. Ese desequilibrio lo aporta la piratería de software; las comparaciones se hacen entre sintes hard completos y "un PC potente". En el precio del PC muchos no incluyen secuenciadores, sintes virtuales y demás herramientas.

Con lo que, haciendo las cuentas de verdad (y si vas en serio en esto deberías hacerlas en serio), la diferencia hard-soft queda totalmente replanteada. Un PC completo con algunos plugins y sintes decentes y un secuenciador que lo maneje todo ya no es nada, nada barato. Y en ese momento el hardware empieza a relucir rutilante...

Por lo que a mi respecta, mejor soft de todos modos. Pero por comodidad y espacio, mas que nada.

Salsah escribió:

Cojona, con lo que vale un Hartman Neuron tengo un estudio entero en soft,(ordenador incluido)

JEJEJE anda que te has ido a por lo más barato, ¿eh?

Hola:

Qué es mas rentable para invertir?....

Soft: relativamente barato. Potente en función de la plataforma informática que dispongas. Las plataformas informáticas tienden cambiar de compatibilidad rápidamente... por lo que un programa con 10 años... puede que no te funcione con una plataforma actual... Muy sometido a las modas, por la cambiante del mundo soft en general.

Hard: relativamente más caro. Potente o no por si mismo. Un elemento hard no queda obsoleto por los cambios tecnológicos... Las modas tienden a depreciar su valor o sobrevalorarlos en exceso.

Si quieres resultado rápidos por poco dinero... la opción soft es la que tienen más puntos favorables... Si ya te has cansado de tener 1000 VST de los cuales solo te acuerdas como se usan el 5%.... Te irás pasando a plataformas hard poco a poco, según necesites elementos más fiables y duraderos.

En resumen: el soft te da más por menos... pero ese "más" dura menos y te somete continuos procesos de aprendizaje.... El hard te da más seguridad.. pero la "seguridad" se consigue a base de más $$$.

Espero haber sido de ayuda

Un saludo.Néstor

Hombre, al margen del estilo de música que quieras hacer también dependen otras cosas.

Cuando tocas un Rodhes, que el sonido te entra por todo el cuerpo... buff, eso no es comparable a ningún plugin aunque puede ser que el EP88 no meta ruidos, sea más cómodo para editar el sonido y demás...

Un B-3... pues lo mismo, debe ser un coñazo mover ese bicho y el B-4 de Native Instruments será una imitación muy fiel y todo lo que se quiera pero... vamos, que tener el Leslie al lado bufando...

yo lo que uso

secuenciacion, edicion y samples SOFT
sintes, control y live HARD (para live ni un maldito ordenador)

lo mejor es de ambos... aunque yo de momento tire de hard y no tenga ni un VSTi instalado... ah si... kontakt de NI (estupendo) pero bueno... reproducir muestras no es muy dificil


slds

Jordimatik escribió:

Salsah escribió:

Cojona, con lo que vale un Hartman Neuron tengo un estudio entero en soft,(ordenador incluido)

JEJEJE anda que te has ido a por lo más barato, ¿eh?

Vergonzosa forma de tomar ventaja....ups me has pillao

De todas formas, si es como inversion, claro que el hard (escogido con algo de suerte) puede revalorizarse con el tiempo, lo que en soft se me hace harto complicado que suceda. Sin embargo, los pobres proletarios como yo no nos planteamos ni siquiera ver de cerca un Moog Voyager, a no ser que me desplace 300 Km hasta la capi y babear en algun escaparate.

Salsah escribió:

Jordimatik escribió:

Salsah escribió:

Cojona, con lo que vale un Hartman Neuron tengo un estudio entero en soft,(ordenador incluido)

JEJEJE anda que te has ido a por lo más barato, ¿eh?

Vergonzosa forma de tomar ventaja....ups me has pillao

De todas formas, si es como inversion, claro que el hard (escogido con algo de suerte) puede revalorizarse con el tiempo, lo que en soft se me hace harto complicado que suceda. Sin embargo, los pobres proletarios como yo no nos planteamos ni siquiera ver de cerca un Moog Voyager, a no ser que me desplace 300 Km hasta la capi y babear en algun escaparate.

Sí, eso es triste, por no verlo no lo veo ni en los escaparates, porque aquí igual no saben ni que existe

Lo de la ventaja también depende de como lo mires, porque si te sale alguien con un sistema Protools completo de 12.000 euros, ya la hemos liado

Lo de los sintes como inversión no lo tengo tan claro. Es cierto que hubo una época en la que se pagaron barbaridades por sintes analógicos que aún siguen muy sobrevalorados, aunque menos, pero las cosas han cambiado mucho en estos años y los sintes actuales ya salen como churros y cada vez más potentes. Dudo mucho que nadie, aparte de un fetichista sonado, pague una cantidad importante dentro de 10 años por un Virus C, porque supongo que habrán sintes con más polifonía, con más prestaciones y con más tipos de síntesis además de con un sonido más puro. Ahora mismo te puedes pasar por el Mercadillo de Hispasonic o por Ebay y verás como ya nadie quiere comprar hard y el que lo hace, pretende encontrarlo a la mitad de lo que vale en la tienda.
Quizá los analógicos seguirán siendo caros e incluso aumentarán cuando se vayan muriendo la mayoría de los que quedan, pero los digitales son como los coches, cada día que pasa, pierden valor, y si salen nuevas versiones, aún más y si no mira a ver quien se los gasta sin miramientos en un Supernova I o un Virus B, y eso sin hablar de un Nova, un Nord Lead I o el primer Virus, y sonar, suenan igual que cuando salieron.