Ip´s "especiales" en w7 - problema al configurar

Harpocrates666
#16 por Harpocrates666 el 25/03/2010
djmanuserra escribió:
harpocrates666 escribió:
Bueno te dejo el texto completo para que releas y rebises si esta todo ok.


http://www.adslayuda.com/imagenio-ver_i ... nador.html



ese ya se le puse yo :P



Jejeje, ok, no me di cuenta.
Subir
OFERTASVer todas
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
usi
#17 por usi el 26/03/2010
Pues me voy a aprovechar de que hay gente que controla del tema para preguntar una cosa que me tiene fastidiado hace tiempo: uso w7 64 bits, y suelo trabajar en dos sitios con dos routers diferentes. El caso es que en uno de ellos tengo que poner unas IP´s y DNS concretas para poder conectarme, y en el otro tengo que desactivarlas para poder hacerlo. He visto que varios usuarios con Mac se conectan al primer router sin tener que estar poniendo las IP´s cada vez que se quieren conectar, pero yo tengo que hacer esto cada vez que me quiero conectar a alguno de los dos routers. ¿No se puede hacer igual que con el Mac en Windows?

Gracias y un saludo,

Usi.
Subir
monarca
#18 por monarca el 26/03/2010
usi, lo mas comodo (si te he interpretado bien) es marcar la casilla "obtener una direccion de ip automaticamente" y que se ocupe el DHCP de cada router. Si no lo que puedes intentar es: entras a la red que NO te pide ip concreta. das a inicio - ejecutar - "cmd" (te abre una ventana simil-DOS) - "ipconfig /all" te fijas que ip y demas datos te asigna esa red y los apuntas. Luego entras a la configuracion tcp-ip y pones los datos de la otra red, entras en propiedades avanzadas y agregas la ip, mascara y puerta que obtuviste antes. Supongo que asi debería rular... las DNS yo suelo tener las de telefonica, sea la red que sea (80.58.61.250 y 254 para la alternativa), sino con poner ahi las direcciones de las 2 puertas de enlace que tienes deberia bastar... a ver si los especialistas en redes me corrigen en algo o te sugieren algo mejor...
Subir
djmanuserra Baneado
#19 por djmanuserra el 26/03/2010
pues te has explicado bien. tal y como lo tienes tu funciona, agregando 2 ips en opciones avanzadas, el problema es un poco las dns, que si un sitio es de telefonica y el otro de wanadoo te va a estar jodiendo (y sucede exactamente igual en mac)

como bien te han dicho si usas dhcp te lo puede solucionar, a mi no me gusta mucho el dhcp y si tienes wifi no lo deberias usar pero bueno puede que en tu caso sea mejor
Subir
monarca
#20 por monarca el 26/03/2010
djmanuserra escribió:
el problema es un poco las dns, que si un sitio es de telefonica y el otro de wanadoo te va a estar jodiendo (y sucede exactamente igual en mac)



pero poniendo las ips de las puertas de enlace como DNS´s deberia evitarse ese problema, no?
Subir
djmanuserra Baneado
#21 por djmanuserra el 26/03/2010
depende de la configuracion del router.

en realidad lo que se le dice al hacer eso es: yo salgo al router (la puerta de enlace es la ip del router) y una vez alli dios dira... es decir que si el router sabe gestionar la dns no hay problema y si funciona.

Por ejemplo en las casas y a no ser que se haya tocado la configuracion del router si funciona. En mi empresa por ejemplo este metodo no funciona porque las redes estan virtualizadas con un router cisco y necesitan llevar por narices la dns incorporada.
Subir
monarca
#22 por monarca el 26/03/2010
entonces por lo que comenta usi de los 2 sitios diferentes probablemente se refiera a ambitos laborales, y por lo tanto pasibles de tener el inconveniente que mencionas. yo porque estoy acostumbrado a poner las dns de telefonica independientemente del proveedor de internet, pero llegado el caso supongo que habra unas cuantas DNS´s mas bien "universales", no?
Subir
djmanuserra Baneado
#23 por djmanuserra el 26/03/2010
las hay pero son muy poco seguras.

digamos que quien las controla tiene toda la informacion que tu mandas y recibes de internet. Es casualidad que google decidio entrar en este servicio lo que a mi me indica que quieren saber todavia mas de nosotros. Si usas las dns de tu compañia se supone que es en un acuerdo de confidencialidad pero si usas las de otro no tienes nada firmado es decir que pueden hacer lo que quieran.

Por eso digo, el ejemplo mas claro las dns universales de google, lo que les faltaba ya para terminar de controlarnos a todos xD. No se, yo tendria mucho cuidadin con el uso de dns universales, aparte no funcionan en todos los sitios y el router tiene que "entenderlas".
Subir
monarca
#24 por monarca el 26/03/2010
entonces en el caso de usi lo mejor seria averiguar los proveedores de internet de cada sitio y poner (en caso que fueran distintos) una dns de cada uno, oooo... generar 2 usuarios distintos en su equipo, con la misma configuracion en cuanto a accesos, programas etc, pero con distinta configuracion de red... eso se podria hacer? al encender el portatil (imagino que hablamos de un portatil) solo tiene que seleccionar el usuario adecuado al inicio y ya esta... no?
Subir
djmanuserra Baneado
#25 por djmanuserra el 26/03/2010
tu primera opcion es perfecta. una dns de cada uno y listo. la segunda depende de la comodidad, yo me quedaria con la primera.

lo unico usi, dices que ellos con mac no tienen que poner ip y tu con windows 7 si? no entiendo el porque. si hay dhcp lo tiene que haber para todos, y si no lo hay ellos tampoco se pueden conectar. En mi empresa tenemos algunos mac en diseño y son precisamente estos los que mas quebraderos de cabeza nos dan porque gestionan las ips un poco como les da la gana y el grupo de trabaja hace un poco lo que le da la gana.

a ver si nos cuentas un poco eso que dices que me interesa saberlo a ver si asi me dejo de pegar con los de diseño que van con sus mac books y me llaman todos los dias xD
Subir
monarca
#26 por monarca el 26/03/2010
me imagino que el sera el unico que va a los 2 sitios... y en cada uno ya tendran todo configurado a medida... sino sera que los demas ya han hecho algo de lo que comentabamos mas arriba... :wink:
Subir
Rafa1981
#27 por Rafa1981 el 27/03/2010
djmanuserra escribió:
pues lo siento pero no tengo ni puta idea de como te funciona esa configuracion en xp. esta mal hecha.

la mascara de subred tiene que ser 255.0.0.0

http://technet.microsoft.com/es-es/libr ... 10%29.aspx

ahi te aclaran como van las mascaras de red



Que tú no sepas lo que hace no implica que esté mal hecha, están usando una máscara /29 para economizar direcciones IP, lo que quiere decir que:

-Cada subred contiene 8 direcciones IP.(el ejemplo típico de en una clase C con una máscara /24 sería 255 direcciones)
-La Red se llama 10.12.116.88 (en una clase c /24 típica 192.168.0.0)
-El primer equipo válido de la LAN es el 10.12.116.89 (en una clase c /24 típica 192.168.1.1).
-El último equipo válido de la LAN es 10.12.116.94 (en una clase c /24 típica 192.168.1.254).
-La dirección de broadcast es 10.12.116.95 (en una clase c /24 típica 192.168.1.255).

De hecho de seguir el consejo de poner la 255.0.0.0 la habría cagado.
Subir
Rafa1981
#28 por Rafa1981 el 27/03/2010
djmanuserra escribió:
:shock:

y dices que eso te funcionaba en xp???

me gustaria saber como :?

podrias explicar un poco mejor tu caso? como van conectados los equipos y que es lo que quieres hacer exactamente.

de todas formas estas utilizando ip´s de clase A. las ips de esa clase la subred es 255.0.0.0

y eso es lo que te dice el mensaje basicamente. estas poniendo 255 donde es 0 y eso significa rellenar 8 bits en 1 cuando deberian ir en 0.

es imposible que eso te funcionase en xp asi.

y tampoco entiendo el valor que tienes asignado en la puerta de enlace. las puertas de enlace suelen acabar en 1.

me dedico a esto y te puedo decir que es la configuracion mas rara que he visto en toda mi vida :shock: #-o


Te voy a hacer un favorcete, pon en google subnetting, de nada.
Subir
djmanuserra Baneado
#29 por djmanuserra el 27/03/2010
te voy a hacer yo un favorcete a ti, leete bien el post y no vayas tan de listo anda, que todos tus comentarios son asi y acabas de demostrar que sabes copiar muy bien los datos de una pagina web pero no tienes ni idea de como funcionan.

Address: 10.12.116.88 00001010.00001100.01110100.01011 000
Netmask: 255.255.255.248 = 29 11111111.11111111.11111111.11111 000
Wildcard: 0.0.0.7 00000000.00000000.00000000.00000 111
=>
Network: 10.12.116.88/29 00001010.00001100.01110100.01011 000
HostMin: 10.12.116.89 00001010.00001100.01110100.01011 001
HostMax: 10.12.116.94 00001010.00001100.01110100.01011 110
Broadcast: 10.12.116.95 00001010.00001100.01110100.01011 111


"De hecho de seguir el consejo de poner la 255.0.0.0 la habría cagado."

claro por eso funciona y antes w7 le daba un error, tienes razon. de toda la vida de dios las ip´s de clase A tienen una mascara /8 y por eso se utilizan. Si no quieres tantas subredes lo que tienes que hacer es bajar la ip a una de clase C (192.168....) no coger y poner la mascara en /29 con una ip de clase A porque no funciona y w7 te lo dice bien clarito. No coinciden el numero de bits en 1. esta escribiendo: 11111111.11111111.11111111.11111 000, cuando tendria que escribir y w7 espera recibir: 11111111.00000000.00000000.00000000


no se puede aplicar una mascara /29 en una ip de clase A y quedarse tan ancho y es precisamente el error que suelta el w7 PORQUE ESTA MAL.
Subir
usi
#30 por usi el 27/03/2010
djmanuserra escribió:
lo unico usi, dices que ellos con mac no tienen que poner ip y tu con windows 7 si? no entiendo el porque. si hay dhcp lo tiene que haber para todos, y si no lo hay ellos tampoco se pueden conectar. En mi empresa tenemos algunos mac en diseño y son precisamente estos los que mas quebraderos de cabeza nos dan porque gestionan las ips un poco como les da la gana y el grupo de trabaja hace un poco lo que le da la gana.

a ver si nos cuentas un poco eso que dices que me interesa saberlo a ver si asi me dejo de pegar con los de diseño que van con sus mac books y me llaman todos los dias xD


Bueno, pues cuento: yo en mi casa no tengo que hacer nada para conectarme a Internet, como con ningún otro router al que necesite conectarme (me muevo mucho por diferentes sitios, y tengo bastantes accesos por medio de diferentes routers). Pero en este sitio concreto tengo que pulsar encima del icono de WiFi de la barra de tareas, allí pulsar "Abrir centro de redes y recursos compartidos"---> "Administrar redes inalámbricas"---->"Propiedades del adaptador"----->"Protocolo de Internet versión 4", y una vez allí escribir a mano cada DNS, la dirección de IP, la máscara de subred y la puerta de enlace predeterminada. Cuando ya no estoy allí hago todo el proceso pero escogiendo las opciones de que obtenga IP´s y DNS automáticamente y ya puedo conectarme a cualquier otro router. Si quiero volver a usar ese router tengo que volver a ponerlo todo como dije antes. Si no hago esto, se me conecta al router pero no a Internet.

Sin embargo, todos los usuarios de Mac que usan ese mismo router (y son muchísimos), meten esos datos una sola vez, la primera que se conectan al router, y nunca más necesitan volver a meterlos. Ni los tienen que quitar cuando se conectan a otros routers. Es como si el ordenador ya supiera que ese router concreto tiene esos datos, y otros routers tienen otros. Y ya está. De ahí mi pregunta de si es posible hacer esto con W7 (con XP nunca lo conseguí). Sinceramente, no entiendo nada, absolutamente nada de estos temas y me he perdido en vuestra conversación, incluso :)

Muchas gracias y un saludo,

Usi.
Subir
Hilos similares
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas