Un japonés prendió fuego un piano, ¿es arte?

Shardik
#1 por Shardik el 19/03/2008
Estoy indignado... :?
¡Y con lo que me costó comprar mi piano!

¿Es arte esto? Le llaman arte contemporáneo, si el arte está tomando estos cursos no sé qué nos espera.

¿Qué opinan ustedes? ¿Es esto una obra de arte?




¡¡Y LA GENTE LO APLAUDIO!!

PD: ¿Escuchan cómo llora el piano cuando se va quemando?
Subir
OFERTASVer todas
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
David Valdés
#2 por David Valdés el 19/03/2008
Alguien escribió:
¿Es arte esto?


No. Es un simple diletante copión :lol: .
Archivos adjuntos ( para descargar)
3big.jpg
61G95A3624L__SS500_.jpg
Subir
Rofl rofl
#3 por Rofl rofl el 19/03/2008
Lo que no entiendo por qué no se puso a tocar con el viento a favor :roll:
Subir
Metalchus
#4 por Metalchus el 19/03/2008
Seria arte si lo haría sin traje y en pelotas :satan:
"sin tener en cuenta lo que toque el tarao este claro", no creo que a nadie le importe :mrgreen:
Subir
retegi84
#5 por retegi84 el 19/03/2008
Es espectáculo, simplemente espectáculo. Ni siquiera es creativo ni original, ya que Jerry Lee Lewis lo hizo antes. De todos modos, considero que el espectáculo es importante, ya que distinguirse por la música lo hacen todos los que componen, hacer espectáculo hace que llame la atención, sorprender, que luego se comente entre la gente marketing...


Un saludo!
Subir
carnaco
#6 por carnaco el 19/03/2008
si es que hoy en dia a cualquier cosa llaman "arte".....

yo creo que solo es un "julai" quemando un piano.

lo que hay que ver......
Subir
Redrum
#7 por Redrum el 19/03/2008
Sería arte si no lo hubiese hecho nadie nunca, pero como veo que se han dado casos anteriores... será solo espectáculo,
Subir
Harpocrates666
#8 por Harpocrates666 el 19/03/2008
Redrum escribió:
Sería arte si no lo hubiese hecho nadie nunca, pero como veo que se han dado casos anteriores... será solo espectáculo,


Ni aunque nadie lo hubiera hecho... el termino arte conlleva implicito el hecho de ser admirado por alguien y toda esa gente que se ve de fondo en realidad estan mas facinados con el fuego y con el hecho de que los miles de dolares que pudo haber costado el piano se van al caño, pero de ahi que mayor expresion de emocinalidad puede haber de por medio?

Si de algun modo se acerca a algunas de las definiciones que de arte existen deberá ser considerado arte del peor que existe en su clase.

Que mañana me prendo fuego en la entrepierna mientras toco el saxo y a luego subo el video para que opinen si es una expresion de arte de verdad.
Subir
Sejoh
#9 por Sejoh el 19/03/2008
No es espectáculo, no al menos este video, o yo no lo veo así ... parece más bien algún tipo de terapia simbólica , algo que sólo tiene sentido para él .. incluso por un momento me he creido por los comentarios que era parte de un gran show, y es algo parece más bien grabado informalmente, sin un "gran público", ni gran infraestructura. Que la idea es absurda partiendo de la razón o partiendo del hecho de lo que cuesta un piano etc, si , está claro .. pero la clave está en la cara del tipo al final mirando al piano. No es un adolescente pajillero con ansias de grandeza, o vendiendo música para alimentar el mito sex machine, ni parece tampoco (por los medios usados) un gran montaje a la americana para tratar de demostrar lo subnormalmente vanguardista mentaloide que se puede llegar a tratar de vender con mucho dinero y pocas ideas.

Hay que leer entre lineas hombre, el tipo cómo digo no parece jovencito cómo para estar soñando o para que no le duela. Algún sentido tendría para él mismo.
Subir
Sturman
#10 por Sturman el 19/03/2008
Sejoh escribió:
No es espectáculo, no al menos este video, o yo no lo veo así ... parece más bien algún tipo de terapia simbólica , algo que sólo tiene sentido para él .. incluso por un momento me he creido por los comentarios que era parte de un gran show, y es algo parece más bien grabado informalmente, sin un "gran público", ni gran infraestructura. Que la idea es absurda partiendo de la razón o partiendo del hecho de lo que cuesta un piano etc, si , está claro .. pero la clave está en la cara del tipo al final mirando al piano. No es un adolescente pajillero con ansias de grandeza, o vendiendo música para alimentar el mito sex machine, ni parece tampoco (por los medios usados) un gran montaje a la americana para tratar de demostrar lo subnormalmente vanguardista mentaloide que se puede llegar a tratar de vender con mucho dinero y pocas ideas.

Hay que leer entre lineas hombre, el tipo cómo digo no parece jovencito cómo para estar soñando o para que no le duela. Algún sentido tendría para él mismo.


Por su cara parece que estuviera como en un funeral, quizá intenta transmitir la muerte de la música, quién sabe.

A mí no me conmueve demasiado, pero me parece interesante.

Lo que seguro que no es arte son los millones de discos de música que se producen hoy en día al más puro estilo de las líneas de montajes fordistas, con todo su equipo de grandes músicos y técnicos detrás, al servicio de la sociedad McDonalidizada.

Un japonés tocando un piano en llamas... bueh, al menos transmite un mensaje, bueno o malo, y hace que la gente se ponga a debatir sobre lo que es arte o no. Ya me gustaría a mí poder hacer lo mismo ;)
Subir
Neosynth
#11 por Neosynth el 19/03/2008
Arte???? el tio estaria aburrio, y le sobra la pasta.

por lo que vie en las noticias decia que ese piano no lo iba a utilizar que era ya viejo, Coño!!! vendelo y que lo aprobeche otro, y si no lo quieres vender pues daselo a alguien que le de el cariño que se merece un instrumento :twisted: :twisted:

Es una putada, aunque cada uno hace con sus cosas lo que quiere no?
Subir
Sejoh
#12 por Sejoh el 19/03/2008
Efectivamente, cómo un funeral .. el fuego también tiene su sentido, y estoy seguro que este hombre ama la música y el piano también. Insisto en que más que transmitir algo al público en general, lo hace para un público invisible y cómo símbolo para algo en él mismo que ha muerto , o quiere que muera, y despedirse con el honor que merece. Para que algo nazca , algo tiene que morir.
Subir
DiegoC
#13 por DiegoC el 19/03/2008
Sturman escribió:

Un japonés tocando un piano en llamas... bueh, al menos transmite un mensaje, bueno o malo, y hace que la gente se ponga a debatir sobre lo que es arte o no. Ya me gustaría a mí poder hacer lo mismo ;)


bueno tambien podria prenderse fuego la cabeza o las pelotas y sentarse a tocar el piano para transmitir un "mensaje" que estariamos tratando de dilucidar,creo que inutilmente, y aunque le encontremos un significado a ese mensaje, ¿eso seria arte? seguramente para muchos si, y para otros tantos no, eso va a depender de lo que para cada uno significa la palabra "arte"
Subir
Rofl rofl
#14 por Rofl rofl el 19/03/2008
Prenderse fuego.. no lo hagáis! rammstein ya lo había hecho hihihihi

Imagen no disponible

Du hast! :P
Subir
involucrado
#15 por involucrado el 19/03/2008
No sé qué motivos habrá tenido el tipo, pero si el hizo ésto por motivos artísticos nadie puede impugnarle la intención. Nadie puede argumentar "hasta acá es arte, desde acá no" Para que algo sea arte sólo basta que alguien sostenga que lo es. Que no te guste esa expresión artística es otra cosa. Es como decir "Hitler no es humano", y de hecho se lo suele definir como "inhumano", una expresión tan humana como errada a mi modo de ver.

Además del antecedente de J.L . Lewis y otros, bastante antes, existía el movimiento Dadá, que ha puesto en entredicho la definición de "arte" de comienzos del S.XX, habiendo producido numerosas manifestaciones de actos que han reinvindicado como arte, de naturaleza muy semejante a lo que muestra el video en cuestión (lo de la semejanza es una interpretación sin mayor conocimiento). Hasta los propios impresionistas, con anterioridad aún, fueron tratados como basura por los defensores del canon estético de la época. "Eso no es arte", se ha escuchado infinidad de veces, pero argumentaciones sólidas ni una. Muchos aún hoy no reconocen méritos artísticos en la obra de Stravinsky por ejemplo. Y hablando de Hitler, qué paradoja, los mismos nazis definieron determinada estética como "arte degenerado": qué curioso, no se animaron a descalificarlo como arte?

La intencionalidad de este japonés inclusive puede ser otra, es posible que para él haya tenido una carga poética intensa, como quizás percibieran Sejoh o Stu, dos usuarios para mi muy pensantes y sensatos que siempre leo con atención.

Saludos.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo