cota escribió:
Esto son ganas de juerga ¿No?
No, aunque de juerga tengo ganas a menudo. No en vano los andaluces inventamos la palabra.
A ver si no soy yo el que tiene que releer...
cota escribió:
Te conviene releer un poco.
Mikolopez escribió:
Pero dudo que la versión de cualquier otro programa incluido el tuyo simplifique los ya pocos pasos de Sibelius como para decir a boca llena "en Sibelius es complicado".
Transcribo la intencionada negrita:
dudo que otro programa simplifique [ta tarea]
como para decir "en Sibelius es complicado". Dicho de otro modo si en Sibelius son 4 pasos y en H.A., Finale, Overture, etc. son 3. decir que un paso más a una tarea que ninguno hace en un click es una complicación es flojera con mayúsculas. Si tú entiendes que los 3 pasos de H.A. hacen simple la tarea y 4 en Sibelius la hacen complicada, ya veo que para ti el margen de pasos es realmente estrecho. Y entiendo también lo tiquismiquis que te pones a veces.
Contando con que uno conoce los rudimentos de un programa (que también lo dudo de alguno de vosotros), es decir, obviando detalles de procedimiento propios del uso
normal de Sibelius, como ítems ocultos y uso de filtros (¿qué otra razón puede haber para preferir Sibelius?), la tarea por la que se pregunta no es siquiera "complicada de intuir", por eso añadí hace unos posts que un poco de teoría musical no vendría mal, deduciendo que los horrores ortográficos los provoca una cada vez más extendida alergia a la lectura.
Lo último y acabo ya. Me permito estas críticas en estos hilos porque sí, porque esto es un foro y debe permitirlas. Y porque creo que persuadirá a los perezosos a postear dudas que resolverían antes con un vistazo a la ayuda. Si no os gustan ya sabéis donde está el botón de "logout" (¿o tampoco?), al menos eso mejor que atribuirme hooliganismo ciego o dotes de Pontius Pilatus, lo que no voy a permitir, sobre todo cuando no he faltado el respeto a nadie.
(esto no incluye que muchísimos no se molestan nada en investigar en el software)
