Logística de proyecto para mezcla de disco de un solo grupo.

Opción 1 u Opción 2
1) Import session data.
2) Consolidar e importar todos los temas a un mismo proyecto.
Votos totales: 0
#1 por Juanins el 09/04/2012
Buenas,

Antecedentes:
- He mirado algún que otro hilo y creo que no se afronta tan directamente la cuestión que voy a plantear, por eso posteo.
- Preproducción y producción:
Tengo dudas sobre como organizarme para la mezcla de un disco de un solo artista para que todos los temas suenen homogéneos. He tenido cuidado de grabar todos o casi todos los takes de todo el material con la misma posición de micros, previos y amplis, para que la tarea de una mezcla homogénea ya que se utilizan los mismos instrumentos casi siempre (quitando que algún tema tiene guitarras acústicas o menos fritas de overdrive en cierta parte). Aún falta algún detalle y arreglo en grabación.
- Versión de pro tools: m-p 7.4 (el primero con elastic time) sobre OSX Tiger (Puede que justo antes de la mezcla actualice a OSX SL o Lion y PT 10 nativo, precisamente por evitar no tener ADC)

Mi duda:
¿Qué es más cómodo, operativo y económico en coñazo:
1) Hacer un "import session data" en cada proyecto (en el cual el pesao de pro tools 7.4 o no me entero o me importa SI O SI todos los audios del proyecto del que importo)
ó
2) Consolidar pistas e ir importando todas a una misma sesión de duración de tiempo la suma de todas las canciones?
Subir
#2 por Juanins el 09/04/2012
Se agradece responder a la encuesta justificándolo con una opinión.
MUCHAS GRACIAS Y UN SALUDO.
Subir
#3 por solker el 09/04/2012
No acabo de entender bien el problema ... si tienes guardadas las sesiones ¿para que quieres importar otra vez? perdona si pregunto una tontería, ya que soy relativamente nuevo en PT, pero ¿es para importarlo en otro sistema? ¿para abrirlos cuando te actualices? :-k

Visita La construcción de mi estudio
LMDL en Facbook
Move-sound studio

Subir
#4 por Juanins el 09/04/2012
No problem:
1) Import session data sirve para importar todo el ruteo de un tema, pistas de audio, midi, auxiliares, envíos, grupos de pistas, buses, insertos, plugins e incluso audios y midis, etc.
2) Si importo los audios consolidados a la misma sesión no tengo que importar nada más, mezclo todos los temas en una misma sesión con todo su ruteo.
No voy a contar mi vida "sonora" (para eso ya está el hilo de Carmelo, pero no he mezclado discos completos).
En algún curro iban a usar o al menos usaron en producción el método de import session data, pero otros colegas me han dicho que ellos mezclan todo el disco en una sesión única.
No sé si me explico, Solker.
Subir
#5 por manymax el 09/04/2012
porque no te creas una plantilla personalizada con todos los ajuste de proyecto y plugins que quieres tener en tus pistas de grupos. De esta manera simplemente abres esta plantilla y importas todas las pistas que quieres dentro de ella. Yo utilizo este sistema y esto me permite ahorrar mucho tiempo y trabajo.

Mac Pro Quad Core 2x2.93Ghz, 14Gb Ram, RME 400 FireFace

Subir
#6 por Juanins el 09/04/2012
Vale, por ahora manymax se tira por la opción 2. Gracias!!
Subir
#7 por solker el 09/04/2012
Vale ... quieres usar los mismos setups en todas las canciones ¿es eso no?

Ok, entonces, si te vas a pasar a la versión 10, tiene la opción en el Import session Data, de linkar a los archivos sin importarlo, desconozco si existe la posibilidad de hacerlo en PT 7.4, pero en la 9 y la 10 si. Claro, esta opción solo te sirve si vas a actualizar.

Juanins escribió:
pero otros colegas me han dicho que ellos mezclan todo el disco en una sesión única.


Si, lo he visto también, pero no se si me gusta demasiado esta opción ... nunca lo he hecho, pero tener todos los temas saeteados igual, es decir ... comprendo que tengan que tener una coherencia, y la opción del Import Session Data (linkando) como base puede estar bien, siempre que se le de "el toque" que necesite a cada uno.

Visita La construcción de mi estudio
LMDL en Facbook
Move-sound studio

Subir
#8 por Juanins el 10/04/2012
Vale. 1 - 1.
Hay 3 cosas que me tiran para atrás de la misma sesión para todos los temas, reflexionando sobre ello:
1) Que tienes que apuntar tempos de los temas y modificarlos e importar cuidadosamente.
2) Que a cada leve matiz que le des a un pista en un tema ya es "destructivo" para el resto de temas.
3) Que si se te pira deasctivar elastic se tirará un rato procesando.
4) Qué hay que consolidar e importar, con el consiguiente tiempo de importación.
Pensando esto que no había pensado antes de postear, estoy por votar el método de import session data y tener cada tema en su proyecto.

Ahora, cuando ya se trata de masterizar, igual si que interesa un solo proyecto en modo slip con elastic desactivado, por pillar clippings totales y aplicar parámetros totales para que ningún tema quede mucho más alto que otro.
Subir
mod
#9 por ((tatisound)) el 10/04/2012
Cada tema lleva su mezcla, sus plugins, sus parámetros, otra cosas es que te guste la configuración de un canal en especial, lo cual la mejor opción es import sesion data. Hacer esto mecánicamente a todos los temas como técnica de preset es un error, siempre tiene que estar justificado. El crear un sonido homogeneo no se trata de hacer siempre lo mismo si no de saber lo que quieres y llevarlo a cabo. Bueno y lo de consolidar todo en un mismo proyecto lo considero una atrocidad y una locura para automatizar cada uno de los plugins

No elijo ninguna opción porque desde mi punto de vista las dos son erróneas, puede haber excepcion tratandose de un directo o un concierto pero nunca como norma, aunque si me quedaría con el import sesion data para la importación de parámetros de canales pero nunca para todo el proyecto

Un saludo
Subir
#10 por Juanins el 10/04/2012
Cuanto más lo pienso, más me decanto por la opción de import session data, que además era ya la que más me tiraba.
No sé de donde has extraido que mi intención era no tocar ningún parámetro en cada tema a raíz de obtener el primero mezclado. Pienso como tú, cada elemento, en cada tema requiere su seteo... (Pero partir de un trabajo ya hecho casi idéntico en condiciones, elementos, interpretes, tipo de interpretación, etc, no me parece tan horrible)

Gracias, saludos.
Subir
#11 por solker el 10/04/2012
Juanins escribió:
no me parece tan horrible


Mmmm no es que sea horrible o no ... mi punto de vista es que cada tema tiene sus arreglos, sus diferentes cosillas, si tiene o no armonías ... voces, etc ...

Los casos que he visto grabar del tirón, son con la banda tocando al completo, con tipos de música mas "auténticos" (pongo este termino, porque realmente no se como llamarlos, puristas ... quizás) donde si que es cierto que predominan instrumentos acústicos, etc ... donde si que en cierta manera todo es mas igual en los diferentes temas.

Obviamente eso no significa que se puedan agregar esos "extras" en una sesión de este tipo, solo que yo lo veo mucho mas lioso ... también hay que tener en cuenta, que de esta manera si se te corrompe por casualidad el proyecto, pues los jodes todos a la vez, mientras que sesión por sesión, si se jode uno, lo restauras como puedes extrayendo los audios.

Visita La construcción de mi estudio
LMDL en Facbook
Move-sound studio

Subir
1
#12 por Juanins el 03/06/2012
Bueno, esta mezcla va sobre ruedas :-)
Cada canción, como todo en esta vida, tenía sus diferencias, pero sin lugar a dudas, el ir importando por secciones sus canales, inserciones, envíos, grupos, y hasta volúmen y pan, ha sido un buen punto de partida y desde luego que nos ha ahorrado muchísimo trabajo y creemos que va a dar bastante homogeneidad al trabajo.
Falta automatizar y masterizar, pero en líneas generales estamos muy orgullosos.
Pienso que antes de tratar a un compañero como un zopenco e ir de prepotente sabelotodo, alguno debería desencorsetarse un poco de ese "purismo ortodoxo" y no tachar gratuitamente de laxa una práxis que considere heterodoxa. Pedantes, como se lee, podemos ser todos.
Saludos, compañeros y gracias a los que intentan ayudar.
Subir
mod
#13 por ((tatisound)) el 04/06/2012
Juanins escribió:
Pienso que antes de tratar a un compañero como un zopenco e ir de prepotente sabelotodo, alguno debería desencorsetarse un poco de ese "purismo ortodoxo" y no tachar gratuitamente de laxa una práxis que considere heterodoxa. Pedantes, como se lee, podemos ser todos.
Creo que todas y cada una de las personas que han opinado en este hilo lo han hecho de una manera correcta, educada y sin tratarte como un zopenco.
Subir
1
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo