que marcas hay de procesadores dsp

#1 por madness el 10/11/2014
quisiera saber que marcas de procesadores dsp hay,ademas que tipo le quedaría a una laptop y algunos precios
Subir
#2 por bellivai el 11/11/2014
Muy buenas:

Pero que quieres exactamente interface dsp de audio, dsp externo con plugins, etc etc
Subir
#3 por Netz el 11/11/2014
y un café no quieres también?

Boxing is an exchange of opinions with the help of gestures at various distances

No sigas las huellas de los antiguos, busca lo que ellos buscaron...

Nelson Mandela. EL FRAGA NEGRO!!!

Subir
1
--26171--
#4 por --26171-- el 11/11/2014
bellivai escribió:
interface,


Interfaz en Madrid
Subir
#5 por bellivai el 11/11/2014
jajajaja ok toda la razón carmelopec,

Superficie solida(hardware) de audio externa o lo mismo pero con un paquete de efectos (plugins) interno

saludoooos
Subir
--26171--
#6 por --26171-- el 11/11/2014
A ver, los chips DSP fueron hasta la llegada de los Analog Devices Sharc, los Motorola 56001 y 56003 y aun siguieron, estos eran los que montaban las TC electronics.
Mientras las UAD usaban un chip gráfico, pues es sabido que las gráficas tienen una gran capacidad de proceso para cálculo matemático, pese a haber habido intentos de desarrollos sobre ellas, antiguas ATi sobre todo, no prosperaron.
Mucho antes la plataforma Creamware ya había usado los Analog Devices Sharc; hace unos años, muchos después, UAD no ha tenido otra que usarlos, son lo único actualmente para desarrollar aplicaciones complejas de emulación de máquinas de audio.

http://www.analog.com/en/processors-dsp/products/index.html

Ahí verás, además de los Sharc los tradicionales Sigma, usados de toda la vida en las tarjetas PCI para mover pistas
Subir
1
#7 por madness el 13/11/2014
sobre una superficie solido de audio externa, que ayude al rendimiento de mi pc
Subir
--26171--
#8 por --26171-- el 13/11/2014
#7

¿Eh?
Subir
#9 por RaulMX el 13/11/2014
Te la mato #7 en el español mas tradicional que existe Carmelo.

Si quieres una interfaz de audio con DSP (dependiendo del valor tendrá mas o menos posibilidades).

Avid Pro Tools HDX Omni System

http://www.thomann.de/es/avid_pro_tools_hdx_omni_system.htm

Universal Audio Apollo Quad

http://www.thomann.de/es/universal_audio_apollo_quad.htm

MOTU 1248 AVB

http://www.thomann.de/es/motu_1248.htm

Steinberg UR824

http://www.thomann.de/es/steinberg_ur824.htm


Si buscas un puro modulo que te provea de efectos, (por que ya tienes interfaz de audio).


Sonic Core Scope Xite-1 DSP Audio Platform

http://www.frontendaudio.com/Sonic-Core-Scope-Xite-1-p/9999-07123.htm

Universal Audio UAD-2 Octo Custom

http://www.thomann.de/es/universal_audio_uad_2_octo_custom.htm

SSL Duende (creo ya descontinuada)

Este no es por DSP es un ordenador dedicado a los plugins de Waves.

Waves SGS 1 SoundGrid Server One

http://www.frontendaudio.com/Waves-SoundGrid-Server-One-p/9999-14926.htm

Para la laptop Apollo, Motu, Steinberg.

.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
1
--26171--
#10 por --26171-- el 13/11/2014
Eso son desarrollos, ya citados por encima, de los procesadores que yo cito, la respuesta que di que es la exacta.
Subir
#11 por Tio Harpo Molon el 15/11/2014
Carmelopec de la frontera escribió:
Eso son desarrollos, ya citados por encima, de los procesadores que yo cito, la respuesta que di que es la exacta.


Voy a reiterar lo que te dije hace poco Carmelo, pareciera que tuvieras síndrome de Asperger algunas veces, que creo que es mas por joder en algunos casos :desdentado:

Y voy a dar la misma opinión que ya he dado en otros hilos, los sistemas DSP no son mas que un sistema anticopia sumamente caro (a día de hoy, que no niego la utilidad que tuvieron años atrás).

Por lo que te cuesta una UAD yo preferiría actualizar el PC a un procesador de utiliza generación (ahora estoy con core i5 2500 que ya tiene sus años, pero aun no siento que se me quede corto) se puede trabajar perfectamente con plugins nativos y ahí es donde quizás radica el atractivo de los sistemas DSP, que nativos hay pocos plugins de los que se habla tan bien como los de UAD, yo creo que ese es el gancho, ofrecer muy buenas emulaciones, pero que tampoco son imposibles de tener en una plataforma sin una tarjeta aceleradora.

Yo la duda que tengo hace años es por que no despertó el desarrollo de plugins acelerados por GPU, los hay, pero no es algo masivo, pero esos pocos que hay demuestran que si es viable.
Subir
--26171--
#12 por --26171-- el 15/11/2014
No te creas que son sólo sistemas anticopia (quizás la antigua UAD 1 sí); esos procesadores hacen un trabajo específico para programaciones específicas, Llevo más de quince años con estos sistemas y te aseguro que se nota la diferencia.
Subir
#13 por Tio Harpo Molon el 15/11/2014
Carmelopec de la frontera escribió:
esos procesadores hacen un trabajo específico para programaciones específicas, Llevo más de quince años con estos sistemas y te aseguro que se nota la diferencia.


Pero en que sentido se aprecia la diferencia? en términos de estabilidad? o en términos del resultado de las emulaciones?
Subir
--26171--
#14 por --26171-- el 15/11/2014
No, en el resultado y en la forma de emplear recursos para lograrlas.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo