Mas de 10 Años con Fruity

  • 1
#1 por Mvp_Amorphis el 24/11/2009
Pues asi mismo, ando con el fruity a cuestas desde una vieja version beta 1.0 hasta hoy dia con la 9...he pasado por varios otros softwares como el reason, nuendo, bla, bla, bla...y hay una cosa que no se puede negar, la sencillez y facilidad de trabajo que tiene el fruity, no la tiene ninguno de los otros...como imaginaran, despues de diez años, la calidad de sonido que consigo es bastante excelente y debido a mi experiencia llegoa lograr unos sonidos de guitarra electrica increibles...pero...sigo confrontando problemas a la hora de equalizar y masterizar....como vivia en cuba (0 % acceso internet)pues no conocia de este sitio...ahora que tengo la posibilidad de compartir mis criterios pues me gustaria ayudar, asi como, me gustaria que alguien me dijera algun metodo sencillo para lograr un balance de masterizacion mas o menos decente con el fruity...ojo, no busco la calidad de masterizacion de una compañia disquera ni nada por el estilo, simplemente una ecualizacion nivelada para evitar que en un mismo loop, no se me escondan los sonidos mas bajos detras de las altas que es lo que me esta pasando desde que cambie a la 9...gracias de antemano a todos
Subir
#2 por Triames el 24/11/2009
¿Porqué 1 de cada 3 temas que se abren en este subforo son para decir lo mucho que os mola FL y lo tontos que son los que piensan que suena a lata? :lol: es la leche

https://soundcloud.com/triames

Subir
#3 por Mvp_Amorphis el 25/11/2009
ni idea del porque...jajaja
pero...no sepuede negar lo facil que es trabajar con el cuando lo comparas con otros como el reason, etc...si bien es cierto que a veces suena un poco a lata (aunque depende de como se trabaje)...tambien es cierto que bien ecualizado y con los correctos presets a veces puede sonar realmente impresionante, pues he visto muchisimos trabajos que bien valen la pena...nada, cada cual tiene derecho a tener su prpia opinion...y aunque la critica es aceptada...siempre es mejor recibida la constructiva que la destructiva...piensa en eso, antes de escribir tan a la ligera...
saludos
Subir
#4 por Real_Kcan el 25/11/2009
Alguien escribió:
y con los correctos presets
:shock: :shock:

y .... .... dejemos asi

-Lo peor de la ignorancia..es que.. a medida que se prolonga, adquiere confianza-

Subir
#5 por The Master Beat el 25/11/2009
La duda que tienes despues de 10 años de manejo del Fl Studio es un pelin sencilla, sobre todo sacando un "sonido bastante excelente" y "unas guitarras increibles"

Sin mal rollo eh? 8)

http://www.myspace.com/themasterbeat

Subir
--15336--
#6 por --15336-- el 25/11/2009
...

Para mi el único que se iguala en workflow es Logic 9 pro y mainstage 2.0


...
Subir
#7 por irisdj el 25/11/2009
Hola, Mvp. :hola: En relación a tu experiencia con FL, siempre es una alegría que hayas encontrado un secuenciador que se amolda a tus necesidades. :) Ese es el objetivo de todo productor. No soy partidaria de establecer comparaciones a nivel de "facilidad" entre unos secuenciadores y otros ya que cada persona es un mundo y lo que a alguien le puede resultar sencillo a otra persona le puede resultar más complicado o viceversa. El uso de un DAW u otro es algo muy personal. Todos los secuenciadores son bien recibidos dado que cada uno ofrece un método de trabajo distinto. Ahí es donde el usuario elige. :wink:

En relación al tema de la masterización, supongo que lo que necesitas en practicar la ecualización. Personalmente, yo no recomiento masterizar en el propio FL. Recomiendo usar un editor de audio externo. Al menos, esto es lo que yo hago en la práctica :)

http://soundcloud.com/irisdeejay]soundcloud
http://www.facebook.com/irisdeejay]facebook
http://www.hispasonic.com/irisdj]hispasonic

Subir
#8 por Origami el 25/11/2009
Pues mira que Einstürzende Neubauten han hecho sonar las latas de p.m., no es tan fácil tocar una lata.

"No dejamos de jugar porque nos hacemos mayores; nos hacemos mayores porque dejamos de jugar" (Shaw)
www.soundclick.com/origami

Subir
#9 por Triames el 25/11/2009
Origami escribió:
Pues mira que Einstürzende Neubauten han hecho sonar las latas de p.m., no es tan fácil tocar una lata.


:lol: más analógico imposible

https://soundcloud.com/triames

Subir
#10 por KelvAcos el 28/11/2009
The Master Beat escribió:
La duda que tienes despues de 10 años de manejo del Fl Studio es un pelin sencilla, sobre todo sacando un "sonido bastante excelente" y "unas guitarras increibles"

Sin mal rollo eh? 8)

:lol: :lol: :lol: :lol:

Sería injusto para mí que metan a alguien preso por bajar mi música cuando a mí no me molesta. Pues la ministra no es la dueña de mi música ni es la que escribió mi letra. Si yo se la quiero regalar a la gente es mi problema Calle 13

Subir
#11 por silikon el 30/11/2009
Alguien escribió:
Pues mira que Einstürzende Neubauten han hecho sonar las latas de p.m., no es tan fácil tocar una lata.


A mi cada vez me gusta mas el FL Studio.

Excelente comentario ¿Tienes algún tema nuevo?
Subir
#12 por AcousticXAOS el 02/12/2009
irisdj escribió:
Hola, Mvp. : ..No soy partidaria de establecer comparaciones a nivel de "facilidad" entre unos secuenciadores y otros ya que cada persona es un mundo y lo que a alguien le puede resultar sencillo a otra persona le puede resultar más complicado o viceversa. El uso de un DAW u otro es algo muy personal. Todos los secuenciadores son bien recibidos dado que cada uno ofrece un método de trabajo distinto. Ahí es donde el usuario elige.


Evidentemente cada persona puede tener una percepción distinta de un mismo objeto. De la misma manera que los secuenciadores pueden tener flujos de trabajo distintos en función del tipo de datos que manejen, ya bien sea, MIDI, automatizaciones, audio, etc. Algunos secuenciadores hacen que las tareas sean más fáciles cuando trabajas con audio, otros con MIDI, etc.

Partiendo de la base que tengas uno conocimientos mínimos de cada uno de ellos, los podrás comparar. Por ejemplo: cuantos clicks de ratón o operaciones debes de realizar para ajustar un loop al tiempo del proyecto. Haz lo mismo para las operaciones que más realizas habitualmente y en los diversos secuenciadores, y sabrás cual es el que se adapta mejor a tu manera de trabajar.

Después también habrán razones estéticas, más subjetivas que objetivas, pero si un entorno gráfico te tira para atrás, podría ser un inconveniente. Si vas a estar delante del programa varias horas al día, también debe de ser visualmente agradable.
Subir
#13 por irisdj el 02/12/2009
AcousticXAOS escribió:


Evidentemente cada persona puede tener una percepción distinta de un mismo objeto. De la misma manera que los secuenciadores pueden tener flujos de trabajo distintos en función del tipo de datos que manejen, ya bien sea, MIDI, automatizaciones, audio, etc. Algunos secuenciadores hacen que las tareas sean más fáciles cuando trabajas con audio, otros con MIDI, etc.

Partiendo de la base que tengas uno conocimientos mínimos de cada uno de ellos, los podrás comparar. Por ejemplo: cuantos clicks de ratón o operaciones debes de realizar para ajustar un loop al tiempo del proyecto. Haz lo mismo para las operaciones que más realizas habitualmente y en los diversos secuenciadores, y sabrás cual es el que se adapta mejor a tu manera de trabajar.

Después también habrán razones estéticas, más subjetivas que objetivas, pero si un entorno gráfico te tira para atrás, podría ser un inconveniente. Si vas a estar delante del programa varias horas al día, también debe de ser visualmente agradable.


Esos detalles me los dejé en el tintero. :oops: Más cosas a tener en cuenta. :wink:

http://soundcloud.com/irisdeejay]soundcloud
http://www.facebook.com/irisdeejay]facebook
http://www.hispasonic.com/irisdj]hispasonic

Subir
#14 por MVRH+ el 02/12/2009
Real_Kcan escribió:
Alguien escribió:
y con los correctos presets
:shock: :shock:

y .... .... dejemos asi


Ten en cuenta que algunos les llaman presets a las configuraciones (Sets). No a las que vienen por defecto. Por algo nosotros mismos podemos grabar nuestros propios "sets" y volverlos "presets". No se si me haga entender.

TODOS mis links

Subir
#15 por Real_Kcan el 03/12/2009
pfff habia copiado un monton, pero te volvi a leer bien y ahora si te entiendo.

un preset quye diga "master studio - drums" psss es simplemente una chorrera, y lo que se debe hacer es saber ajustar correctamente un compresor, o lo que sea que se este usando... has leido a eduardoc? :mrgreen: ., osea que lo de usar presets correctos como que... no.

ya que por ejemplo lo que tu dices de crear sets y eso si me parece correcto, es como tener un set de gate-eq-com/limt, y guardarlo como un set al estilo de un channel strip, luego cargar el preset y ajustarlo a la fuente. :wink:

salu2

-Lo peor de la ignorancia..es que.. a medida que se prolonga, adquiere confianza-

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo