Qué es más grave?, LEAN

#1 por Betho26 el 01/02/2010
LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?

1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet..

b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.

b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5.. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro..

b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Aala!!! Chavalot@s, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.!!!
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio, poder y SENTIO COMÚN, pone algún remedio!







PASALO
Subir
--37533--
#2 por --37533-- el 01/02/2010
Alguien escribió:
ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.


Alguien que te recomiende ir a ver esa peli merece 4 puñetazos, no un par...
Subir
Baneado
#3 por Azrhael el 01/02/2010
Ufff, leido y olvidado, no me gusta recordar ciertas cosas...
Subir
#4 por lokez el 01/02/2010
Lo que dice este correo es falso, ya pregunté en su día yo por aquí y así me lo confirmaron.

Gracias Texvo!

Taker 51

Subir
Baneado
#5 por Azrhael el 01/02/2010
lokez escribió:
Lo que dice este correo es falso, ya pregunté en su día yo por aquí y así me lo confirmaron.

Por eso mismo yo dije que leido y olvidado... No me gustan las mentiras...
Subir
#6 por Origami el 02/02/2010
Pero es mentira realmente? quiero decir, está comprobado? (pregunto desde la verdadera curiosidad, sin sarcasmo)

"No dejamos de jugar porque nos hacemos mayores; nos hacemos mayores porque dejamos de jugar" (Shaw)
www.soundclick.com/origami

Subir
#7 por Josue Martinez el 03/02/2010
Pues a mi la Jungla 4 me gustó... :oops:
Subir
--37533--
#8 por --37533-- el 03/02/2010
Josue Martinez escribió:
Pues a mi la Jungla 4 me gustó... :oops:


Jeje, pues yo no la he visto, ni las otras tres tampoco. Y desde luego no pienso hacerlo.

Pero no pasa nada Josue, a ti se te perdona :mrgreen:
Subir
#9 por rsturuguay el 03/02/2010
Tremenda imaginación...... #-o
Subir
#10 por River Man el 05/02/2010
Lo jodido es que se lo creerá y todo.

Como futuro letrado te recomendaría que apoyes tus argumentaciones legales en artículos concretos, y si lo haces con los segundos supuestos (hurtos, robos, violaciones, etc) hazlo también con el primero (descargas).

Yo es que directamente creo que no sois más tontos porque no entrenáis. Un abrazo eh
Subir
#11 por Bitelchus el 06/02/2010
Vamos a ver ... este mail en cadena saca de contexto unas similitudes que creo aparecen en el libro de David Bravo, donde hace comparaciones entre la sanción que tendrían unos y otros delitos SI LA LEY SE APLICARA SEGÚN LA INTERPRETACION QUE PRETENDEN HACER DE LA MISMA LAS ENTIDADES DE GESTION Y LA INDUSTRIA AUDIOVISUAL.

Creo que afortunadamente y por ahora esto no es así, tal vez por eso pretenden prescindir de los jueces.

Bú!

Subir
Baneado
#12 por Azrhael el 06/02/2010
Los jueces aplican la ley, no legislan, eso es función del poder legislativo, que se compone del gobierno (así que si la ley cambia y dice que beber cerveza es delito, un juez condenará a la gente que beba cerveza en base a esa ley, pero el no crea la ley, sólo aplica lo que en ella se recoge)... Seamos sensatos, que decimos cada chorrada para defender según que posturas que a veces no sabe uno si siente pena o vergüenza ajena de tanta incultura aireada en público...
Subir
#13 por Bitelchus el 06/02/2010
Vaya ... ahora me vas a explicar quien es Montesquieu.

Aunque tal vez antes habría que mejorar algo en comprensión lectora.

Bú!

Subir
--29221--
#14 por --29221-- el 07/02/2010
Azrhael escribió:
Los jueces aplican la ley, no legislan, eso es función del poder legislativo, que se compone del gobierno



Aclaracion....el poder legislativo pertenece a las Cortes , al gobierno le corresponde la potestad reglamentaria, amen de otras atribuciones (Art. 97 CE)
Subir
#15 por pueblo el 07/02/2010
MINUTO777 escribió:
Azrhael escribió:
Los jueces aplican la ley, no legislan, eso es función del poder legislativo, que se compone del gobierno



Aclaracion....el poder legislativo pertenece a las Cortes , al gobierno le corresponde la potestad reglamentaria, amen de otras atribuciones (Art. 97 CE)


Si, y tambien vivimos en un estado aconfesional y democrático , ¿no?

:roll:

Myrna Minkoff
http://www.myspace.com/myrnaminkoff3

DISPONIBLE para descarga Electricsparkle - From past to nowhere EP (2009)
http://www.mediafire.com/?t2wnmjym2m2

Ou yeah!

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo