¿El mejor DAW, cuál?

#1 por reyestar el 11/05/2016
Hola hispasónicos,

Tengo un gran dilema que me ronda por la cabeza y es el siguiente, desde hace 10 años soy un fiel seguidor de Fruity Loops que como sabéis es de la empresa Imagine Line que ahora se llama FL Studio, bien pues yo grabo, edito y masterizo todos los discos de mi estudio con este programa, tengo la ultima versión que soporta los 64 bits. Ahora mi pregunta es quiero adentrarme más al mundo Profesional ya de verdad en serio, montarme racks de estudio y montarme un estudio "Hibrido". Pero tengo un dilema con el DAW, si realmente los algoritmos incriptos en los programas y los sumadores internos son unos mejores que otros, he leído una información tóxica y no se si es veridica que Pro Tools tiene mejor sonido que FL Studio pero más bien pienso que sería la versión con soporte HDX ya que la versión normal será un DAW normal, no sé, no me hagáis mucho caso, hace poco también leí uno de los software más caro que he visto de audio el Magix Sequoia y tiene buena pinta aunque la interfaz la veo algo liosa...

Entonces como para no tener un dilema, con el abanico que existe actualmente de tantos programas... Veo que los estudios de R&B profesionales que me gusta ver y mi queridisimo Dave Pensado, que para quién no lo sepa es un ingeniero de sonido muy popular y premiado usa Pro Tools,

Ahora mi duda es cuál DAW trabaja mejor en eficiencia y en calidad de procesamiento, ojo no estoy hablando de que fulanito usa este porque la interfaz le guste más, yo trabajo con FL Studio y de puta madre, pero últimamente se me esta colgando mucho desde que tengo la última versión, cuando lo peto de plugins.

Sigo con FL Studio, o decirme entre estos:

Magix Sequoia (cerca de 3.000€ un pastizal) , Pro Tools, Cubase,

Y ya de paso uso iZotope Ozone 7 Advanced para masterizar, existe algo mejor digitalmente?

Un abrazo y bendiciones a tod@s

- Nombre del estudio: Studios PRO's 90
- Nombre del sello/compañía independiente: Reyestar Music Entertainment

- Futura inversión:

- PC: HP, 2,6 Ghz, 6gb ram, beats audio
- MICROFONIA: SE 2200A o MKL V69M
- PREVIOS: Pensándolo
- Tarje ext: Pensá

Subir
#2 por reyestar el 11/05/2016
Por cierto, soy de los pocos que piensan que es mejor el piloto que saber pilotar cualquier máquina que el piloto que tiene la mejor máquina pero no sabe conducirla debidamente. Bueno metáforas así acaba, a ver quién se anima a contestarme, abrazos!

- Nombre del estudio: Studios PRO's 90
- Nombre del sello/compañía independiente: Reyestar Music Entertainment

- Futura inversión:

- PC: HP, 2,6 Ghz, 6gb ram, beats audio
- MICROFONIA: SE 2200A o MKL V69M
- PREVIOS: Pensándolo
- Tarje ext: Pensá

Subir
#3 por El bebedor de cervezas el 11/05/2016
¿Que música haces? ¿Vas a grabar instrumentos reales?


FL se te peta porque el procesador de tu pc tiene un limite ¿Qué procesador tienes?

La solución a ese problema es utilizar plugins DSP


Da igual el DAW que pilotes, todos los softs hacen lo mismo, la diferencia está en la calidad del hardware y si haces música electrónica sin sintes hard este no tiene mucho sentido.
Subir
#4 por rod_zero el 11/05/2016
reyestar escribió:
Pero tengo un dilema con el DAW, si realmente los algoritmos incriptos en los programas y los sumadores internos son unos mejores que otros, he leído una información tóxica y no se si es veridica que Pro Tools tiene mejor sonido que FL Studio


Falso de toda falsedad, vas a encontrar dos tipos de información respecto a esto internet: un monton de opiniones de artistas y productores que dicen que si suenan diferente; por otro lado varios artículos y demostraciones por ingenieros de audio que sustentan (con pruebas) que la reproducción de audio (y la suma) de un DAW no cambia el sonido.

Y los segundos explican que toda diferencia de sonido entre un DAW y otro (producto de una prueba objetiva, no una opinión) puede explicarse por configuraciones, pero no son producto de magia negra, Obviamente esto es sin considerar los efectos o algoritmos de warping (si es que los tiene). Básicamente comparar un archivo de audio reproducido en uno u otro DAW,

El dominio de protools proviene de dos factores: su longevidad (muchos no quieren cambiar además de ser la opción no1 en estudios de grabación) y ser aún la alternativa más sencilla para tener 0 latencia en grabaciones grandes (con el sistema HDX), aunque si no grabas con efectos o con muchas personas al mismo tiempo esto es irrelevante

¿Cual es el DAW más eficiente en recursos? eso es facíl: Reaper, ese es el más eficiente y estable en usar los recursos por mucho. Tiene un muy generoso demo, bajalo y pruebalo tu mismo.

Personalmente creo que en windows el mayor competidor de protools es Cubase, seguido de Studio One, en Mac Logic.

Reaper es una excelente opción si no usas los plug ins de tu DAW y más bien usas muchos de terceros, y le tienes paciencia a la interface que es un poco aspera.
Subir
1
#5 por El bebedor de cervezas el 11/05/2016
rod_zero escribió:
El dominio de protools proviene de dos factores: su longevidad (muchos no quieren cambiar además de ser la opción no1 en estudios de grabación) y ser aún la alternativa más sencilla para tener 0 latencia en grabaciones grandes (con el sistema HDX),


Yo protools no lo veo mucho para producir música electrónica, pero si para mezclar o grabar.


Yo iría a cubase.
Subir
#6 por reyestar el 12/05/2016
#3 Uso un portatil con 6gb ram y un procesador flojito modesto I3 a 1,8ghz 4 núcleos, uso plugins que consumen mucho CPU, es hora de cambiar ya de PC y hago electrónica, hip-hop, R&B, música urbana en general. Por cierto, eso de los plugins DSP que es? creo que son plugins que no consumen latencia ni CPU porque van directamente a la tarjeta de sonido no es así? Saludos

- Nombre del estudio: Studios PRO's 90
- Nombre del sello/compañía independiente: Reyestar Music Entertainment

- Futura inversión:

- PC: HP, 2,6 Ghz, 6gb ram, beats audio
- MICROFONIA: SE 2200A o MKL V69M
- PREVIOS: Pensándolo
- Tarje ext: Pensá

Subir
#7 por Maziu Волков el 12/05/2016
reystar, haz caso a #4 te lo ha explicado muy bien, yo solo añadiría que a eso hay que sumarle que cuando pasas muchas horas frente a tu DAW es bueno que te resulte atractivo estéticamente, si no acaba cansando bastante la vista (sobre todo los colores chillones...)

¡El mejor Daw es el que te hace sentir cómodo!

Un saludo!

Techno doesn't believe in borders!

Subir
#8 por reyestar el 12/05/2016
No me refería concretamente que modifica el sonido, cuando te hablaba de que es mejor sonido, me refiero a que trabaja mejor en el computo de datos cuando trabajas con los plugins, etc. a eso me refiero, porque todos deberemos saber que al fin y al cabo toda la info es compleja y muchos números binarios, con esto quiero decir que el computo de un programa u otro puede variar a eso me refiero, uno será mas eficiente lo que si es verdad puede ser que se pierda cierto flujo a la hora de hacer los cálculos pertinentes en los bits y tasación de muestreo. En fin paranoias aparte, creo que seguiré en FL Studio que me defiendo muy agresivo jaja.

- Nombre del estudio: Studios PRO's 90
- Nombre del sello/compañía independiente: Reyestar Music Entertainment

- Futura inversión:

- PC: HP, 2,6 Ghz, 6gb ram, beats audio
- MICROFONIA: SE 2200A o MKL V69M
- PREVIOS: Pensándolo
- Tarje ext: Pensá

Subir
#9 por reyestar el 12/05/2016
Yo creo que voy a ir ahorrando, madre mía, esto es lo que yo decía http://www.magix.com/es/sequoia/ echar un vistazo al precio, un ojo de la cara, eso será una máquina de matar no literalmente? jaja

- Nombre del estudio: Studios PRO's 90
- Nombre del sello/compañía independiente: Reyestar Music Entertainment

- Futura inversión:

- PC: HP, 2,6 Ghz, 6gb ram, beats audio
- MICROFONIA: SE 2200A o MKL V69M
- PREVIOS: Pensándolo
- Tarje ext: Pensá

Subir
#10 por Maziu Волков el 12/05/2016
#8 Eso es una paranoia, El muestreo con el que trabaja el DAW es el que tú le indiques y tu tarjeta sea capaz de manejar, además tu oído no escucha más de 22K de muestras, todo lo demás es paranoia.

reyestar escribió:
tasación de muestreo


¿Que? ¿Eso te lo has inventado no? :lol: Habla con los términos técnicos correctos hombre...

Techno doesn't believe in borders!

Subir
#11 por Maziu Волков el 12/05/2016
#9 Con ese dinero comprate un ordenador nuevo y un mogollón de plugins chulos!

Techno doesn't believe in borders!

Subir
#12 por Pablo Isidro el 12/05/2016
Cualquier tema que te parezca perfecto y sea tu objetivo como productor/compositor o lo que sea, lo puedes hacer con cualquier DAW, si te peta probablemente sea porque tienes que actualizar el pc. Yo pasé de 4 a 16 gb de ram y a un i7 a 2,5 GHz y puedo poner muchísimas más pistas con plugins y instrumentos virtuales.

Si vas a cambiar de DAW te recomiendo que escojas un estándar del mercado simplemente porque te costará mucho menos encontrar información si la necesitas, hablar con otros productores o buscar trabajo si se da la ocasión.

Yo he usado Logic Pro X, Cubase y Studio One. El que mas me gusta es Studio One pero depende de lo que quiera hacer, las Daws no son más que herramientas, yo he perdido mucho tiempo investigando la parte técnica cuando al final importa muchísimo menos que ponerse manos a la obra. Espero que te sirva.

Saludos!!

PD: Si quieres saber que he hecho pon Pablo Isidro en spotify te saldrá el disco Equilibrium Piano que hice editando midi con Logic Pro X.

Suscríbete a mi canal!
https://www.youtube.com/channel/UC5co2Mxu2x2Vlsgu1PKcw8g

Subir
#13 por Maziu Волков el 12/05/2016
#12 Yo sigo Anclado en el Logic 8 jejejeje ;)

Techno doesn't believe in borders!

Subir
#14 por El bebedor de cervezas el 12/05/2016
#6 Pues déjate de tonterías y compra un pc mejor, olvídate de pagar 3000 euros por un programa que hace lo mismo que el resto y aún menos si no grabas por línea ni por previo de micro.

¿Qué son DSP's?
http://www.hispasonic.com/foros/dsp-es/216245
http://www.thomann.de/es/dsp_audio_sistemas.html


¿Qué seguirás con FL? Claro que si, será que no hay productores que están en el mainstream y trabajan con FL. Trabaja el DAW con el que te sientas cómodo, lo importante es tu creatividad.



http://www.thefader.com/2014/10/31/13-things-all-fruity-loops-producers-know-to-be-true


#13 ¿Y eso? ¿Trabajas con hardware?
Subir
#15 por rod_zero el 12/05/2016
reyestar escribió:
Uso un portatil con 6gb ram y un procesador flojito modesto I3 a 1,8ghz 4 núcleos


Y tu preocupandote por el DAW y dices que se te peta pronto. Un i3 a 1.8 nisiquiera cumple con los requisitos de FL studio o la mayoría del software.
Subir
1
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo