Yo tambien pregunto lo mismo.
Si uso un sample, de un cd, de 16 bits a 44khz por ejemplo, y lo secuencio en Cubase sx, ¿obtendre un sonido de mejor calidad que si uso un secuenciador cutre ?? ¿por que cuando veo las especificaciones de los programas nuevos suele indicar que tiene un nuevo proceso de audio mejor, si al final uso el mismo sample ?
Yo uso mchos programas de diseño grafico y es cierto que noto bastante mejoria-difetencia imprimiendo desde PhotoShop que desde un editor grafico de menor categoria, usando el mismo fichero de imagen. Con el audio pasa lo mismo ?
bueno la verdad es q nunca he visto las especificaciones y no se si trabajaran con margenes dinamicos diferentes, relación señal / ruido... pero no es lo mismo subirle dos dB's de equalización a los 400 Hz en logic q en el fruity loops, no suena igual aún utilizando el mismo plug-in.
lo primero que el secreto de protools no es el software sino el hardware...... por eso es mejor que logic, yo uso logic con el hard de protools y la diferencia con un logic concetado a un pc y una tarjeta de 24 bits y no hay color.....
De todas formas supongo que a nivel de software puro las diferencias entre programas estaran mas bien en los algoritmos y tal, al estilo entre las diferencias entre los ripeadores de mp3....... otra cosa es que las diferencias sean apreciables......
Proty
Estoy de acuerdo con Noise y con Proty.
Pero de todos modos hablamos de Logic y de protools, que uno es un secuenciador y el otro un editor, aunque cumplan las funciones, el uno de el otro y viceversa, el caso es que tanto Logic, como Protools, son lo más potente que Hay en el mercado...(hablando de Soft), que por cierto, buen momento para la polémica de Logic, Que cambió de dueño!!!!
