Método compresión paralela

#1 por JIOL_LAB el 28/07/2015
PREGUNTA: Que opinan de la COMPRESIÓN PARALELA, pero de la siguiente forma: desde un canal ej VOZ se aplica lo de siempre un vúmetro para aumentar o quitar ganacia según sea el caso, se trata el ruido manualmente o mediante un gate, trabajas las frecuencias de las S, eq sustractiva, (la idea es mandar limpia la voz al paso que sigue) desde ahí hacer un ENVIO AUX a distintos canales, cada uno con un procesador distinto (ej: cla-2a, cla-3a Y ASÍ HASTA 5 COMPRESORES DISTINTOS) ((el motivo de usar distintos canales es para despues al mezclar se pueda aumentar o disminuir atraves de los fader los distintos colores de compresión)) desde ahi juntar esos canales en un solo canal, aplicar solo si es necesario (eq, pulir las molestosas S post comp, etc ) para por último hacer el ENVIO AUX a canal de EFX?? asi trabajo,, alguién mas usa esta forma de trabajo? que opinan?

Aclaro que la compresión paralela que la gran mayoria conoce es otra, parecida a esta, pero no igual.
Subir
#2 por Mordus el 28/07/2015
Bienvenido.
JIOL_LAB escribió:
que opinan?

Me parece muy bien.
¿Y cómo suena?


Esto es lo que no termino de comprender:
JIOL_LAB escribió:
un vúmetro para aumentar o quitar ganacia



En mi caso acostumbro a insertar el de-esser después de la compresión, pero bueno...

-Que mi avatar se esté descojonando no significa que yo también lo haga...

-Tanto discrepar me va a matar.

Subir
#3 por JIOL_LAB el 28/07/2015
Suena súper bién Mordus, Gracias por la bienvenida, sobre lo del vúmetro es solo para llegar al compresor con un nivel de ganancia adecuado, el compresor necesita cierta ganancia en la entrada, asi no es necesario tener que estar aumentando la señal de entrada en el mismo compresor. Y sobre el de-esser tienes razón, pero hay veces en que es bueno ponerlo antes porque al comprimir resaltan mucho las S al igual que el ruido de fondo como le llaman algunos, si las S controlas antes del compresor, al comprimir no se marcaran tanto, yo lo hago así, y bueno... si es necesario después del compresor las vuelvo a controlar con de-esser o con eq de todos modos.

Saludos y bendiciones
Subir
#4 por RBP_music el 29/07/2015
Opino que es muchísimo proceso, muchos factores. Tanto proceso y tanto trabajo tiene que compensar, yo en mi caso, probaría una compresión paralela tradicional buscando el mejor sonido, por otra parte aplicaría ese proceso de ¡5 compresores! en paralelo, una vez realizado los 2 procesos, prueba a ciegas. Si no hay una diferencia tangible, no merece la pena. Hay que ser efectivo, tenemos el defecto de recrearnos en procesos interminables con la excusa de matices, color, etc que después son no audibles pero nos hace sentir diferentes, únicos y más profesionales. Hay otras corrientes de trabajo.
Una pregunta(Varias), ¿Que micro tienes? ¿Previo?¿tarjeta?¿convertidores?¿Sala tratada?

http://rbpmusic.wixsite.com/rbpmusic

Subir
#5 por Mordus el 29/07/2015
Efectivamente.

-Que mi avatar se esté descojonando no significa que yo también lo haga...

-Tanto discrepar me va a matar.

Subir
#6 por JIOL_LAB el 29/07/2015
Sala tratada básicamente algunos difusores y trampa de graves , micro rode nt2 y un shure dinámico ,, por ahora interfaz focusrite 6i6, filtro de refleciones tempranas cuando grabo voz, etc ,nada fuera de lo común , gracias por opinar para poder concluir, ya que la idea la aprendí de un ingeniero y productor de España , yo soy chileno y estoy en prueba de algunas formas de trabajo. Gracias Rubén, saludos y bendiciones
Subir
#7 por lunetico el 30/07/2015
Como bien te dicen, antes de liar todo eso que planteas, probaría con una compresión paralela tradicional, pero quizá si usaría un compresor multibanda, que aunque está mas relacionado con el mastering para cierto material es bastante efectivo. Y por supuesto, antes aplicaría EQ sustractiva.

"Cuando me pica la curiosidad no se dónde rascarme."

“Nunca te metas con un baterista, lleva baquetas y es seguro que se ha dado varias veces en la cabeza con ellas“

“Tengo mucha fé en la ciencia“

Subir
#8 por JIOL_LAB el 31/07/2015
Gracias lunetico, probaré lo que indicas. Saludos
Subir
--580393--
#9 por --580393-- el 19/08/2015
Hola JIOL_LAB, he querido probar este proceso también porque resulta que no tengo un previo, mi señal solo entra por la interface al pc, tiene ese sonido medio apagado y quisiera darle ese toque de carácter y armónicos, dejar la señal mas gorda, cuéntame, ¿Como te a ido con estos procesos?,¿Que matiz le da a la voz? Otra de mis dudas, ¿los envíos van en pre fader o post fader?. Gracias compita. Saludos desde Chile.
Subir
#10 por JIOL_LAB el 19/08/2015
Aldo Ferrari, mira mi forma de trabajo es en Cubase, de la siguiente manera:

1. Creo 3 pistas con tomas de voz, de las cuales elijo lo mejor de cada una, automatizando lo que quiero eliminar o simplemente muteando.
2. de ahi la salida de estos canales no va al master, sino a un nuevo canal que yo llamo =voz.
3. desde ahi ya puedes trabajar una sola voz (resultado de lo mejor de las tres tomas) aplico tratamiento de limpieza, ya sea tratar las S , eq sustractiva, gate, etc.
4. La salida de este canal (=voz) se coloca sin bus asignado, no sale al master, sino que en Envíos auxiliares, se envía a distintas pistas de efx, que les asigno el nombre de cada compresor (ej: cla 2a -cla 3a el 1176, ) ademas de esto, súper importante es en uno de estos envíos es dejar una de estas pistas sin compresor, osea crear una pista también con la voz sin comprimir, (sino dejaría de ser compresión paralela) (**Aquí debes manejarte con la base de la compresión paralela, recuerda la voz que estará sin compresión deberá estar por sobre las comprimidas, para que las comprimidas sostengan cuando la limpia baje, otra cosa importante y que quedará a criterio de cada uno, es cuanta compresión aplicar, que deberia ser casi extrema, siempre y cuando no se exageren los ruidos, ahi está el oido y la creatividad)
5. Después, en el bus de salida igual que antes no van al master out todavía sino que debes asignarle a todas estos canales una nueva pista que yo llamo Voz Final
6. Recién aquí tendrías la voz ok, donde esta si va a la salida master (out master) y con un envío auxiliar a lo común, una pista de efectos como rev, delay, enhacer, etc

**hay quienes dicen que es mucho proceso, pero es simplemente usar distintos compresores, el tema de ruteo o envíos, no es un proceso en sí, no cambia o altera la voz, aquí en cuento corto lo que se hace a diferencia de la compresión paralela habitual es que en vez de un compresor se usan 3 o 5. No es tanto proceso. sobre los resultados te puedo decir que suena una voz mas potente, a mi me gusta como suena, he probado varias formas de trabajo y es la que mas me gusta, prueba, y rescata lo que mas te guste, puedes cambiar algunas cosas a como lo hago yo, crear, es libertad. Esta forma de trabajo la tome de un productor e ingeniero de españa.
Saludos
Subir
#11 por JIOL_LAB el 19/08/2015
una voz con mas cuerpo quise decir jejej saludos
Subir
#12 por Justingx el 31/08/2015
Buenas,

Antes de nada, que quede claro que investigar y probar es siempre bueno.

Pero, como te comentan por aquí, lo importante es el sonido. Y ya que estamos, la comodidad y rapidez para trabajar.

1. Creas varias pistas para varias tomas.
¿Van a sonar varias capas de tu voz al mismo tiempo? Porque si no, deberías probar los carriles.

2. Si vas a enviar la señal a compresores, además de la original, entonces no crees una pista ademas para la no comprimida.
Rutea la pista de voz a un grupo.
Crea pistas de efecto, envía la cantidad que quieras desde la de voz. Rutea sus salidas al mismo grupo.

En cuanto a utilizar tanto compresor en paralelo: ten cuidado con las fases al sumar canales. Si por algún motivo alguna de las señales llega con retardo lo que puede producir es una cancelación en algunas frecuencias y en lugar de engordar tu señal, quitarle frecuencias.

Fíate de tu oído: más compresores y más señales no es necesariamente mejor. Puedes perder claridad en la señal, por ejemplo.

Estoy de acuerdo con lo que comentan por aquí: escoge un compresor adecuado, la pista que sumas la puedes ecualizar por separado. Intenta que esta nueva pista tenga lo que le falta a tu voz principal. Por añadir mil tipos de compresores que añadan contenido en todas las frecuencias y rango dinámico no te va a sonar mejor.

Prueba todo y nos cuentas. ;-)

Suerte!
Subir
#13 por JIOL_LAB el 31/08/2015
Justingx,, gracias por tus consejos
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo