No veo la razón de la perdida de calidad, un track se graba igual que si se graban 10, la diferencia es que ocupe más o menos la superficie del disco. Vamos que no le veo ningún fundamento a esa idea jeje, yo llevo 8 años grabándolos de 5 en 5 (por tema de comodidad solo) y la calidad es de lujo.
Pienso que tampoco habría razón, pero también pueden son de esas cosas muy finas que algún sabiondo seguro tiene una respuesta.
Sigo apostando a que podría ser verdad
#4
El que afirme que hay pérdida de calidad posiblemente cree que ocurre lo mismo que sucede en los vinilos, donde la cantidad y posición de las canciones si tiene consecuencias en la calidad sonora. No es lo mismo un vinilo con 10 canciones por lado que uno con menos canciones (Las frecuencias bajas necesitan surcos amplios, si no hay espacio hay que reducirlas o sacrificarlas), y tampoco se comporta de la misma manera la canción que está en el borde externo del disco, que la que está en el borde interno (por el fenómeno de la distorsión del surco interno).
En el CD, las pistas de 0s y 1s conservan siempre el mismo ancho, no importa si usas el espacio equivalente a 3 minutos de audio o si usas por completo los 74 u 80 minutos, y da exactamente lo mismo que una canción sea la primera (o la única) a que sea la número 20, no va a sonar ni mejor ni peor según su ubicación. Tampoco importa si la canción tiene bajos profundos o si es un solo de violín, aquí estamos hablando de datos binarios, no de ondas sonoras.
El único 'pero' que uno podría poner a usar la capacidad total del CD es que los bordes tienen a deteriorarse más fácilmente que el resto de la superficie, a causa del contacto con los dedos y del contacto del borde con la bandeja misma del reproductor. Pero eso también depende del cuidado que uno tenga con sus discos. Tengo CDs que ya cumplieron 25 años y están intactos, incluyendo los que tienen grabada toda la superficie (principalmente discos de música clásica y recopilatorios).
no hay razón alguna por que sea así, es verdad.
Obviamente que no lo comparo con un vinilo ni mucho mas ni menos (por las posiciones de las canciones), pero me quedo como que tal vez tenia que ver con el espacio del cd, no se, pero la verdad soy tan cabeza dura que me cuesta sacarme esto ahora ! jajajajajaj
Me cuesta sacarme mucho esto ahora de la cabeza ! me deja inquieto necesito empezar a ver donde lo pude haber leído
Esto es la primera vez que lo oigo.
Esa misma regla afectaría a video juegos películas y canciones de 80min, que quieres decir que si una canción dura 80min, el principio se escuchará mejor que el final?
Eso es una bola como una catedral pero si quieres pensar eso no se para que abres el hilo si lo tienes tan claro eres tu quien se gasta el dinero y el que tiene que cargar con los cd's.
primero que nada lo hago por que me había informado de eso, no se ahora estoy en dudas pero me lo han comentado y también lo he leido, claramente me pude haber confundido.
El tema es que bueno, ya me acostumbre así, ademas a la hora de ordenar tracks, o ir viendo que pinchar la verdad que es mas comodo que tener 15 tracks e ir leyendo listas. A la visual me es mas fácil buscar con un solo cd. Me siento mas cerca a la busqueda como con vinilo. Creo que leyendo listas tardaría el triple en encontrar cosas.
Baneado
Esto tiene que ser una troleada...
Es lo mas estupido que he leido.
