Monitores de 8'' actualmente recomendables. Opiniones?

#151 por robinette el 18/02/2015
#150 A ver... Además si fuera tan fácil ningún estudio se gastaría un duro en diseño y tratamiento acústico.
Y la realidad no es esa. :D
Subir
--574121--
#152 por --574121-- el 18/02/2015
#151

Sí, la verdad está ahí fuera. :loco:
Subir
#153 por desphaser el 18/02/2015
Venga yaa!!! Entonces para qué traen esos filtros los monitores?. . Una cosa es meterle un eq grafico y otra apañar +- 2db. Mas colorea si muevo la caveza para adelante y para atras.. Repito k como visteis en el grafico d ruido rosa en mi estudio ya estaba casi... Y por lo menos y mas importante se donde falla y donde no.. Cada armónico

Monom

Subir
#154 por desphaser el 18/02/2015
Y que me decís del plugin ik multimedia arc.? Milagros no existen pero pequeños apaños sí. .

Monom

Subir
#155 por desphaser el 18/02/2015
Lo d voila o buala, no es relevante. .. Me habéis entendido y yasta. K no sois mis profes d la escuela.. Esa epoca ya pase

Monom

Subir
#156 por robinette el 18/02/2015
mone T escribió:
K no sois mis profes d la escuela.. Esa epoca ya pase
Llevas razón. Pero en este caso concreto pienso que has sido tu quien ha dicho esto:
mone T escribió:
Ya lo tengo!!!!
Haceros con unos Mackie HR 824 Mk2, curraros bien la sala, conseguir un micro como el behringer Ecm8000, medir, y en mi caso la babyface tiene un eq para poder realzar donde tenia perdidas (guardar preset). Sino pos en el master, (Desactivar al esportar) reproductores, etc. Y buala...
Quien parece el profe de la escuela con esto no es... "los demás".

Te están diciendo que TU "descubrimiento" no es nuevo, que no sirve, y que está más que trillado y documentado el tema con explicaciones de profesionales que de esto saben un cojón.
Sólo hay que usar el buscador o darse un garbeo por el foro de acústica donde se habla de esto cada dos por tres.

De todas formas cada uno es libre de pensar y creer lo que quiera.
Subir
#157 por desphaser el 18/02/2015
Y un gitano..

Monom

Subir
#158 por desphaser el 18/02/2015
No sera el primer ingeniero k se han pasado por aquí a comprobar sus mezclas.. Por algo sera

Monom

Subir
#159 por desphaser el 18/02/2015
Menos faltar y mas aporte. . El que mas aporta carmelo. Porque hay alguno que mucha crítica pero conclusiones? Y el porque sí, no me vale!!! Si lees muchos foros y no practicas.. No vale, es como ir a misa. Si te lo crees es tu problema. Y aunque parezca brusco, voy a buenas (solo que donde las dan las toman) :ook:

Monom

Subir
--574121--
#160 por --574121-- el 18/02/2015
mone T escribió:
ik multimedia arc.


Ya lo he citado, pero no es la panacea.
Subir
--574121--
#161 por --574121-- el 18/02/2015
mone T escribió:
K no sois mis profes d la escuela.. Esa epoca ya pase


Pues , macho, te podía haber rentado más.
Subir
--574121--
#162 por --574121-- el 18/02/2015
mone T escribió:
No sera el primer ingeniero k se han pasado por aquí a comprobar sus mezclas..


Westlake studios.
Subir
#163 por desphaser el 18/02/2015
Lo d ik, yo tampo soy muy seguidor. . Pero yo creo que no es ninguna burrada lo de apañar así, cosa de +-2dbs. Pero aunque no tengo el mejor sistema del mundo, creo que tengo una escucha bastante decente. Aunque tenga k comprobar en cascos y tal. Pero hasta las mejores salas d master tienen unos ns10 (nada lineal) para distintas referencias. Y no vale de nada la mejor configuración, sin conocer con lo que juegas.

Monom

Subir
--574121--
#164 por --574121-- el 18/02/2015
Yo es que, por obligación en primer lugar, ya que no tengo una sala ni remotamente perfecta y por creencia en segundo lugar, soy poco de creer en bondades absolutas.
Subir
#165 por desphaser el 18/02/2015
Pero sí dedicarle tiempo y atención en mejorar lo más posible, no?

Monom

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo