#1 estoy de acuerdo contigo. La música clásica carece de la complejidad de la musica actual mas moderna. En la clásica no hay ritmos ni baterías, ni sonidos electrónicos etc. La musica moderna es más rica, compleja y novedosa que la musica vieja clásica. Pero queda culto decir que es mejor, ja,ja...
1
Si aprendes a tocar un instrumento y comparas tocar Chopin o Litz o Beethoven con cualquier canción de pop actual... bueno...la verdad la música pop (rock, pop, electronica) hablando de ritmo, armonía y melodía es más simple, pero mucho más simple.
Y si avanzo, de hecho sinceramente creo que eres muy muy ignorante de lo que es la "música clásica", de Bach a Debussy hay una distancia enorme y diferente complejidad.
Y luego tienes todo la música instrumental del siglo XX : Stravinsky, Ligeti, Steve Reich, Philipp Glass. (Y algunos de ellos experimentaron con electrónica por eso de explorar las posibilidades del timbre como elemento fundamental).
El jazz es diferente y puede ser muy complejo también, y también hay jazz electronico Herbie Hancock, Chick Corea.,
Pero bueno si según es tan sencilla, por que no nos compones algo comprable a la sinfonia no5, 6 o 9 de Beethoven.
2
#10 avallesp,
incluso, yo no menospreciaría un hecho, un fenómeno, una obra, solo por ser simple, porque en ella misma hay cierta grandeza, que es justamente un poder que no todos tenemos, que es el de simplificar, de resumir, de despojarlo a veces de lo anecdotico, otras de lo complejo (por supuesto que no tiene relación con este caso concreto).
Vamos que este "muchacho", no se merece ni tan siquiera este termino.
christian, realmente llegas a darme vergüenza ajena, aprovecha que la enseñanza en argentina es gratuita....
3
No tenía pensado escribir en este hilo, debido al estupor inicial que me causó la lectura del mismo. Pero, dado que son las 5 de la madrugada, y me faltan todavía 2 horas para salir del curro, me he animado... al lío.
Conozco gente con un cociente intelectual muy (pero muy) elevado que prefiere el Pop a la música clásica (habría que concretar este término, pero bueno...). Y a la inversa, hay gente con lo justito para pasar el día, pero con una gran sensibilidad para apreciar (e incluso interpretar) este tipo de música.
En cualquier caso, comentarios del tipo "creo que es música un poco simple" revelan un absoluto y profundo desconocimiento de los más elementales conceptos musicales, que hace que cualquier argumento que se aporte en contra de esa supuesta simpleza no vaya a ser ni remotamente entendido.
¿Es simple, por poner un sólo ejemplo, el preludio en do mayor del clave bien temperado (libro 1) de Bach? Aparentemente sólo se trata de una misma figura rítmica que se repite variando la altura de sus notas, ¿no? Pues bien, en esa pieza tan cortita y sencilla, ya hay más contenido armónico que en todo el reguetón del mundo, por poner un ejemplo. Y no lo digo con afán peyorativo, sino como hecho evidente y claramente perceptible para cualquiera que tenga audición, al margen de su nivel intelectual (por lo que dicen anormalmente bajo en los seguidores de este estilo, aquí hay estudios estadísticos pa tó).
Amén de que la simpleza no necesariamente implica que una música sea mala, como tampoco la complejidad garantiza la calidad de una obra. Ardo en deseos de leer ejemplos concretos de esa música más "compleja" que mencionas. ¿Más compleja que una orquestación de Ravel? ¿Más compleja que una fuga a 4 voces de Bach ? Permíteme que lo dude...
4
...
