Música electrónica sin base melódica

Baneado
#1 por deplastic el 11/05/2015
Pues eso, alguna vez escuchando los temas que sube el personal veo que suelen ser un montaje con varias percusiones y luego un cúmulo de efectos panorámicos sin base melódica alguna... ¿porqué pensáis que la música electrónica, como cualquier otra música, no debe tener una firme base melódica?

En algunos casos parece más un juego de acumular efectos y sonidos, pero no hay continuidad melódica de ningún tipo.

Lo dejo ahi.
Subir
Baneado
#2 por deplastic el 11/05/2015
Que conste que lo digo como humilde oyente... es que igual pido mucho, pero en muchos casos ni siquiera hay parte rítmica diferenciada.
Subir
--543762--
#3 por --543762-- el 11/05/2015
No soy perito en la materia, pero creo que tal vez estés analizando algún género de la música electrónica en particular. Tal vez quien la hace no tiene ninguna melodía en la mente, pero más bien un sonido o sonidos que le inspiran algo y sólo comienza a mover potenciómetros (reales o virtuales) de un lado al otro consiguiendo darle movimiento a un sonido. Quizá añadiendo efectos y manipulando, creando algo así como una ejecución improvisada, creando diferencias tímbricas o de otra índole, tal vez improvisaciones o experimentaciones.

Esa es mi reflexión. Creo que a veces es un arte poder lograr mantener el interés del escucha, por ejemplo, con un sólo acorde, pero hacerlo de manera interesante y cambiante. Claro que, no tiene porque cadecer de estructura o melodía. Aunque tal vez no sea un requisito.

Bueno, al igual que tú, es una observación mía, tal vez no sólo como oyente, sino porque creo haberlo hecho una que otra vez.
Subir
Baneado
#4 por deplastic el 11/05/2015
Me refiero más bien a lo desconcertante que resulta a veces al no haber continuidad ni ritmo diferenciable. Luego intentas buscar una parte melódica y tampoco la hay.

Eso es FX de audio ó música... ? yo tengo mis dudas.

Muchas veces piensas... ostras esto empieza bien... pero acaba como los elefantes en una cacharrería.
Subir
#5 por minijack_defender el 11/05/2015
Pienso que ya hace mucho tiempo que las fronteras que definen la música van más allá de lo que se pueda plasmar en un pentagrama. Perfectamente se pueden encontrar grandes obras que no pueden juzgarse en términos melódicos y rítmicos tradicionales. Yo soy muy fan , por ejemplo, de la generación del IRCAM, auténticos pioneros y vanguardia de la música electrónica. Para mí las obras de Luc Ferrari, Parmegiani o Risset son muy musicales a pesar de que algunas carezcan casi por completo de melodías o ritmos clásicos y se basen en grabación y manipulación de cintas, algoritmos de ordenador, síntesis pura, etc...
Subir
#6 por undercore el 11/05/2015
deplastic escribió:
¿porqué pensáis que la música electrónica, como cualquier otra música, no debe tener una firme base melódica?


porque si no sería "como cualquier otra", si lago define a la música electrónica es el de buscar nuevas sonoridades


de todas formas hay música electrónica de baile con melodía...y hasta armonía :lol:



We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
Baneado
#7 por deplastic el 11/05/2015
Pero no estaremos hablando ya de algo como esto?



ó Esto:

6a00d8341bfb1653ef0120a8be03ac970b-pi

En cualquier caso ese otro concepto lo veo muy lejos de esto, por poner un ejemplo sólo. Y hay tantos....



Si comienzas una frase y no la articulas entera, yo entiendo que ó bien tienes un problema de tartamudez ó no tienes nada que decir no?

Digo yo.. no?
Subir
#8 por lastsystem el 11/05/2015
#7 Pues bastante parte de razón tienes .

El único problema , es que no hay concepto o ley de cual es lo correcto musicalmente ,
o sea que lo tienes que meter en un apartado te guste o no.

Musica electrónica experimental, seria lo correcto ??

http://www.lastsystem.com.es
https://musescore.com/user/1382811
"Si te molesta lo que digo, imagínate si supieras lo que pienso"
No soy Antisistema,.... soy Antimierdas ,...es que no me gusta la Mierdacracia que tenemos !!

Subir
#9 por Endre el 11/05/2015
No cabe duda que hay mucho advenedizo en esto de la música. Sólo los grandes músicos son capaces de crear ritmos y melodías.



Subir
--474219--
#10 por --474219-- el 11/05/2015
deplastic escribió:
Pues eso, alguna vez escuchando los temas que sube el personal veo que suelen ser un montaje con varias percusiones y luego un cúmulo de efectos panorámicos sin base melódica alguna... ¿porqué pensáis que la música electrónica, como cualquier otra música, no debe tener una firme base melódica?

En algunos casos parece más un juego de acumular efectos y sonidos, pero no hay continuidad melódica de ningún tipo.


Tal vez sea porque en sus orígenes la musica electrónica era creada por músicos (tanto de conservatorio como autodidactas)
Subir
3
#11 por rod_zero el 12/05/2015
deplastic escribió:
.. ¿porqué pensáis que la música electrónica, como cualquier otra música, no debe tener una firme base melódica?


Estas como medio siglo atrasado, te perdiste del minimalismo, de la música concreta, del techno y otras cuantas corrientes que desde hace algún tiempo no usan melodias.
Subir
2
Baneado
#12 por deplastic el 12/05/2015
No hablo de musica minimalista ni experimentos sonoros. hablo de basura para ser mas concreto.
Subir
1
--543762--
#13 por --543762-- el 12/05/2015
Supongo que entonces depende de quién hace esa música, de si sabe cómo y por qué la hace, y si tiene la menor idea de su valor artístico. Y posiblemente también, cómo la considera el oyente.

Muchas variantes.... #-o
Subir
1
--474219--
#14 por --474219-- el 12/05/2015
Jack escribió:
Supongo que entonces depende de quién hace esa música, de si sabe cómo y por qué la hace, y si tiene la menor idea de su valor artístico. Y posiblemente también, cómo la considera el oyente.

Muchas variantes.... #-o


Ahí reside uno de los génesis de la cuestión que ha planteado deplastic, ya que todos somos oyentes y a la hora hacer una composición solemos inspirarnos en la musica que hemos escuchado, en los conocimientos musicales que tengamos y en la creatividad propia.
Subir
1
#15 por deluis el 12/05/2015
supongo que el arte abstracto no ha de ser solamente visual. pero tambien es cierto que no todo lo abstracto es arte, independientemente del renombre del autor. creo que hay mucha provocación, mal llamado arte, debido al nombre del abajo firmante. sería bueno ser capaz de valorar una obra , indiferentemente del estilo, la época y sobre todo el autor. a veces, uno tiene la sensación de que si messi caga, lo hace con arte !!. o si algún pianista de jazz, de renombre mundial, la caga tocando, merece menos palos que el principiante. no sé......creo que para unas cosas hay demasiada manga ancha y para otras, mucha menos. de nombres, mejor ni hablo . algunos nunca alcanzaré a entender que coño pintan haciendo musica? o algo parecido. sin embargo, otros se empachan en llamarlo arte. decía Tapies, cuando alguien le preguntaba el sentido de alguna de sus obras, que para entender su arte, había que tener un concepto y una cultura muy elevada respecto al concepto mismo del arte. ya.....y mis huevillos son florecillas en la fresca campiña de flandes !!. a veces, no siempre, hay mucho jeta apadrinado !!. como todo en esta vida y de un tiempo a esta parte, el arte y el artista, según convenga ( generalmente esto es proporcional a la pasta que se mueve por detrás), tiene mayor o menor éxito y ninguna o toda la aceptación del mundo mundial. mientras tanto, los que intentamos ser lo más objetivos posible, podemos y corremos el riesgo de ser ignorantes en la materia por despotricar contra la hermosa mierda de cúpula ( valorada por los entendidos? en 12 millones de euros), mal salpicada por un artista de renombre mundial y nacionalidad española. claro está...si lo dicen los entendidos......., será arte !!
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo