Alguien escribió:
Quote:
El 08-08-2002, a las 04:17, SOMBRAS escribió:
Vamos a ver si me aclaro un poco. ¿La frecuencia de muestreo no es el número de tomas de una señal de audio en un intervalo de tiempo determinado?
Correcto.
Alguien escribió:
Quote:
Si es así, es lógico suponer que a cuanto mayor muestreo, mayor parecido de la onda digital con la analógica ¿no? Corregidme si me equivoco.
Partimos de la base de que las señales no tienen ilimitadas componentes en frecuencia (vale, posiblemente excepto el ruido blanco residual del Big Bang, pero esta es otra peli).
El teorema de Nyquist dice que, para muestrear una señal filtrada paso bajo, es decir, sin componentes por encima de una determinada frecuencia, es suficiente muestrear al doble de dicha frecuencia para recomponer exactamente la misma señal original con las mismas componentes en frecuencia.
Piensa en dos muestras consecutivas, tomadas a 48 kHz. Según Nyquist, si la señal original carece de componentes a más de 24 kHz, el tránsito al dominio analógico supone la recuperación exacta de la señal original.
Alguien escribió:
Quote:
Que el oído humano no sea capaz de distinguir la calidad de un sonido a partir de un número de muestras determinado no quiere decir que no haya realmente un aumento en la calidad del sonido.
Pero el concepto "calidad de sonido" es mucho más amplio, no sólo entra la calidad del muestreo, también el ruido, la distorsión en frecuencias, y otras caracertísticas.
Alguien escribió:
Quote:
¿O, resulta que el sonido analógico tiene también su límite y que habrá también un límite de frecuencia de muestreo a partir del cual la señal digital no ofrece ninguna mejora?"
Exacto. Siempre que la señal original tenga limitado su contenido en frecuencias, es posible filtrar paso bajo, y muestrear al doble de la frecuencia máxima significativa, garantizándose que la señal analógica inicial se recupera exactamente, y es la misma que se obtendría muestreando a mayor frecuencia.
Otra cuestión es que, en efecto el oído humano sea enteramente insensible a frecuencias por encima de los 22 kHz. En tal caso, claramente es necesario filtrar aún por encima y muestrear a mayor frecuencia. Pero esa discusión ya parece poco científica y más esotérica.
Alguien escribió:
Quote:
Se admiten carcajadas...
Paso. Odio los jueves.