En breves voy a tener una Roland Octa Capture. Te voy informando si puedo/me acuerdo
Yo me quedaría con la steinberg por soporte.
Personalmente creo que si buscas en youtube "recorded with -nombre interface-" podrás ver que tal son las interfaces. Como recomiendo siempre, a más instrumentos tenga la grabación creo que mejor puedes apreciar el potencial. Sobretodo porque si es mala se discriminan peor las frecuencias caracteristicas de cada instrumentos. Vamos. que se entremezclan.Fiate menos de las grabaciones por solistas.
La Octa capture se me va del presupuesto son 500 eurazos no dudo que sea un tarjeton..pero si pudiesemos ceñirnos a lo que pregunto lo agradeceria.
En ese rango de precios creo que las dos ahora mismo que son bastante buenas son la forte y la 242 de steinberg en relacion calidad precio estamos hablando de unos 250e.
Estoy por escoger la emu 1616 aunque sea de segunda mano, he estado leyendo foros antiguos de hispasonic sobre esa trajeta y todos hablan bien de ella.
Que opinais.
O merece mas la pena por ejem la 242 de steinberg que acaba de salir.
Agradeceria respuestas y opiniones y valoraciones.
Gracias.
Hola alguien que mas que me ayude a decidir entre la steinberg ur242 y la emu 1616m gracias
Las tarjetas PCI son mejores si buscas tener un sistema de 16, 32, 48 o 90 canales, que es donde vas a aprovechar sus latencias bajas, para 2 o 4 canales te da igual que valla por PCI, firewire o USB para mi gusto, la latencia con los ordenadores actuales se puede manejar mas holgadamente que antes, además con el sistema de latencia "0" esta ya no es tan decisiva, ahora si le vas a conectar un modulo ADAT a la Emu esa posibilidad no te la ofrecerá la Steinberg.
Ahora el tema de los drivers si buscas crear un sistema que sin mover nada te permita trabajar durante 10 años, comprar una tarjeta muy buena que funcione con el sistema operativo Windows actual aun que tal vez ya este descontinuada para mi no seria problema, yo tengo una que lleva 13 años en el mercado, el año pasado se descontinuo y ni ganas tengo de cambiarla, seguro le voy a sacar provecho otros 5 años mas como mínimo.
Pero si buscas un sistema en el cual quieres ir actualizando y mejorando el software con las novedades, es mejor adquirir una interfaz nueva que tendrá soporte de drivers por lo menos para el actual y para unos futuros 2 o 3 sistemas operativos, por si dentro de unos años debes de cambiar de ordenador, ya que muchas veces se hace fácil decir le instalo el mismo sistema operativo y si para los demás componentes del PC no hay drivers para el OS antiguo.
La Emu está a años luz de cualquiera otra de las citadas en absolutamente todo, lo único que tienes que tener en cuenta es que Emu (vamos, Creative) parece haber dejado esta línea, no obstante hay controladores para W7.
Vale muchas gracias Raul y Carmelo vuestras opiniones son muy claras
Si puedo llegar a un acuerdo con el de la emu la intentare conseguir y si no pues me decantare por la ur242 o quizas espere a ver si puedo ir a por una del rango de los 500 a ver como vienen las cosas.
Pues utilizo Fl 11 para crear los beats y grabar la voz unicamente para eso
Bueno unicamente no, el tema de grabar la voz es importante y queria subir un escalon con la tarjeta que ya tengo (una Audiobox usb)
Como dice Robinnette, si vas a grabar por sólo un canal yo personalmente cogería la tarjeta que te puedas permitir por ese presupuesto y que tenga un canal. No vayas a por las de muchos previos porque es ahí donde se va mucho presupuesto en la tarjeta y, si tiene el mismo presupuesto, la calidad de los mismos va a mermar (vease la Tascam 1800)
Mi recomendación después de haber probado la Roland Octa capture: la Roland Quad Capture. También tiene previos VS como la Octa y yo estoy más que satisfecho después de haber probado una M audio y una Tascam.
Creeme que lo de los previos se nota, y considero que tengo un oído bastante de piedra yo.
PD: decir que yo te he hablado de lo que he probado. (no hablo de reviews de youtube ni de lo que la gente cuenta)
... Muy diferentes todas entre sí.
