¿Parquet en las paredes para sonorizar?

#16 por Lucas Toledo el 05/03/2009
Alguien escribió:
mi primo, arquitecto, dice que la madera rebotara el sonido, tendrias que perforarla.


Eso no es verdad. La madera, según qué fabricante, deja una porosidad, y por poco que dejen o muy tratada que esté como el de un mueble o el parqué sigue teniendo cierta absorción, si no prueba echando agua encima (evitando la melamina, claro), se te hinchará.

Estamos hablando de madera, no de cristal. En la mayoría de las salas multiusos, la gente que se quiere dejar pasta, o mira en algunos estudios, se deja vista placas de madera de formas irregulares o regulares para absorver ciertas frecuencias y/o corregir ciertas reflexiones.

DELIANTE:

Te recomiendo poner poco parqué, con que lo pongas en el suelo sobra, además es caro :P Pondría moqueta por todas las paredes, que es barata, y si puedes por el techo. Cubre cualquier ventana con una cortina densa (como la moqueta más o menos). Y comprá cualquier placa de espuma que tenga consistencia para ponerla en los rincones a media altura. En el techo, pon alguna placa de espuma bien densa también, que esté bien centrada, ahí va a para mucho el sonido.

Un saludo.

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
#17 por Lucas Toledo el 05/03/2009
Y lo que dice Eduardoc, hay que diferenciar Sonorización de Insonorización. Lo primero es para estar a gusto nosotros dentro, y lo segundo para los que están fuera, que estén a gusto

Saludos compañeros.

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
#18 por José A. Medina el 05/03/2009
teocida escribió:
Alguien escribió:
mi primo, arquitecto, dice que la madera rebotara el sonido, tendrias que perforarla.


Eso no es verdad. La madera, según qué fabricante, deja una porosidad, y por poco que dejen o muy tratada que esté como el de un mueble o el parqué sigue teniendo cierta absorción, si no prueba echando agua encima (evitando la melamina, claro), se te hinchará.

Estamos hablando de madera, no de cristal. En la mayoría de las salas multiusos, la gente que se quiere dejar pasta, o mira en algunos estudios, se deja vista placas de madera de formas irregulares o regulares para absorver ciertas frecuencias y/o corregir ciertas reflexiones.

DELIANTE:

Te recomiendo poner poco parqué, con que lo pongas en el suelo sobra, además es caro :P Pondría moqueta por todas las paredes, que es barata, y si puedes por el techo. Cubre cualquier ventana con una cortina densa (como la moqueta más o menos). Y comprá cualquier placa de espuma que tenga consistencia para ponerla en los rincones a media altura. En el techo, pon alguna placa de espuma bien densa también, que esté bien centrada, ahí va a para mucho el sonido.

Un saludo.


Lo de la madera depende mucho de que tipo de madera y que terminación tenga. Hay coeficientes de absorción para dar y tomar.

Lo de la moqueta... ¿en que te basas para recomendarle poner moqueta en las paredes y techos?

Y lo más importante... ¿por qué rescatáis un hilo del 2007?

Un abrazo.

♫ José A. Medina ♫
Canal Youtube
Soundcloud
Artículos

Subir
#19 por José A. Medina el 05/03/2009
teocida escribió:
Y lo que dice Eduardoc, hay que diferenciar Sonorización de Insonorización. Lo primero es para estar a gusto nosotros dentro, y lo segundo para los que están fuera, que estén a gusto

Saludos compañeros.


Será entre tratamiento y aislamiento...

Un abrazo.

♫ José A. Medina ♫
Canal Youtube
Soundcloud
Artículos

Subir
#20 por Lucas Toledo el 05/03/2009
Alguien escribió:
teocida escribió:Y lo que dice Eduardoc, hay que diferenciar Sonorización de Insonorización. Lo primero es para estar a gusto nosotros dentro, y lo segundo para los que están fuera, que estén a gusto

Saludos compañeros.



Será entre tratamiento y aislamiento...


Son varias maneras de decirlo, será lo que dices, y también insonorización y sonorización. Vamos, de toda la vida en el curro lo hemos llamado así, y de vez en cuándo en plan guays lo llamamos así.

En cuanto a lo de la moqueta, porque he leido por ahí que lo habían recomendado o algo barato pedían, no sé. Comparado con el parqué... precio y eficacia...

Alguien escribió:
Y lo más importante... ¿por qué rescatáis un hilo del 2007?


Pues ni idea, yo no había leido las fechas de los mensajes.

Abrazos y saludos

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
--32611--
#21 por --32611-- el 10/03/2009
¿Que la madera es porosa y por eso absorbe? Pues como no sea barniz...

:mrgreen:
Subir
#22 por Lucas Toledo el 11/03/2009
Claro, nearfield. Aunque te parezca mentira, todos los materiales tienen un coeficiente de abosrción, mucho o poco, pero lo tienen.

Por ejemplo, el coeficiente de reducción de sonido (NRC) de las maderas de 5mm de espesor aprox. ronda en el 0'08. Y si nos ponemos en un aglomerado que tenga una densidad de 200kg/m3 con un espesor de 2cm, el NRC es de 0,47 (vamos, un buen coeficiente).

Antiguamente, a parte del PKB2 y el plomo, se usaba mucho el aglomerado como una medida barata pero que te chupaba muchos metros de local.

La madera con el barniz también chupa.

Yo no sé nearfield la idea que tendrás sobre aislamientos acústicos, pero no es bueno, que vayas aseverando algo sólamente porque has oido unas campanadas por ahí. Puedes confundir a muchos foreros o gente que vaya buscando información. Te lo digo porque a veces yo buscando info. de otras materias, como por ejemplo, previos, me armo la picha un lío porque habla gente de oídas, y no porque haya experimentado con esos cacharros, y al final tienes un montón de comentarios y no sabes a cuáles agarrarte.

Un abrazo.

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
#23 por Lucas Toledo el 11/03/2009
Por cierto: La fuente de lo mencionado anteriormente. Manual de acústica, ruído y vibraciones : fundamentos básicos y sistemas de control por Pedro Flores Pereita.

Todo debidamente acreditado ;)

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
--32611--
#24 por --32611-- el 11/03/2009
teocida escribió:
Claro, nearfield. Aunque te parezca mentira, todos los materiales tienen un coeficiente de abosrción, mucho o poco, pero lo tienen.

No sé lo que es abosrción, pero si tú lo dices...

Alguien escribió:
Por ejemplo, el coeficiente de reducción de sonido (NRC) de las maderas de 5mm de espesor aprox. ronda en el 0'08. Y si nos ponemos en un aglomerado que tenga una densidad de 200kg/m3 con un espesor de 2cm, el NRC es de 0,47 (vamos, un buen coeficiente).

La madera absorbe porque vibra, es el mecanismo de las trampas diafragmáticas (su impedancia acústica es reactiva). Los absorbentes porosos absorben por fricción del aire que los atraviesa (impedancia acústica resistiva), cuando te vea soplar a través de un panel de DM te daré la razón.

Alguien escribió:
Antiguamente, a parte del PKB2 y el plomo, se usaba mucho el aglomerado como una medida barata pero que te chupaba muchos metros de local.

Ni el PKB2 ni el plomo se utilizan para absorber, el plomo dejó de usarse antes de que existiera el PKB2 para dar peso a trasdosados pero su alto precio y bajo damping factor hicieran que las membranas lo sustituyeran.

Alguien escribió:
La madera con el barniz también chupa.

Debí barnizar a mi exnovia.

Alguien escribió:
Yo no sé nearfield la idea que tendrás sobre aislamientos acústicos,

Todo el post hablando de absorción y ahora te da por el aislamiento.

Alguien escribió:
pero no es bueno, que vayas aseverando algo sólamente porque has oido unas campanadas por ahí. Puedes confundir a muchos foreros o gente que vaya buscando información. Te lo digo porque a veces yo buscando info. de otras materias, como por ejemplo, previos, me armo la picha un lío porque habla gente de oídas, y no porque haya experimentado con esos cacharros, y al final tienes un montón de comentarios y no sabes a cuáles agarrarte.

No te voy a enviar mi curriculum, ya tengo bastante con uno en Hispasonic persiguiéndome. Lo que digo lo argumento y defiendo, y si me equivoco pediré disculpas pero si tú tienes la picha hecha un lío no es algo que me incumba.
Alguien escribió:
Por cierto: La fuente de lo mencionado anteriormente. Manual de acústica, ruído y vibraciones : fundamentos básicos y sistemas de control por Pedro Flores Pereita.

Pues mira, ese libro no lo tengo pero conozco a Pedro Flores desde hace tiempo, compañeros míos han trabajado con él, es cliente mío y en un año he coincidido con él en Sevilla, Granada y Coimbra. Pedro estudió en EEUU y puede comprenderse que haya usado el NRC que es un coeficiente yanki pero no es el coeficiente de absorción que debe usarse en Europa. Que Pedro ponga un coeficiente de absorción de un tablón de madera sin más ya no cuela, en algún sitio tiene que venir en bandas de frecuencia y la distancia a la pared trasera.
Alguien escribió:
Todo debidamente acreditado

Sí, sólo falta el sello de ENAC.
Subir
#25 por Lucas Toledo el 11/03/2009
Jajaja, sabía que me ibas a saltar con un post así, cómo te picas :P

Alguien escribió:
Que Pedro ponga un coeficiente de absorción de un tablón de madera sin más ya no cuela, en algún sitio tiene que venir en bandas de frecuencia y la distancia a la pared trasera.


Si tanto sabes, deberías saber que el NRC es una medida universal ya que se saca de la media aritmética de las bandas 250, 500, 1000 y 2000. Es una media para hablar más rápidamente en todo el mundo, vamos hasta ahora si quieres hacer un presupuesto rápido sobre una insonrización se usa esto, luego si quieres profundizar y meterte en más formulitas pues se usarán teniendo en cuenta cada banda.

Alguien escribió:
La madera con el barniz también chupa.


Debí barnizar a mi exnovia.


Ya veo por qué la dejaste.

Alguien escribió:
Ni el PKB2 ni el plomo se utilizan para absorber


¿No se usaba para absorber el PKB2? Supongo que no sabrás que este material ha sido sustituido por el Acoustidan hoy día. Y que sepas que me he hartado de quitar este material en trasdosados y techos de pubs antiguos. Vamos, y el plomo yo no lo he puesto para insonorizar, pero mi tío y padre antes de tener la empresa que tienen, se hartaron colocando este material, porque por ejemplo para graves venía muy bien.

Alguien escribió:
No te voy a enviar mi curriculum, ya tengo bastante con uno en Hispasonic persiguiéndome.


Uyyy, que se pone duro... No me envíes tu curriculum por favoooor, no quiero moriiir.

jajjaa, por favor deja de ser tan pedante. No sé si te has dado cuenta pero en cada frase que he dicho has contestado con unos aires de prepotencia que sobran en este foro. Si tan bueno eres (según tu curriculum) quizá no tendrías tiempo ni para perderlo aquí. Como si un médico que suficiente tiene con sus horarios y guardias perdiese el tiempo en un foro de medicina, cuando sale hasta los mismísimos del curro y la medicina. Sí se metería en un foro, uno de esos que no ha acabado la carrera, o que la está estudiando para dárselas de listo. Algo así me recuerdas tú. Si crees que eres tan listo, que sabes más que yo, que puede que sea así o no, hubieras contestado con más humildad.

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
#26 por Lucas Toledo el 11/03/2009
Ah, y perdona por lo absrción, no tengo tanto tiempo como tú para releer y corregir tontadas que se sobreentienden que ha pasado por escribir rápido o cualquier otra cosa.

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
#27 por Lucas Toledo el 11/03/2009
Perdona si te he ofendido en primer post, pero no era mi intención. No sabía si hablabas bajo la ignorancia o desde el que sabe. En ningún momento creo que haya un afán de hundirte cuando yo me he puesto como ejemplo en que desconozco sobre una materia.

Es posible que el segundo post te ofenda, pero es que has saltado con una pedancia que te cagas. En fin...

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
--32611--
#28 por --32611-- el 12/03/2009
teocida escribió:
deberías saber que el NRC es una medida universal ya que se saca de la media aritmética de las bandas 250, 500, 1000 y 2000..

Tan universal como para que el código técnico de la edificación obligue a usar el coeficiente de absorción medio de tres bandas de tercio de octava: 500, 1000 y 2000 o como para que en acústica de auditorios se usen tres medias para graves, medios y agudos.
teocida escribió:
Es una media para hablar más rápidamente en todo el mundo, vamos hasta ahora si quieres hacer un presupuesto rápido sobre una insonrización se usa esto, luego si quieres profundizar y meterte en más formulitas pues se usarán teniendo en cuenta cada banda.

Vamos, que no sabes la diferencia entre insonorizar y acondicionar a pesar de definirlo un poco antes:
teocida escribió:
hay que diferenciar Sonorización de Insonorización. Lo primero es para estar a gusto nosotros dentro, y lo segundo para los que están fuera, que estén a gusto

La definición debe ser de El Cordobés por lo menos... A quererte tú mismo, a querer ar de tu lao!
teocida escribió:
¿No se usaba para absorber el PKB2? Supongo que no sabrás que este material ha sido sustituido por el Acoustidan hoy día.

No bonico, ambos se usan para insonorizar. Son soluciones muy parecidas de dos marcas diferentes, que uno sustituya a otro es como si se sustituye el flan Dhul por la Copa Danone, que tú tío ahora comprará el de Danosa pero eso no va a hacer que Acústica Integral quiebre.
teocida escribió:
Si tan bueno eres (según tu curriculum) quizá no tendrías tiempo ni para perderlo aquí. Como si un médico que suficiente tiene con sus horarios y guardias perdiese el tiempo en un foro de medicina, cuando sale hasta los mismísimos del curro y la medicina. Sí se metería en un foro, uno de esos que no ha acabado la carrera, o que la está estudiando para dárselas de listo.

¿Tengo que darte explicaciones de en qué gasto mi tiempo libre? Ese que no ha acabado la carrera y se mete en un foro para dárselas de listo ¿Eres tú? Perdona pero no creo que hayas entrado en ninguna carrera, tan mala no puede ser la LOGSE.
teocida escribió:
Si crees que eres tan listo, que sabes más que yo, que puede que sea así o no, hubieras contestado con más humildad.

Claro, seguiré tu ejemplo dando lecciones sin tener la más mínima idea y cuando se me recrimine recularé y reconoceré que ni zorra:
1)
teocida escribió:
Yo no sé nearfield la idea que tendrás sobre aislamientos acústicos, pero no es bueno, que vayas aseverando algo sólamente porque has oido unas campanadas por ahí. Puedes confundir a muchos foreros o gente que vaya buscando información.

2)
teocida escribió:
En ningún momento creo que haya un afán de hundirte cuando yo me he puesto como ejemplo en que desconozco sobre una materia.

¿Y a qué viene esta incoherencia? Pues bien:
teocida escribió:
No sabía si hablabas bajo la ignorancia o desde el que sabe.


Recapitulando: Hispasonic es para que hablen los que no saben, un profesional jamás entraría aquí, y dentro de los que no saben tú eres el que más sabe. La última frase la resumiría en "joder, haber avisado que sabes"
Subir
#29 por Lucas Toledo el 12/03/2009
Jajaja, venga, macho, que si seguimos así no acabamos nunca el "tira y afloja".

Que eres el mejor ;) Venga campeón. Que paso de ti. Que si te sigo el cuento, veo que no acabarías nunca, te gusta llevar la razón. Ciao, por mí queda cerrado el post.

Mi web: http://www.theocidestudios.com

Subir
#30 por SONICKNUCKLES el 20/02/2010
Flipas con el nearfield este. Vaya tela!
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo