Vamos a hacer una prueba a ver que sale. Tengo un PB 1.5 gh con 1 gb de ram, y uso Reason como tú.
Crear un archivo que tenga lo siguiente:
13 combinators + 1 Mastering suite Comb +una mixer 14:2.
- 1er combinator: Mixer 14:2 + M-class Compressor + M-class equalizer + Rv700 advanced reverb + Redrum + 10 compresores COMP 01 (uno por canal).
- 2º combi: Igual que al anterior.
- 3 er combi: Rv-7 digital reverb + Subtractor + PEQ-2 + COMP-01 + BV512 vocoder + Dr rex + PEQ-2 + COMP-01
- 4º combi: 2 Subtractors + RV-7 Digital reverb + PEQ-2 + COMP-01+ Matrix + Spider Audio Merger & splitter.
- 5º Combi: Malstrom + RV-7 + DDL-1 + PEQ-2 + COMP-01
- 6º Combi: Igual que el anterior.
- 7º Combi: igual que el anterior.
- 8º Combi: igual que el anterior pero en vez de un Malstrom mete un NN-TX.
- 9º Combi: igual que el anterior pero en vez de un NN-TX mete un NN19.
- 10º Combi: Igual que el anterior pero en vez de NN19, pues Subtractor.
- 11º Combi: Igual que el anterior.
- 12º Combi: Igual, con subtractor.
- 13º Combi: Igual.
A mi este archivo, con las reverbs a lo bestia y todo los efectos encendidos (incluida la Mastering Suite), me consume 6 barras de CPU.
Te va a llevar tiempo montar el archivo, pero si lo haces y ves que consume mucho más (atendiendo a que tienes un ordenador con 1 gb más de ram que el mio) es que algo hay mal. Algo de configuración o algún problema en el ordenador.
Ya me contarás.
suerte!
Acabo de leer el mensaje y en este instante estoy reiniciando... de todas formas si el problema persiste intentaré con tu canción a ver que es lo que consume... aunque con el minimo instrumento y un poco de reverb ya me consume 6 barras... a ver que pasa después de la instalación...
Muchas Gracias!!!
mod
Dos sugerencias:
-No bajes la latencia al mínimo. Es innecesario y eleva exponencialmente el consumo de recursos. Súbela hasta donde puedas (hasta el punto en que te resulte incómodo al tocar sintes o samplers en directo).
-Actualiza el Reason! La primera versión 3.0 era penosa en rendimiento bruto. Las últimas actualizaciones se asemejan más al "Reason de siempre" en Mac, mucho más eficiente.
¿Creéis que nos podemos fiar de las barras de rendimiento de CPU? He visto máquinas que con la barra por la mitad empezaban a dar problemas y otras, en cambio, totalmente funcionales con la barra casi a tope.
No sé, yo no me fio mucho de lo que diga la barra de estado. Me fio más de lo que puedo o no puedo hacer en cada momento.
Lo sorprendente va a ser cuando los procesadores intel vayan en los macs y aún así haya peleas de rendimiento.
¡Ya no se podra decir que es por el chip!
mod
No hay duda de que cualquier portátil con Centrino le da un repaso a los Powerbook, pero esos Centrino siempre llevarán Windows encima... y sea más o menos estable, es un coñazo comparado con el uso de OS X.
Ya te dije que reinstalar Tiger era una buena idea, me alegro mucho de que te vaya mejor, ¡a disfrutarlo!. Y con respecto a diferentes comentarios que se leen en los foros... ya sabemos los usuarios de Mac que los centrinos y los Pentium a mas de 3 gigas son mas rapidos que los power e iBook, lo sabemos, pero prefiero trabajar con un sistema como el Osx o Unix, con ausencia de virus, pantallazos azules y reinicios inesperados que con el Guindous, que ya sabemos lo que hay. Cuando Apple este con Intel, ya se acabara la discusion de testar la velocidad y entonces se vera que MacOsx, es mejor que incluso el Vista (segun articulos de prueba que voy leyendo). Me gusta trabajar sin el miedo de hacer una copia de seguridad cada 2 minutos... eso... no tiene precio.
No he visto un pantallazo azul en la vida.
Mi pc no se reinicia inesperadamente.
Mi pc lo utilizo para audio, no le entran virus.
El unico SO que me ha dado problemas ha sido el OSX con un Protools HD.
No he visto en la vida tanto relojito de arena como circulito de colores estoy viendo a cada rato.
De todas formas, quien trabaje en serio con las 2 plataformas sabe lo que hay, asi que pocos quedan por engañar.
Salud!
mod 
... 
