En todas las revistas que he visto comparaciones entre los ultimos procesadores de intel y de amd, salen ganando amd, no solo en rendimiento en cuanto a velocidad, si no que son mejores y mas rapidos trabajando en entornos multimedia (sonido y video). La memoria DDR a 333Mhz ya la aceptan las nuevas placas para procesadores AMD.
Gracias DJiNFeRNo por tu respuesta, yo también lo he leído en algún foro, pero también he leído que los Pentium son más estables y que la estabilidad depende mucho de la placa y del chipset de ésta.
También queria preguntar si sabéis de alguna web donde se pueda comprar hardware a buen precio.
Saludos.
El único problema hoy en día con los AMD es el ruido del ventilador si no eliges el adecuado (aunque los Pentium 4 tampoco es que sean silenciosos). Por lo demás, obtienes bastante más rendimiento por menos dinero, sólo vigila comprar una placa de marca reconocida. Ah, y te evitas de paso problemas con la dichosa denormalización de los Pentium 4.
Saludos
Parece que los AMD están ganando la batalla, pero ¿qué modelo de placa y chipset me recomendáis para evitar problemas de estabilidad?
Gracias.
Por si te interesa:
Jo hace poco me he actualizado a un AMD XP 2000+, sobre una placa Gigabyte GA-7VAX con chipset VIA KT 400 y con 512 Mb de DDR 333 Kingston. Mas una caja nueva con un solo ventilador en la fuente de alimentación.
Observaciones: 1.El KT 400 lleva un pequeñito ventilador 2. El AMD lo compré original en su cajita y con su ventilador de fábrica (el que el propio fabricante suministra -no será el mejor, pero tampoco es ruidoso-), no de esos OEM sobre los que te has de comprar un disipador y ventilador a parte. 3. La temperatura de la CPU medida con el propio programa que se suministra con la placa y con Sandra 2003 oscila entre 50-55º C, por lo que se, AMD asegura que estas cpus trabajan de manera normal entre 60-65º (que supongo que será la temperatura que tenga en verano).
Final: Estoy encantado con mi equipo, que apenas tiene mas ruido que mi anterior AMD Duron 700.
Por cierto, trabajo con Win XP -de hecho tengo 2 xp y un 98SE- sobre un HD principal de 80 Gb a 7200 rpm.
He recibido un e-mail bastante curioso de Alexandre Vovan, pianista profesional autor de las demos del The Grand VSTi de Steinberg, en el que me recomienda no utilizar placas con chipset Via e invertir en una buena fuente de alimentación. Reproduzco aquí el mensaje textualmente (en inglés) porque creo que puede ser interesante:
I strongly suggest to get a motherboard that has any chipset OTHER than VIA. I personally use an ECS motherboard with an SiS chipset, simply because I don't have a need to overclock, and it's the best bang for the buck (ECS K7S5A). One thing though... invest on the best power supply you can afford. It DOES affect stability, which relates into the quality of your audio system. I have the Enermax 450W, but you can go with an Antec or other well known brands and models.
Alexandre Vovan utiliza el siguiente equipo:
AMD Athlon XP 2000+
1Gb DDRAM
M-Audio Audiophile 2496 PCI card
Microsoft Windows XP
Steinberg Cubase SX 1.03
Steinberg The Grand 1.2
¿Alguién más ha tenido problemas con chipsets Via y un equipo similar?
Bueno, he de decir q estoy no es por dar mala prensa a AMD, y no se de comparativas y eso. Pero os puedo garantizar q la capacidad de proceso de la FPU (y esto es en el mundillo de audio / software, juega un 90% en el rendimiento), de los equipos de Intel es tremendamente superior a los equipos de AMD. (Ya sea athlon, athlon xp, etc).
Un mismo plugin si esta usa el juego de instrucciones SSE2, en un p4 a 2Ghz, puede llegar a correr unas 5 veces mas rapido q un athlon XP 2100 por poner un ejemplo.
Por cierto, todos los micros con FPU (x87) desde el 486 tienen el mismo problema de denormalizacion de la coma flotante, es simplemente q hay una remesa de P4's donde el 'threshold' (umbral) de denormalizacion no es solo mas alto, si no q ralentiza mas el proceso. Pero si el codigo no genera "denormals", no ocurrira nada, de toas formas los nuevos vienen arreglaos. Tb en el P4 existe un modo de operacion de FPU opcional (modo DAZ, que quiere decir 'Denormals Are Zeros') q trata a los 'denormals' como ceros automaticamente, evitando estos problemas. Lo malo es q hay q activarlo manualmente en codigo.
Enga, un saludo.
una pregunat sobre los MAC para no abrir un nuevo "post"
¿es sierto que para hacer la misma tare un mac nesecita 4 veces menos potencia que un pc o dicho en otras palabras un mac de 1 ghz es equivalente a un pc de 4 ghz?
mod
No, un Mac no equivale a 4 PCs jeje... En general, puede decirse que un Mac da más rendimiento que un PC a la misma velocidad de reloj, pero esto también dependerá de los procesos y de muchas otras cosas. Se ha dicho que los Mac superan a los Pentium en un factor de 1.5 o 2, pero nada de esto es preciso.
Tambien hay que tener en cuenta que la maxima velocidad de reloj de los mac actuales no alcanza los 1.5 Ghz, si bien hay modelos duales.
Pues en una ocasion que estube hablando con un vendedor de Mac, este me comento que un G-4 de doble procesador es 4 veces mas rapido y mas potente que un pentium 4, a lo que yo le pregunte que donde estaba testado eso, y que capacidad tenian esos pentium en procesador, no es lo mismo un procesador de 1,2 que otro de 3,06; este vendedor paso del tema y se iba por los cerros de ubeda, asi que volviendole al tema, le volvi a preguntar de cuanto eran los procesadores y donde estaba testado eso, y me volvia a salir conque un G-4 de doble procesador es 4 veces mas potente y mas rapido que un pentium 4, asi que pase del tema y a otra cosa.
La verdad es que me parece una forma de venta un poco asquerosa, estoy de acuerdo y preferiria un G-4 de doble procesador a un pc, pero tampoco es para desprestigiar de esa manera, y menos intentar engañarnos como tontos, yo he utilizado ambas plataformas y los pc no son solo para sacar de un apuro, se le puede pedir bastante y obtener bastante de ellos, ademas depende mucho para que vayas a utilizar uno y otro y la optimizacion que tenga.
Saludos a todos.
).
