cibernos escribió:
>> MikiLopez
Es mikolopez, no MikiLopez. Aprende a dirigirte a los demás.
cibernos escribió:
Es posible que tú seas de los que les cuesta pasear y comer chicle pero yo puedo hacer ambos a la vez. Y si eso puedo hacer, no veo problema en que mientras veo TV mis manos estén mejor ocupadas que las tuyas
Después de la muestra de elevado ego anterior ("Bach te daría la razón"), viene la bajeza de faltarme el respeto. Me imagino que sabes que no tienes derecho a hablar de nivel humano...
En cuanto al comentario sobre cómo yo aprovecho el tiempo voy a añadirte: no tengo TV. No la veo ni me interesa.
cibernos escribió:
Ciertamente las conexiones mentales se establecen mejor si aún no están establecidas, cosa que seguramente debe ser tu caso ya que insistes en ello. Pero cuando ya están establecidas, pueden pasar al proceso “BackGround” terminología computacional que indica que el proceso se ejecuta en un nivel secundario.
Falso. Lee sobre la plasticidad cerebral, que veo que estás mal informado. La próxima vez cita la fuente
cibernos escribió:
Supongo que te hace falta ir a un museo para saber que instrumentos tenía Bach y otros a su alcance.
No. Voy a conciertos.
cibernos escribió:
Tocas un instrumento que consideres de buena sonoridad y al lado le pones un oído electrónico que presente la curva sonora en el display, ¿entiendes esto?. Supuse que estaba claro cuando lo expliqué, pero veo que no es así.
No me tomes por estúpido, que se te da muy mal. ¿"Oído electrónico"? Analizador de espectro, osciloscopio, etc. así se llaman los aparatosde un laboratorio de acústica, tal y como yo lo estudié. ¿"Curva sonora"? ¿No será "de amplitud"? Te faltan los términos, deja de leer "Electrónica para dummies".
cibernos escribió:
“El instrumento perfecto es la voz y nada más bellamente diverso!”
Ummm, ¿has oído cantar a tu suegra...? ¿o por lo menos a mí?
Tú debes cantar como el culo, no me cabe duda, pero cuando yo hablo de música hablo de profesionales. Tú mismo me citas:
cibernos escribió:
“... pensé que hablamos de las dificultades de los profesionales...”
En vez de este comentario que no dice nada podrías explicar que hay de incorrecto en que tapar los agujeros de la flauta con el dedo es distinto a taparlos por medio de mecanismos.
La precisión en la respuesta denota lo que sabe el que responde, así que antes de juzgar al interlocutor, estaría bien que te juzgues a ti mismo. Se trata de un debate razonado, no de cruzar opiniones de adjetivos dudosos.
Marco en negrita la necedad expresada arriba. Por lo que dices sobre tapar agujeros, aquí un par de vídeos de como se tapan agujeros, que se ve que tampoco es lo tuyo...
cibernos escribió:
“Para que veas lo hábil que se puede ser con una mano... Quién lo habría pensado! “
Sin duda a ti te basta con 1 mano, pero yo necesito 2... por eso prefiero dedicarlas al piano, a lo otro no uso la mano como tú
Otra vez con tu pueril ironía... Y sigue bajando el nivel humano!
"cibernos escribió:
Sin duda, la buena flauta con el buen material que quieras al precio desorbitado que te parezca, puede cumplir lo que quieras, pero hablamos de lo normal, de lo que podría hacerse mejor con más ingeniería y menos tradicionalismo.
Prefiero 2 sólidas columnas de hormigón sencillo que una columna de oro. Hablamos de los términos normales al uso normal en debate normal.
O sea de tocar "Imagine" con un casiotone o de comprarte el móvil de tres teclas... ya lo suponía yo.
ciberno escribió:
Mencionas mi “mala educación” cuando yo no he adjetivado a nadie y los demás sí. En tal caso prefiero 10 veces mi modo que 1 los de otros.
Si alguien no presenta un sólido argumento debo señalarlo, eso es todo. Por ejemplo, respecto a las mejoras del piano no has aportando nada como los comentarios de DSN que mencionaban materiales modernos con propiedades convenientes.
Mira tú, entrecomillando "mala educación" y antes me dijo que no sabía andar y mascar chicle... Si esto es sin ánimo de ofender (otra cosa es que lo consigas con tan pueril insulto), dime tú qué es!
cibernos escribió:
Buena sonoridad
Desde la subjetividad, es lo que a uno le gusta, por ejemplo la caja de resonancia formada por la concha de una tortuga en África.
Mira tú el "objetivo"!
cibernos escribió:
Cuando planteo el problema de Ergonomía, es eso lo que trato y no otra cosa. Supongo que es simple de entender, del mismo que si tratáramos el barniz del piano o la forma de sus ruedas.
Lo que dices se plasma con este diálogo.
A) ¿Que opiniones hay sobre el tema X?
B) Pues opino sobre Y...
Te estamos diciendo que el tema X es más amplio de lo que tus entendederas abarcan, y que la ergonomía está en relación directa con la técnica.
cibernos escribió:
Preguntas que música toco, a lo que respondo ¿para que sirve eso si el tema es el piano?. No pregunto a la gente si tocan el piano u otras cosas, recabo opiniones bien argumentadas sobre el tema de debate, el piano y sus elementos.
Mal que haces. Si vas a montar un debate y no te informas de la formación de los asistentes, así será el debate. Me pido ir al I Congreso de Neurocirugía que organices, vamos, que ni Les Luthiers!
cibernos escribió:
“... como ya sabrás que me gusta hablar, desde la experiencia. “
Cierto, te rascas con una mano lo que yo necesitaría 2
¿Ves como no hacen falta adjetivos para tratar de ofender? Éste ha estado mejor!
cibernos escribió:
De momento, la lista de proveedores de pianos, solo yo he indicado algo, nadie más aquí.
[...]Quizá, con suerte, consigamos dedicarnos al tema en vez de juzgar al interlocutor, es simple cuestión de nivel humano.
¡Aplícate el cuento!
Y sigo esperando respuestas, pillín que el examen está cerca y ¡no me estás estudiando!
.
