Plataforma MIDI V2 Ya!!

mod
#31 por walerandei el 20/04/2009
Behringerson escribió:

El coste que te supone tener múltiples conexiones MIDI en un ordenador es hoy en día francamente ridículo. Yo tengo a mi disposición 10 pares de conexiones midi in-out, lo que hace tener más 160 canales MIDI. Y si sumamos el ancho de banda de cada conexión MIDI, me hace pensar que realmente si hiciera falta un MIDI V2 no es desde luego por problema de "atascos" en la transmisión.

Que el "lenguaje" MIDI puede mejorarse? sin duda.


Totalmente de acuerdo con Behringerson! :)
No veo necesidad de mas ancho de banda ni mucho menos (lo mismo, para esto esta el USB que ya se usa hoy en dia en trastos como el Blofeld, el Origin o el Virus TI). Creo que lo ideal seria mejorar el protocolo midi y ampliar su red de parametros a enviar.

Con unos pocos duros hoy en dia se puede disponer de 4 u 8 puertos midi independientes para hacer lo que se quiera! :D

Desde hace ya unos 10 años, que todos los cacharros son actualizables en su O.S. por software, con lo que actualizar el MIDI de cualquier cacharro relativamente actual, mediante el cambio de firmware es algo posible en practica (y no deberia demandar dolor de cabeza alguno!).
Subir
mod
#32 por walerandei el 20/04/2009
wikter escribió:
Vaya... he puesto Pataforma!
:D


Ya esta editado! :wink:
Subir
#33 por claodio el 07/08/2009
solo comentarte una cosa. Soy de las viejas ligas del midi y ahora uso ordenador, y lo que más inseguridad me da es lo débiles que son los conectores modernos. Una cosa es la tecnología, la velocidad, etc, pero otra cosa es el mundo real...

ej:

Mi primer DVD en vivo lo grabé con una banda de rock y un nuevo mac con el entonces recien estrenado NI B4. Sonaba de lujo!! pero.... ¿sabes como sufría viendo saltar al guitarrista al lado de de las mierditas de cables que trae la alimentación del MAC (en esa época ni siquiera el conector tenía el sistema magnético) y más encima el stress de saber que lo que estaba siendo grabado pasaba por ese "fàcil de sacar conector USB"!!!??

Esto es valido no solo para conciertos de rock, sino para cualquier ambiente de performance donde pueda haber publico paseando, roadies arreglando algún desperfecto del escenario, e incluso en casa una madre barriendo al lado de uno!!!!

en resmen, que el USB sea standar, no significa que sea mejor que el DIN; un buen DIN de acero, incluso algnos modelos profesionales con seguro, sin duda son mejores. Habría que buscar algo USB pero con esas características, pero no va a ser standar: los computines nunca querrán tranzar sus cablecitos de mierda.

un abrazo, espero aportar con mi experiencia..
Subir
#34 por neomad el 07/08/2009
Vivan los DIN ! esos hay que darles con fuerza para desconectarlos !
A mi tampoco me inspira confianza el USB.
Saludos

Ciao & bacci per tutti - http://www.neomad.net

Subir
#35 por -Matt el 07/08/2009
El rey de los conectores siempre sera el canon...

http://www.myspace.com/minoreffectmusic

Subir
#36 por areciosmith el 09/08/2009
A mi el MIDI me parece grandioso. Un protocolo de transmision de datos que ha sobrevivido 25 años!!
Es cierto que el OSC es mas potente, pero está más en el ámbito de programacion de aplicaciones..
La implementacion del MIDI "de toda la vida" está muy bien.
Larga vida la MIDI!

(pero bueno...si le ponen un USB al teclado para transmitir midi no te dire que no!)
Subir
--15336--
#37 por --15336-- el 09/08/2009
...

No se si es posible ampliar el ancho de banda sin modificar los conectores pero si tengo claro que nazca lo que nazca debe tener compatibilidad con lo anterior si no queremos que se quede en nada.

Recordemos el mLan...


...
Subir
#38 por Loving Farra el 26/01/2010
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo