plugins UAD.
Publicidad
A mi es lo que me pasa con UAD. Si el neve 88RS se parece al canal original de la mesa mas o menos, para mi es menos importante que el hecho de que me permite trabajr fantasticamente, y con un sonido que me encanta. Lo mismo con el pultec, los SSL, 1176, harrison, etc... Yo creo que todos somos conscientes de que van a existir diferencias entre el hard y el soft, mas o menos evidentes, pero las va a haber. Eso no quiere decir que el soft sea malo. Ademas estan las diferencias de contexto, que son determinantes. Un pultec hard, por ejemplo, forma parte de un contexto, dentro del estudio en el que esta, que seguramente esta a la altura, y "ayuda" a que el pultec se luzca mas. En el caso del soft, el contexto es distinto, no hay cables, no hay patchs, no hay consola analogica, etc... es todo digital, y es en ese contexto donde se tienen que "lucir". Yo personalmenete creo que lo hacen, que se lucen y mucho, y que representan una inversion muy rentable en un estudio pequeño, y muy util en uno mas grande. Pero valorar los plugins realizando la comparacion me parece irrelevante. La pregunta que me hago yo es... ¿que me tengo que comprar que mejore, por ejemplo, el SSL busscomp... ? seguro que la respuesta, por barata que parezca, sale mas cara que el plugin...
Un saludo
nat escribió:A mi personalmente me importa poqiuisimo que se parezcan mas o menos al original que emulan. Para mi no es relevante. Creo que las cosas son lo que son y cuestan lo que cuestan, y si dan buen resultado y el precio encaja... a jugarrr![]()
A mi es lo que me pasa con UAD. Si el neve 88RS se parece al canal original de la mesa mas o menos, para mi es menos importante que el hecho de que me permite trabajr fantasticamente, y con un sonido que me encanta. Lo mismo con el pultec, los SSL, 1176, harrison, etc... Yo creo que todos somos conscientes de que van a existir diferencias entre el hard y el soft, mas o menos evidentes, pero las va a haber. Eso no quiere decir que el soft sea malo. Ademas estan las diferencias de contexto, que son determinantes. Un pultec hard, por ejemplo, forma parte de un contexto, dentro del estudio en el que esta, que seguramente esta a la altura, y "ayuda" a que el pultec se luzca mas. En el caso del soft, el contexto es distinto, no hay cables, no hay patchs, no hay consola analogica, etc... es todo digital, y es en ese contexto donde se tienen que "lucir". Yo personalmenete creo que lo hacen, que se lucen y mucho, y que representan una inversion muy rentable en un estudio pequeño, y muy util en uno mas grande. Pero valorar los plugins realizando la comparacion me parece irrelevante. La pregunta que me hago yo es... ¿que me tengo que comprar que mejore, por ejemplo, el SSL busscomp... ? seguro que la respuesta, por barata que parezca, sale mas cara que el plugin...
Un saludo
Da gusto leerte y tu punto de vista es genial.
Que conste que a mi tambien me gustan los UAD los que más y tengo Waves y sony oxford....
manymax escribió:Hola chicos
la verdad es que los Plugin de UAD son unos de los mejores que e podido probar pero son un poco caros para comprar si quieres todos.La verdad es que escribo esto porque mucha gente no puede gastarse esta pasta,pero también con un poco de suerte se puede encontrar en los foros de UAD una tarjeta de segunda mano,que lleva dentro una parte o todos estos Plugin.Yo personalmente e tenido la suerte de encontrar por 950 euros dos tarjetas,mas todos los Plugin que ofrece UAD.Creo que por este dinero es una autentica ganga
Hola manymax!
Todavia tienes los DSP´S y todos los pluggins de UAD?
Los venderías?
Slds.
R.
HILOS SIMILARES
Comparación: UAD vs. el resto de los Plugins el 19/04/2013
Respuesta rápida
Identíficate o regístrate para poder responder en este hilo.