¿Porqué FL es considerado como un DAW poco profesional?

--62133--
#166 por --62133-- el 11/07/2012
distante® escribió:
Igual no he encontrado hasta ahora ningún vídeo donde FL este siendo usado como el corazón de un estudio de grabación, más si muchos donde es el corazón de un compositor pop electrónico; nada en contra.
Mike oldfield lo usa para componer el fl studio y muchos otros,igual que muchos otros usan Reason para componer,no quiere decir que solo usen ese daw para todo,también te doy la razón que en cuestión de grabación de audio hay otros daw que están por delante,por ejemplo reason 6 para grabar audio se sale,es mas inmediato,en fl es mas secundario,esta mas orientado para hacer música electrónica a mi parecer,pero no deja de ser un Digital Audio Workstation
Subir
--62133--
#167 por --62133-- el 11/07/2012
a cada uno le va mejor un daw,ninguno es un juguete,mas juguete parece el ableton live y a mi me va de perlas para todo,lo uso para todos los menesteres,todos los estilos y para otros sera incluso lioso siendo el mas sencillo de todos,por eso para gustos colores,habrá gente que haga autenticas maravillas con fl studio y habrá gente que con Sequoia que creo que es el mas caro no hagan na de na
Subir
--111021--
#168 por --111021-- el 11/07/2012
#165
¿Quien se ha puesto de ninguna manera?
Que un usuario pregunte por un video concreto, se le ponga el video en cuestión y empiece con "preguntitas" en plan como las que ha hecho, de sobrado y queriendo demostrar a saber que y basandose en argumentos vacíos y falsos, es demagogia y a mi la demagogia me toca las narices mucho. (Que por cierto él mismo ha reconocido que hace muchas versiones que no toca FL Studio, es decir, ni idea de como anda el programa y a que nivel)
Tú esperas razones y argumentos de porque es considerado un juguete y yo he rebatido algunas de esas razones, es decir, colaboro con tu consulta al tratar de desmontar ese mito.
Yo estoy de lo más relajado, simplemente no consiento que yo trate de argumentar algo y se me pongan de sobrados y con "vaciladas" en plan la grabadora de windows graba audio, eso la hace un daw? el winamp carga vst, es un daw? si no vas la mala intención y la vacilada en ese tipo de preguntas no es mi problema, tal vez deberías pedirle que se relajara a él y dejara de vacilar, porque ha pedido un video de fl studio grabando audio, se le muestra y su argumento se va a tomar viento y empieza con ese tipo de frasesitas, es decir, provocando polémica sin sentido como afirmar que no ha visto que un FL Studio siendo el corazón de un studio, pues en mi privado le demostré que lo es del estudio de una banda que edita discos y que lo hace todo, absolutamente todo, en FL Studio, desde la composicion y la grabación a la mezcla y mastering.
Por experiencia, por tener distintos proyectos, tengo varios daw que ya he mencionado (Reaper, Studio One y FL Studio), por lo que creo que puedo hablar con cierta seguridad y decir que FL Studio es tan profesional como cualquiera de los otros, que cada uno es fuerte en algunos puntos que los demás no lo son (ya quisieran para si el piano roll y las funciones que este contiene en el piano roll otros que no son FL Studio). Lo que no voy a hacer es argumentar y callarme si se me trata de vacilar como ha tratado este "señor", si argumento o contesto a algo y se me contesta con frases que lo que intentan es ridiculizar mis argumentos pues contestaré con contundencia y claridad, como ya he dicho siento las molestias causadas pero deberían mirar lo que el otro usuario trataba de hacer, que claramente se ve.

Y con respecto al asunto que aqui se trata ya he argumentado en contra de los que tachan a FL Studio de juguete, he dado argumentos en favor de que FL Studio es tan profesional como cualquier otro, más bien diría yo que es tan profesional como lo es quien lo maneja, que como ya he dicho, es el indio, no la flecha.
FL Studio hace algunas cosas de manera distinta, Reaper también hace otras de manera distinta y Studio One (uno de los más sencillos de manejar por estar pensado así) también hace otras de manera distinta, pero sabiendole sacar provecho, conociendo el programa y sus funciones a fondo nada, excepto nuestras propias limitaciones, nos impiden sacar resultado profesionales en FL Studio, incluyendo grabación de audio, mezcla y mastering (ya que tanto se ataca al trabajo con audio de FL Studio) y trae una herramienta, Edison, casi tan potente como Soundforge y ya estamos hablando de palabras mayores con Soundforge en el tema de edición de audio, también para trabajar con loops tienes slicex, si quieres una herramienta similar te tienes que ir a recycle de propellerheads, y eso ayuda mucho a la hora de trabajar con audio (rebanar un audio grabado y poder trastearlo también es parte del trabajo de un daw), hablar por hablar, sin conocer el software lo puede hacer cualquiera, porque ya había argumentado suficiente, por eso dije que me retiraba, pero como no se deja de mencionarme y hacerme único responsable, que lo soy por entrar al trapo pero no el único porque se me ha provocado a conciencia, tenía que dejar claro el asunto y de paso argumentar de nuevo las razones por las que no pienso que este software sea un juguete.
Espero juan9222 que no pienses que yo vaya en tu contra o haya pensado que has abierto el hilo con mala intención, me parece sano debatir sobre este asunto porque es un mito que lleva años ahí y que la verdad se cae por su propio peso cuando ves como hay mucha gente profesional, Mike Olfield (nadie que es el hombre en esto de la música), que tienen como corazón de su estudio a FL Studio, pero debatir es sano siempre que no llegue alguien con la intención de provocar tratando de ridiculizar los argumentos de los otros con sus "preguntas" y que no insista en esa ridiculización un post tras otro, porque entonces se puede dar el caso de que se cree una polémica que no interesa al hilo, como ha sucedido, si se da con alguien como yo, que no se calla ni debajo del agua.

Lo dicho, un saludo y a seguir disfrutando de ese maravillosa cosa que llaman música.
Subir
--62133--
#169 por --62133-- el 12/07/2012
#168 :lol: :lol: :lol: menudo ladrillazo
Subir
--62133--
#170 por --62133-- el 12/07/2012
VaelAdaegina escribió:
ya quisieran para si el piano roll y las funciones que este contiene en el piano roll otros que no son FL Studio
:amor: i love piano roll to fl studio :amor: :oops:
Subir
--62133--
#171 por --62133-- el 12/07/2012
VaelAdaegina escribió:
más bien diría yo que es tan profesional como lo es quien lo maneja
:ook:
Subir
#172 por Origami el 12/07/2012
El piano roll del FL es una maravilla. Yo he dejado FL pero no porque sea más o menos profesional (tampoco lo soy yo) sino por motivos de afinidad entre FL y yo, pero lo que echo de menos en cualquier otro daw que pruebo...su piano roll.

"No dejamos de jugar porque nos hacemos mayores; nos hacemos mayores porque dejamos de jugar" (Shaw)
www.soundclick.com/origami

Subir
#173 por Origami el 12/07/2012
Y el tema de profesional o no profesional ya huele. Si mucha gente que dice que el FL no es profesional, NO SON profesionales ellos mismos. Es de risa.

"No dejamos de jugar porque nos hacemos mayores; nos hacemos mayores porque dejamos de jugar" (Shaw)
www.soundclick.com/origami

Subir
--111021--
#174 por --111021-- el 12/07/2012
#169
Hay veces que no queda más remedio que soltar ladrillacos. :)

Origami, tú eres una voz más que autorizada en lo que se refiere a FL Studio, has estado muchos años haciendo muy buena música con él...
Subir
#175 por distante el 12/07/2012
Por cierto que tal es la escritura de partituras en FL? llevo años desesperado porque los editores de Cubase o de Nuendo son una porquería total en cuanto a escritura de partituras.

Preguntas de Audio y Vídeo

Subir
#176 por hectmarr el 12/07/2012
#172
Totalmente de acuerdo. Es muy cómodo y puedes hacer lo que quieras.
Tenia yo un colega que tocaba violín, y decia que nunca podria llegar a ser el concertista que EL deberia ser por no tener un stradivarius ...
Personalmente creo que un violin de estas características, pondria mas de manifiesto sus propias limitaciones como músico. Auque si, sonaria a estradivarius mediocremente tocado.
Es imposible considerar un soft, como analista en sistemas informáticos, sin tener en cuenta el contexto musical en el cual se usa, que al fin y al cabo, es lo primordial.
La relación precio calidad de este soft es buena, y el bolsillo del aficionado, es un factor muy importante a tener en cuenta cuando se considera este o aquel soft.
Yo tengo cubase, fl del 8 al 10 y otros, y la verdad, para mi nivel compositivo e interpretativo, con fl 8 me sobra.
Ahora bien, me imagino que para grabar la música de una película de superproducción de cine, talvez se usen otros recursos que son inpensados para el aficionado serio o para el profesional que no dispone de una pequeña(o no tanto), fortuna para su equipamiento.
Lei por ahi que para grabar la música de la película abatar, usaron varios terabytes de ram, cuando uno normalmente anda entre 4 y 16 Gb...
La verdad no se mucho de estas cuestiones, pero estoy seguro que fl, es una opción válida si te sientes cómodo con su diseño.
INFLUYE MUCHO EN ESTA CUESTIONES DE "SI ES PROFESIONAL O NO", la publicidad y la moda. Pero personalmente preferiria una muy buena placa de audio, combinada con una poderosa pc, como inversión, que determinado soft, logicamente, hablando de los conocidos.

Estudia mucho porque la vida es corta y el arte largo...,pero no tanto para ser un cadaver culto.

Subir
--111021--
#177 por --111021-- el 12/07/2012
Por favor, que alguien tome cartas en el asunto ya, que vuelve al ataque...

El editor de partituras de FL Studio no existe como no existe en Reaper, ni en Studio One, para editar partituras de manera seria y profesional ya están Sibelius y Finale... Un DAW (Estación de trabajo de audio digital) no tiene que tener obligatoriamente un editor de partituras porque su función no es esa...

A ver que otra pregunta con inquina y doble intención viene ahora...
Subir
#178 por hectmarr el 12/07/2012
#177
Creo que distante no hizo la pregunta con "inquina y doble intención".
Tiene derecho a preguntar igual que cualquiera de nosotros y para mi, lo hizo de un modo educado. No entiendo por dices que te "ataca"?????
Es lógico que el defienda SU punto de vista y tu, el tuyo. Mas me parece que te estas enroscando en que te quieren atacar. Bajate un cambio, porque asi yo que soy nuevo en esta comunidad, no puedo sacar NADA DE NADA en claro, para aprender un poco mas sobre esto.
Mira, por ejemplo, yo no sabía que el fl no tenia editor de partituras... Aunque yo no use esto, pues escribo primero la obra, tengo este dato gracias a la pregunta de distante, para tener muy en cuenta cuando necesite cambiar de Daw diferente.
Te respondo esto, sin ánimos de entrar en polémica contigo, y con nadie, pero es lo que pienso.

Estudia mucho porque la vida es corta y el arte largo...,pero no tanto para ser un cadaver culto.

Subir
--111021--
#179 por --111021-- el 12/07/2012
Lee todo lo anterior hectmarr...
No te centres en esa pregunta, el conoce fl studio y la pregunta es como las anteriores, ganas de... me callo...
Subir
#180 por hectmarr el 12/07/2012
#177
Tambien aprendi de tu respuesta, en que podria yo con Sibelius y Finale, editar mis partituras.

Estudia mucho porque la vida es corta y el arte largo...,pero no tanto para ser un cadaver culto.

Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas