¿Porqué FL es considerado como un DAW poco profesional?

Matadlos a ambos por favor!!! a los creadores poco creativos y a los usuarios ignorantes!!!

Hablando en serio:
Todos los factores que han mencionado influyen en que este secuenciador sea considerado como un juguete. Mi opinión: no importa, que lo sigan considerando así; más espacio para los que si sabemos apreciarlo y sacarle el jugo!!!.
Salu2!!!

Hombre! Si exterminarlos os resulta excesivamente nazi, pues quizá hacerles recapacitar; o en última instancia, ignorarlos. Qué mas dará.

distante escribió:

Cosas de millones de años (ok exageración) que se basa en un buen marketing que termina creando una idea preconcebida.

Pues sí. Se podría hacer una lista:
Monitores? Genelec!
Secuenciador? Protools!
Cascos? AKG
Micro de voz? Neumann!
La mayor zorra? pfff, iba a decir una barbaridad... jejeje. en fin.

Y bueno, en cuestión de hardware, pues vale. Pero en cuestión de secuenciadores, se me hace un poco ridículo, la verdad.

El fruity vale igual que otros. Y quien diga que no, es que no sabe ni usarlo.

Yo no uso FL.

Lo importante no es el software, sino la persona que lo utiliza.

Yo empecé usando el Fruity cuando era eso, un juguete.
A día de hoy, mira por donde, ese juguete ya no lo es y con el se puede hacer absolutamente cualquier tipo de música, lo único indispensable es saber utilizarlo y, como no, tener un mínimo de criterio musical, gusto y por supuesto talento.
Cualquiera puede hacer música, CUALQUIER PERSONA PUEDE HACER MÚSICA.
Otra cosa es que esa música tenga calidad compositiva, auditiva y todo lo que ello conlleva.

Hace ya mucho tiempo que los dogmas musicales referidos a softwares impuestos por la mercadotecnia y el marketing abusivo por parte de los que controlan el negocio musical cayeron, se vinieron abajo cuando personas con un programa que no era el estándar hacían música buenísima.

Todo está construído de esta forma, engañando, manipulando, comprando y coaccionando el sistema actual sobre el que gira la industria musical, y todo eso salpica a secuenciadores, instrumentos, etc...


P.D.: Aún recuerdo cuando allá por el año 2000, en una batalla musical organizada por hispasonic, en un tema que presenté, medio foro me preguntaba si tenia un Virus hardware, un teclado de la ostia, ni siquiera sabía cual era. Cuando dije que estaba hecho con Fruity nadie se lo creyó. Eso significó para mí que iba en la dirección correcta, puesto que sin conocer de la existencia de tal teclado, yo saqué un sonido con el fruity que supuestamente solo se puede sacar con el virus.

zihuatanejo escribió:

Cuando alquien escucha algún tema mío, lo primero que me preguntan con insistencia es COMO LO HE HECHO.
Cuando les enseño el FL Studio dicen: "estás de coña no?

+1 eso demuestra la ignorancia de los "listos".

La ignorancia es la felicidad de muchos... cuando alguien escucha algo bueno, se le muestra el Daw y suelta semejante idiotez como es esa pregunta"¿estás de coña no?"....es porque no tiene ni idea de cómo usar ningún daw...sea logic, fl, cubase o el que sea, ya que si lo haces con uno, lo sabes hacer con todos, aunque cueste mas tiempo o sea algo más complejo en otros daw.... y mucho menos demuestra profesionalidad cuando tacha algo por lo que era en sus inicios....algunos parece que nacen teniendo 50 años, con casa, coche...como todo en la vida, se vá poco a poco, y se evoluciona...y FL es de los que lo ha hecho con creces....quién no lo vé, es porque sencillamente no quiere....(o es ciego directamente)

me encanta fl y no lo cambio por nada para componer musica y hasta mezclarla pero para grabar no me gusta, se que tiene el edison y tal pero me gusta mas cubase 5 por ejemplo, para todo lo demas fl studio!

quieres de verdad saber si es poco poderoso o un juguete ? mira este vídeo y me cuentas



http://www.youtube.com/watch?v=f6jFXrZfViY




ahora que lo ves , que me dices ?