Porque los sintetizadores modulares no usan Bantam

#1 por el 22/05/2016
Hola!

Pues quisiera saber porque los modulares no usan estas conexiones.

Vale, se usan en patchbays Pros porque conducen audio y requiere una conexion firme y duradera, ademas de muchas, pero... entiendo que el uso de mete/saca con su respectivo desgaste, es mas acentuado y persistente en un sintetizador modular que en un patchbay o patch-panel de un estudio.

¿Porque TRS 1/4" y no Bantam?

11162199_587079494762085_8318549509302393095_n.jpg?oh=eff8d7465edd29e1d030603290aa7f76&oe=57DD98CC

(photo by Knob Shop)

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
#2 por el 15/08/2016
Alguien valiente? :mrgreen:

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
#3 por T el 15/08/2016
¯\_(ツ)_/¯
Subir
#4 por exabyte el 15/08/2016
Imagino que será porque son más caros y difíciles de conseguir. El jack 3.5 es muy fácil de conseguir en la calidad que quieras, tiene buenos precios, ocupa muy poco....
Por decir algo...
Subir
#5 por Australia el 16/08/2016
Pues lo poco que he encontrado va algo en la línea de la hipótesis de exabyte (#4) http://www.wiard.com/modular/300series/bantam.htm ("en el pasado las conexiones bantam han sido prohibitivamente caras, por lo que no eran una opción viable para los sintetizadores en muchos casos").
Respecto a la fiabilidad, en wikipedia incluyen una cita según la cual se consideran menos fiables, pero varias otras fuentes mencionan que es justo lo contrario, ya que originalmente eran para las centralitas telefónicas y se les daba mucho trote. Por otra parte, en http://avacablog.avacab-online.com/tipo-de-conectores-primera-parte/ mencionan que la menor superficie de contacto implicará mayor resistencia al paso de la señal.

Gracias a mis padres, por haberme dado la música.

Subir
#6 por el 16/08/2016
En un patching de estudio profesional lo minimo que podria haber es 96 jacks bantam...

En un modulo de sintesis puede haber 2, 3, 4, 5, 6, etc... y la carga de parcheo es muy superior...

Entonces la premisa coste y fiabilidad no esta muy bien fijada... creo...

- ¿Se usa Jack Bantam por espacio, por resistencia mecanica o por menor oposicion a la tension electrica?

- ¿Se usa Jack 1/4" por menor costo, por ser mas estandarizado o por tener mejor sujeccion?


Tanto en patching de estudio como en modulos de sintesis... requieren aprovechar espacio, contener el coste y utilizar material de resistencia mecanica.

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
#7 por juanma70 el 17/08/2016
AΩ escribió:
- ¿Se usa Jack 1/4" por menor costo, por ser mas estandarizado o por tener mejor sujeccion?


Por las dos primeras razones. Seguramente la sujección es mejor en los bantam, pero en los TRS 1/4 también es aceptable y se ha elegido por su menor coste y por ser además intercambiables con los cables de audio, lo que en un momento dado puede sacar incluso de algún apuro.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo