Que es postureo y que no es?

#1 por el 29/07/2016
Hola!


Voy a arriesgarme a decir que la mayor parte del mercado que decide masterizar es / podria ser "home-studio" profesionalizado gracias a los recursos que hay a dia de hoy.

De lo anterior se podria confirmar que la mayoria, por no decir casi todo, se graba en digital, DAW o multipistas.

Con lo que, hay que hacer una conversion DA para circular el audio por la consola y los perifericos, añadiendo lo que tenga que añadir... y despues otra conversion AD para seguir en el soporte digital.

Y digo yo...

¿No seria mejor continuar siempre en digital sabiendo que hay excelente software sucio y transparente e incluso hardware digital?

Sabiendo esto...

¿no podria parecer un poco postureo hacer conversiones innecesariamente solo por justificar el hardware analogico?




Saludos!

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
#2 por kamikase ♕ ♫ el 29/07/2016
En mi caso especifico (y me imagino el de muchos mas) no, y es por la sencilla razón que necesito un mezclador analógico para entrar a mis interfaces.

Si tuviera una Presonus 16 4 2, o una digital con SSD integrado no lo necesitaría, pero tengo tres deltas funcionando impecables a casi cero latencia de las que no me pienso deshacer. Con lo bajo que esta el mercado invertir en opciones que pudiera ser que trajeran mas costos que beneficios prefiero seguir como estoy. Trabajo tranquilo con mis 16 pistas (mas cuatro digitales) con las deltas entrando por línea. No necesito mas.

;ook:

"Yo no sé por qué mi Dios le regala con largueza sombrero con tanta cinta a quien no tiene cabeza." Violeta Parra.
http://www.reverbnation.com/marcoantoniocontreras
Grabo aquí: http://hermanoszabaleta.cl/intro.html

Subir
1
#3 por emilieitor el 30/07/2016
Si trabajaras con medios analógicos no dirías esto (:
Subir
#4 por el 30/07/2016
Teniendo un EQ como el Pro-Q2 con fase lineal o minima, con tantos puntos de EQ como necesites y varios tipos de pendiente...

¿Que necesidad hay de usar un Massive-Passive de Manley siendo mas limitado?

Por poner un ejemplo...

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
#5 por pistas1 el 01/08/2016
Estoy con Emilieitor, si escucharas cuando pasa tu mezcla por mis válvulas Mullard o por el SSL te darías cuenta que la pregunta directamente no tiene sentido. No se trata de ensuciar lo digital, lo analógico suena distinto, y para mis oídos suena mejor, la mezcla está más abierta, tiene más aire, algunas compresiones extremas no se notan. Si escucharas detenidamente pasar una mezcla tuya por Hard entenderías porque muchos estudios de mastering han invertido cientos de miles de U$s en cacharros viejos.

saludos!

Mastering de alta gama!
http://mastering-solis.com

Subir
--636920--
#6 por --636920-- el 01/08/2016
Es que eso de "limitado" es relativo. Muchas veces son dichas limitaciones las que forman mejores ingenieros.
Son dos mundos diferentes, sujetos (en gran manera) a los gustos y preferencias individuales (o colectivas).
Yo también creo que cuando has trabajado y escuchado cómo suena el equipo analógico de calidad, no tiene par, ahí lo dejo.
¿Que digital es malo por eso? por supuesto que no, pero es diferente. Para mí, no hay comparación. Ya en lo digital, ni siquiera me preocupo por tratar que suene como lo que no es. Simplemente que suene lo mejor que pueda, según lo que busco. Pero en mi opinión, tratar de hacer que lo digital suene "analógico" es errar el blanco.
Subir
#7 por el 01/08/2016
Me apena no llegar a entenderlo... por lo evidente de no tener ni conocer ni oír... Por eso sigo pensando que todo lo conseguido en analógico volverá a "petrificarse" en digital otra vez... Y también creo que la carencia de una buena programación digital hace recurrir a hardware.

Si el resultado analógico conseguido es capaz de codificarse otra vez en digital... entonces es posible recrear ese código digitalmente... sintetizarlo... otra cosa es que no se consiga... es como emplear un sampler porque con sintetizador no se llega.

Os comprendo perfectamente, pero esto es una charla y mola darle vueltas al asunto... :mrgreen: :comer:

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
#8 por pistas1 el 02/08/2016
Es que para eso cuenta unos buenos conversores, por eso se habla de ellos a la hora de salir a analógico, se trata de que los mismos capten las sutilezas del hard.
No te cierres, no conoces porque no quieres, podés ponerte a escuchar en una bandeja discos de los 70 y 80, eso es analógico y si el equipo es bueno vas a notar que hay algo que el cd no llega a capturar, para mi son esos extremos en los graves profundos y en los agudos sutiles,además de la gran carga dinámica y el hecho de notar en algunas grabaciones que el baterista está tocando a mi lado, no es chiste, pero es mi opinión y lo que escucho realmente.

Con buenos conversores vas a conseguir capturar lo analógico en un 95%, es mi pensamiento, el hecho de que aún no se pudo recrear es otra cosa y escapa a mis conocimientos.

Saludos!

Mastering de alta gama!
http://mastering-solis.com

Subir
#9 por el 02/08/2016
Es que en los 70 y 80 claro que hay dinamica pero pienso que no habia una buena definicion de estereo, profundidad y rangos extremos... dudo que tuviesen un buen alcance definido de 40 a 150hz y lo mismo en los brillos o aire a partir de 12 o 15Khz... Hoy en dia se jode mucho el rando dinamico pero ganamos en definicion en todos los sentidos... Creo que es asi...

Lo de antaño solo son imperfecciones que es lo que hechan de menos... Que no guste la limpieza y definicion de hoy en dia... eso ya es otro cantar...

Perfil MacOS Sierra - AU/VST - iOS . . . . . . "Si suena bien, entonces está bien" Joe Meek (1964) . . . . . . http://www.hispasonic.com/usuarios/mac_a/anuncios

Subir
--636920--
#10 por --636920-- el 02/08/2016
Pienso que la diferencia en las grabaciones de diferentes tiempos (para no especificar, que no sería lo correcto) no es tanto por el equipo utilizado (aunque tal vez tenga que ver, en algo), sino por los métodos, los tiempos y las ideologías usadas al hacerlo, no exactamente porque fueron analógicas. Hay otros factores envueltos, como la "loudness war" y las maneras en que se hacen tales grabaciones, y la experiencia de quienes las hicieron. ¿Quien puede asegurar que esas no hubieran sido mejor si se hubieran hecho en digital? Ya hace tiempo que salieron las grabadoras digitales (ADATS, etc.) y aún así tenían un sonido característico. Sólo pregunta a quienes las usaron.
Que sí, lo analógico tiene lo suyo, pero lo digital también. No creo que sea justo achacarle a digital cosas que muy bien pueden provenir del mal uso del equipo y la falta de experiencia. Lo que pasa que hoy día todo mundo es "productor". Eso no necesariamente significa que lo hacen adecuadamente.
Subir
1
#11 por casquinha el 02/08/2016
pistas1 escribió:
para mi son esos extremos en los graves profundos y en los agudos sutiles


Habrá quien no estará de acuerdo en lo de los "agudos sutiles" al hablar del vinilo... y con base científica: http://www.hispasonic.com/reportajes/sonido-vinilo-postureo-realidad/41746
Subir
#12 por pistas1 el 02/08/2016
Están repitiendo frases hechas hasta el hartazgo, solo tomensé el trabajo de escuchar un par de discos y hablamos. No posteen lo que leyeron que se ha dicho alguna vez, opinen por uds. mismos, hagan la prueba de escuchar un par de discos en equipo decente. Solo así podrán quizás entender de lo que hablo, no posteen lo que una vez leyeron que dijo alguien.

saludos!

Mastering de alta gama!
http://mastering-solis.com

Subir
#13 por pistas1 el 02/08/2016
casquinha escribió:

Habrá quien no estará de acuerdo en lo de los "agudos sutiles" al hablar del vinilo... y con base científica: http://www.hispasonic.com/reportajes/sonido-vinilo-postureo-realidad/41746



Es que a eso me refiero, agudos justos, no exagerados o rasposos, muy sutiles. Lo justo diría.

Mastering de alta gama!
http://mastering-solis.com

Subir
--634568--
#14 por --634568-- el 02/08/2016
:comer:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo