Que es Preferible?

--574121--
#31 por --574121-- el 07/07/2015
No se trata de gabar dos veces, el formato principal se graba a una frecuencia ( el 99% de las veces a 44,1) y, para acomodarse a determinado medio , se hace conversión de lo que haga falta, sea para vídeo o para ITunes.
Subir
#32 por robinette el 08/07/2015
MANDRACA EL MAGO escribió:
No, en un proyecto de mastering en un archivo WAV estéreo, hablo de latencia, no de que pete la CPU, activando no se que función que ahora no recuerdo en el T-Rack, la latencia es evidente, hay retardos exagerados en vumeter, etc
Ok. Entiendo la latencia que pueda inducir el sobremuestreo si éste se está haciendo a "tiempo real", pero es evitable, bien no sobremuestreando o bien no haciéndolo a "tiempo real".
Sobre la activación del Oversampling en el T-Racks según el manual de IK: "use this setting when the maximum audio quality is needed and high latency is not a problem (for example when mastering)."
Puedes NO activar el Oversampling mientras realizas ajustes y activarlo para el chequeo final y exportación.
O bien se puede realizar el sobremuestreo antes de comenzar el mastering y trabajar a 96kHz. Con ello te evitas el sobremuestreo a "tiempo real" que realiza el plugin, y por lo tanto esas "latencias insufribles".

Moisès Llobet escribió:
A la hora de trabajar, supongo que todos estaremos de acuerdo que es mas cómodo equalizar y buscar ajustes en general en general lo mas cerca del tiempo real... :)
De acuerdo con eso. Pero hay que tener en cuenta que cuando realizas esos ajustes, el oido podrá reaccionar de manera inmediata, pero para la evaluación del ajuste éste tiene que asentarse en nuestro cerebro, y eso no ocurre de inmediato, por lo que el trabajar con latencia "no influye" a la hora de la toma de decisiones.
Así se trabaja en mezcla (plugins nativos, plugins dsp, procesadores externos, tropecientas pistas... todo induciendo su propia latencia y viéndose compensada por el secuenciador dando la salida del audio a una "latencia general" con la cual nadie se queja porque no se pueda trabajar) y con más facilidad se puede trabajar en el mastering.
En cuanto a los medidores... qué decir?... si... son importantes para el chequeo, pero un vúmetro es un promedio (ya de por sí el "tiempo real" para él es un extraño) con lo que solo quedan los medidores de pico, y un transitorio es fácilmente identificable aunque tengas latencia.

Es lo que quería decir con lo de que la latencia no influye en el mastering. No influye en el resultado final (como menciona Moises en #29 ) y no se sufre con ella a la hora de trabajar.
En la grabación es vital, pero en lo demás...
Subir
#33 por boni el 15/07/2015
Se puede desde el mismo proyecto del tema sin necesidad de exportar

No se si trabajes con diferentes resoluciones pero lo mejor es asi. a estar haciendo reconversiones sobre reconversiones

algunos sonidos de vst al pasarlos a wav pueden perder ligera brillantez o nivel

Procura usar las mismas herramientas en todos los tracks de tu disco con configuraciones deacuerdo a cada track
y usar la menor cantidad de cosas posible en el master

yo prefiero ecualizar desde la mezcla a hacerlo desde el master un ejemplo de porque es la voz y una guitarra
si necesito quitarle algo en 4k ala voz mataria un poco la guitarra
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo