Pro Tools 8 y Quad core

Yumek
#1 por Yumek el 13/02/2009
Hola me gustaria saber simplemente si el nuevo pro tools 8 aprovecha los 4 núcleos de los intel Quad core, así como Cubase 5 lo hará, según tengo entendido
Mas que nada porque voy a renovar el Pc, y si resulta que me pillo un Quad core (es lo que tengo pensado) y el pro tools solo se come un núcleo... pues es una faena


saludos
Subir
OFERTASVer todas
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
Edwhy
#2 por Edwhy el 14/02/2009
protools si trabaja en multicore
diferencia entre un windows xp y vista 32bits
en xp ram limitada a 3gigas y medio, vista con servicepack 4 gigas
no trabaja protools en 64bits= procesador a 64bits nulo.
obtenemos un pc de 4 nucleos k trabaja a 64 bits, en un sistema operativo k trabaja a la mitad de bits=mitad de lento, y no podremos utilizar 8gb de ram,o sea windows xp trabajara sobre el primer core únicamente, y protools ara uso de los 4, en windows vista protools nos trabajara en multicore,pero problema por que vendrá a como trabaja vista en multicore.

resolucion: protools si trabaja en multicore pero no le sacaras un buen partido al procesador.
vista es demasiado tosco para trabajar bien; incluidas versiones livianas.
yo lo utilizo....y aunque cubase le saca el doble de partido...sigo utilizando protools.

un saludo
Subir
luisdavi
#3 por luisdavi el 15/02/2009
Interesante lo que tratas de decir pero no entiendo bien lo que escribes.

Podrías explicar un poco mejor gracias ..
Subir
Edwhy
#4 por Edwhy el 16/02/2009
el mensaje anterior me quedo un poco raro.jajaj
a saber en que estado lamentable estaba jajaja

Haber lo que digo es que si un quad core tiene una capacidad de trabajo (sin contar OC)
la velocidad de esté, trabajando a 64 bits sera = al 100% del procesador
trabajando a 32 bits no se le saca la misma velocidad quedando a un 50-65%(los porcentajes son meras guias
el procesador al trabajar en bloques de mas cantidad de bits mejora su eficiencia,

si ademas de esto contamos con que windows xp no
sabe trabajar con multicore (aunque si los llega a utilizar)
el desempeño del ordenador no sera todo lo fluido que deberia ser.

windows xp utiliza los cores como puede....
o sea cuando tiene un core a tope comienza a utilizar el siguiente,
cuando precisamente la gracia de un multicore es
que te controle diferentes ejecuciones , tareas, etc.
(programas a la vez) y lo haga de manera fluida.

luego nos vamos a windows vista el cual trabaja mejor
con multicore pero sigue con la espina de los 32 bits.
ademas debemos añadir el gran problema de lo pesado que lo han hecho
incluidas vesiones retail que hay por la red o versiones scrubeadas que se pueda hacer uno mismo.

De windows xp/vista 64 mejor no hablo por que protools por desgracia ....no trabaja en 64.

Resumiendo:
PC con un quad o un I7, 4 gigas de ram

En protools : teniendo en cuenta que desempeña bien el trabajo en multicore(no tanto como deberia)
sera fluido el trabajo y todo lo que quieras pero el procesador se morirá de la risa a 32bits
ademas como el niño de avid no le gusta trabajar a 64 nos quedamos con ram reducida....

Otro daw: cubase por ejemplo con ese ordenador trabajando a 64 bits....
lo siento decir pero dobla o triplea el trabajo que hace con protools.

MAC: con un quad o un I7, 4 gigas de ram
logic: infinito simplemente... no encontré nada que trabajara mas eficaz
aunque cabe decir que puede ser por el OS.


vale la pena hacer el gasto si un dia protools trabaja a 64 bits o si vas a tener una partición con cubase...
pero si lo que quieres es un quad currando a tope... MAC!!!
Igualmente si alguien se decide por quad sobre xp o vista le trabajara bien
eso si maqueandolo un poquito consigues mas estabilidad y respuesta.

un saludo y espero que ahora si quedara claro jeje
Subir
evil5150
#5 por evil5150 el 16/02/2009
Edwhy escribió:
protools si trabaja en multicore
diferencia entre un windows xp y vista 32bits
en xp ram limitada a 3gigas y medio, vista con servicepack 4 gigas

un saludo


me acabo de pillar una maquina usada del trabajo es un pentium D 2.8 ghz 4gb ram y windows Xp sp 3

me va a funcionar el protools con los 4 gigs o no???? o solo me va usar 3.5 gigs de ram??????????
Subir
pueblo
#6 por pueblo el 16/02/2009
evil5150 escribió:
...pentium D 2.8 ghz 4gb ram y windows Xp sp 3

me va a funcionar el protools con los 4 gigs o no???? o solo me va usar 3.5 gigs de ram??????????


No, porque al menos hasta dónde yo sé, XP no reconoce más de 3Gb.
Subir
evil5150
#7 por evil5150 el 17/02/2009
pues ahi si no coincido por que la maquina tiene 4 gb y corre de maravillas con el xp

esto lo saque de microsoft.com
Windows XP Professional and Windows Server 2003 Memory Support. The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB. However, Windows Server 2003, Enterprise Edition supports 32 GB of physical RAM and Windows Server 2003, Datacenter Edition supports 64 GB of physical RAM using the PAE feature.
http://www.microsoft.com/whdc/system/pl ... AEmem.mspx

mi pregunta era que si protools me va a reconoer los 4 gb de ram

pero creo que la forma de saberlo es instalandolo
Subir
pueblo
#8 por pueblo el 17/02/2009
Ah, pues entonces ya me das una alegría para mi próxima compra :) .
Subir
OLBAIDOREW
#9 por OLBAIDOREW el 28/10/2009
Saludos!
Pues yo uso pro tools m powered 8.0.1 con una inteface M-Audio Fast Track Ultra 8R
con un procesador pentium dualcore 3GB Ram y Windows XP SP3 y corre muy bien, hasta ahorita
no he necesitado del quadcore aunque si me llama la atencion jeje. pero si a windows vista no le
tengo mucha confianza ya que ni los propios microsoft han quedado satisfechos con sus resultados, ya veremos que pasa
con windows 7.

Saludos les dejo un link www.myspace.com/werodiablostudio
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo