hola, no tengo la versión HD, tengo la versión nativa que usa los recursos del ordenador, la 10.3.9 . Y estoy usando la misma tarjeta de sonido la MRE UCX con sus drivers actualizados, a si que creo que si se pueden hacer comparaciones de un programa y otro. Yo estoy muy a gusto con el manejo que tengo de Cubase 7.5/Nuendo6 y con el sonido que saco con estos dos DAW, lo que no me gusta nada es el rendimiento que obtienen de mi equipo, que deja bastante que desear. He tenido que echar mano de sofware de terceros para poder seguir trabajando, ya que ahora mismo cambiarme a otro DAW se me antoja un poco cansino de hacer, aunque no lo descarto del todo para según que cosas. Me gustaría que desde steinberg diera un paso más para hacer que su software optimizase mejor los recursos de equipos con muchos procesadores ya que ahora y según voy viendo no lo hace.
guillermonavarrete escribió:
también tomando en cuenta que Pro Tool tiene un motor de audio nuevo desde su ultima version y es por eso que incluyeron tan pocas nuevas funciones en su ultimo lanzamiento. En fin podríamos estar días con esto.
No estoy usando la última versión de Pro tools, y como he dicho antes es la versión nativa. Eso que comentas tampoco es una escusa, vuestro software se ha actualizado a la la versión 7.5 y a la 6.5 (Cubase/Nuendo) hace bien poco tiempo, asi que en temas de actualizaciones y fechas estais bastante a la par. En el tema de funciones y novedades ya lo he dejado claro, me decanto por Nuendo/Cubase, pero en el tema de rendimiento siempre he tenido mis dudas con Pro tools, a la mínima de cambio salía el dicho error DAE nosecuantos, pero en vista de la comparativa (mismo proyecto, mismos plugins, etc) el desempeño ha mejorado bastante, cosa que Cubase/Nuendo con su prometido ASIO guard, parece que ha ido para atrás. Y como he comentado antes, no creo que sea problema de saturación del equipo ya que he podido mover los dos proyectos a la vez (tenía sincronizado Pro Tools como esclavo de Nuendo mediantre MMC y MTM a través del driver virtual IAC de Mac)
y no he tenido ningún problema de cortes de audio ni nada parecido, eso sí el rendimiento de Nuendo era bastante peor que el de Pro Tools.
Tambien y como comenté antes (soy un pesado) no se si estas comparaciones de rendimiento valen para algo, aunque la verdad son proyectos reales en los que he estado trabajando (vaya el trabajo que normalmente desempeño) y a mi me indican algo, el rendimiento de Cubase/Nuendo no es de los más optimizados, (es a la conclusión a la que llego) y no estoy entrando en que si uno trae esta herramienta y el otro trae otra, que si la edición del midi, que si la edición del audio, etc... (siempre he pensado que uno trabaja muy bien con lo que conoce y está acostumbrado), sino en la forma de usar los recursos del ordenador. Tampoco puedo entrar a valorar la forma que tiene cada programa de usar los monitores de actividad o medidores de recursos, pueden ofrecer datos que lleven a la confusión, pero al final lo que cuenta es que si yo tengo un proyecto y con un DAW lo muevo a duras penas y con el otro va bien, pues algo estará ocurriendo, ¿No?.
En otros post tambien lo he comentado, tengo un Mac pro de 2006 un dual core Xeon a 2x2,6, etc..., la nueva un dual core Xeon de 6x2,4 , SSD, etc.. y los proyectos que movía con el ordenador antigüo y con los buffer de audio a tope y casi casi en el colapso, en el nuevo ordenador pues puedo bajar el buffer a 1024 y casi casi en el rojo. La mejora del equipo es notable, más moderno, más Ram, más rápida, controlador de esta integrado en los procesadores, etc... pero no se ha reflejado en el rendimiento de los Cubases/ Nuendos que he ido usando con sus respectivas actualizaciones.
#46 Si, es lo que estoy diciendo, he dejado alguna captura (podeis pensar que no son la misma máquina, pero no, es la misma y los proyectos iguales, es lo que me choca a mi. ya que pro tools no es de lo mejor optimizando recursos, pero igual se han puesto las pilas, quien sabe, yo me he quedado sorprendido.
Bueno no os doy más la brasa, yo lo tengo claro y veo lo que veo. Se tienen que poner más las pilas con el ASIO los de steinberg, y no soy el único que piensa que hoy por hoy el ASIO es un poco cuello de botella (aunque en su momento fuera la panacea, al pan, pan y al vino ,vino)
Saludos.
