Problema con Pc Portatil para tocar en vivo con vst

  • 1
#1 por XXd el 16/12/2008
Hola a todos y saludos !
La verdad desde hace algún tiempo tengo una profunda inquietud, he averiguado por muchas partes pero parece que no todas las personas conocen muy a fondo el tema, trataré de ser muy breve. Toco en una banda de rock pop, sintetizadores, soy amante de los vst los mas comunes y pequeños hasta los mas pesados y complejos, He acá el problema, tengo un pc de escritorio muy bueno, un core 2 duo E6750 de 2.66 mghz, 2 megas en ram y 4 en cache l2 con una velocidad de bus de 1333,sistema operativo Windows xp professional sp2, y una tarjeta emu 0404 usb, puedo cargar (por ejemplo) en fruty loops alededor de 10 instrumentos vst casi alacanzando 1.7 megas de ram con una latencia de 5 ms perfectamente , el único problema es que cuando voy a tocar en vivo es algo engorroso cargar con mi torre, la pantalla , el teclado y el mouse, asi que pedi prestado un equipo Hp Portatil con procesador Core 2 duo de 1.5, 2 gigas de ram y 2 de cache, sistema operativo vista, instale los ultimos driver de la emu 0404 , el problema fue que sabiendo que el portatil no era tan poderoso le subi la latencia a 8 ms y solamnete cargue 700 megas de ram en vst , pero no funciono bien, la secuencia sono con crash , pops y otros molestos ruidos, ese es un computador muy bueno..no puedo subir mas la laterncia por que ya la notaria, quisiera saber que debo hacer, no existe un pc portatil en el mercado con las caracteristicas de mi pc de escritorio, no puedo tocar como toco en un portatil? quisiera comprar uno, pero yo juraba que un procesador core 2 duo y la tarjeta emu ya alcanzaba, no se trata de drivers, tampoco de ram ya lo comprobé, no utilizaba ni el 60%, quiero saber si tiene que ver con la velocidad de bus de sistema FSB, y con la memoria cache, si voy a comprar un portatil que debo hacer, por que recomiendan los mac, el Amd maneja algo diferente al FSB servira uno de que tipo?
Subir
#2 por dj_javito el 16/12/2008
Un mac seria genial, mirate tambien un citriq, con 1600€ tendrias un portatil core 2 duo 2'5ghz, 6mb cache, 4gb de ram y 300gb de disco a 10.000 rpm.
Aunque suena a problema de configuracion.
Subir
pro
#3 por Nico Suárez el 16/12/2008
Y un interface tipo UA25...

http://www.educasound.com

Subir
#4 por XXd el 16/12/2008
Entonces el problema no es de configuración si no de equipo? la Edirol Ua 25 tiene una velocidad de trasmisión de datos muy similar a la emu, dudo que sea el problema. Por que un mac es mejor? o un citriq que en un sistema de 64bits que permite hasta 16gigas de ram? (repito el problema no es de memoria)
Gracias por contestar.
Subir
#5 por dj_javito el 16/12/2008
El mac por el sistema operativo mayormente, ya que ahora sus tripas son intel.
Ya te digo que suena a mala configuracion.
Prueba con los drivers asio4all.
Subir
#6 por XXd el 16/12/2008
Por eso había dicho que no era posible un problema de drivers, la emu 0404 usb trae sus propios drivers asio, que obviamente estan hechos especialmente para la tarjeta, los driver asio4all son standar. Prácticamnete para cualquier tarjeta que no cuente con sus propios drivers asio, como muchas onboard.
Subir
#7 por mvina el 16/12/2008
Has probado con windows vista, pero ¿y con el xp? Yo tengo los dos sistemas instalados en un portatil y el xp va muuuuucho más fino para el audio, se puede bajar la latencia más que en el vista.

Visita mi blog de Viajes: http://elblogdeviajesdemanuel.blogspot.com.es/

Y la web de Rockvival: http://www.rockvival.com

Subir
#8 por XXd el 17/12/2008
Bueno, hasta ahora esto es lo que sugieren:

Un procesador diferente y sitema operativo diferente, Mac, Citriq o S.O Xp (la verdad no puedo creer como un core2duo con 2 gigas de ram y vista, no pueda con 700 u 800 megas en librerias vst)

Otra interfaz como Ua25 de edirol (totalmente descartado, con la emu 0404 usb casi cumplen las mismas funciones)

Drivers asio (descartado, ya lo expliqué)

Siendo así aún no hay nada claro, espero más opciones, alguien que realmente halla trabajado y sepa sobre un problema así. Igual, agradezco infinitamente a todas las personas que han participado con sus comentarios.
Subir
pro
#9 por Nico Suárez el 17/12/2008
A ver, a que llamas tu "crash , pops y otros molestos ruidos"

http://www.educasound.com

Subir
#10 por mvina el 17/12/2008
¿El vista estaba optimado para audio, sin efectos visuales, ni indexación de archivos ni otras chorradas que chupan recursos a mansalva?

Puede haber mucha, pero mucha diferencia en un mismo equipo entre usarlo con un vista tal cual se instala o un vista optimizado (y no digamos con un xp optimizado).

Visita mi blog de Viajes: http://elblogdeviajesdemanuel.blogspot.com.es/

Y la web de Rockvival: http://www.rockvival.com

Subir
#11 por XXd el 17/12/2008
A lo que llamo crash es cuando se "traba" o se "salta" se "corta" la pista y pops son esos "ruidos" que dan estos cortes, corrijo estos terminos ya que pueden no ser los correctos pero espero que ahora si me entiendan.
Estaba leyendo sobre los procesadores CitriQ que son especialmente hechos para el trabajo en audio, y me di cuenta que se preocupan mucho por la memoria cache, el procesador y las revoluciones del disco duro, así es que estos componentes al parecer son escenciales a la hora de trabajar en vivo con vsts y demás procesos de audio..
Subir
pro
#12 por Nico Suárez el 17/12/2008
Pues entonces creo que tu duda va mejor en el foro de Plugins y VST... quizás ahi te ayude más gente más especializada.

http://www.educasound.com

Subir
#13 por dj_javito el 17/12/2008
hombre 2gb de ram, el vista se come casi 1gb como dice mvina, + 800 900 de efectos, vas casi a tope....prueba instalando xp.
Citriq usa procesadores intel tambien.
Subir
pro
#14 por Nico Suárez el 17/12/2008
Muevo el post a Plugins y VST. Está claro que en sonido directo no nos dedicamos a eso :mrgreen:

http://www.educasound.com

Subir
#15 por XXd el 17/12/2008
Pues no me parece, tiene que ver en muchas cosas, pero bueno. Espero sus Comentarios.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo