producir a 24bits y 192khz con rme fireface 400

#1 el 26/05/2008
Publicidad
hola estoy a punto de comprar la rme fireface 400 y tengo la siguiente duda, esta muy bien que las tarjetas puedan trabajar con estos parametros pero tuve una motu 828mk3 pero cuando ponia la tarjeta a 192khz el consumo del ordenador se me disparaba y no podía trabajar...
me pasará lo mismo con la rme? he leído que lleva su propio dsp y no se si esto afectaría al aumento de consumo de cpu, pero me hace pensar que no porque en la pagina de rme pone, que en este modo se desactivan las E/S ADAT y supongo que es para que la tarjeta funcione bien con el ordenador.
alguien que tenga esta tarjeta me podría informar???

mi otra opcion es la rme multiface mkII, que en la pagina de rme pone claramente que trabaja perfectamente con todas las E/S de la tarjeta a 24bits y 96khz sin aumentar el consumo de cpu (esta no trabaja a 192khz)...

si esto que acabo de poner es una tontería y ni dios trabaja a 24bits y 192khz que me lo diga y si es así pa que coño interesa que las tarjetas tengan esta posibilidad

gracias a tod@s!!!!!!!!!!
Subir
#2 el 27/05/2008
yo trabajo a 24 bit y 44 khz y creo que la mayoria tambien. pero la pregunta que has hecho de para que llevan las tarjetas lo de 192 khz tambien me gustaria saberlo a mi. espero que alguien nos conteste
Subir
--31852-- --31852--
#3 el 27/05/2008
para subir el precio y justificar lo que pagas

y no, a dia de hoy no he visto ningun estudio profesional k pase de 96khz para nada
Subir
#4 el 27/05/2008
exacto... me gustaría conocer una razón verdaderamente justificada para trabajar a 192 khz
Subir
#5 el 27/05/2008
Chaaacho a donde vas con 192? :o
Subir
#6 el 27/05/2008
gracias a todos veo que algunos tienen las mismas dudas, ya no se que pillar si la multiface o la rme fireface, me cago en la puta!! tengo la multiface con carbur incorporada en thoman por 749e con gastos de envío, pero ahora salio un cardbus nuevo y no se es mejor que el que me mandan.....

http://www.thomann.de/es/rme_multiface_ ... 70de1247b7

y la fireface 400 en makermid por 715e mas gastos supongo.... osea por el mismo precio mas o menos tendría cualquiera de las dos

no se que hacer.... si alguien me confirma que con la rme 400 a 24 bits y 96khz el consumo de cpu no aumenta voy por la fireface que tambien tiene previos pero si me termino pillando la fireface y tengo que trabajar a 44khz pa eso me pillo la multiface que ya se que va bien a 24bits y 96khz

nadie que tenga alguna de estas tarjetas y me cuente su experiencia?
thanxxxxxxxxxxxxxxxxx
Subir
#7 el 27/05/2008
Se puede trabajar a 24b/44.1k y conseguir excelentes resultados, hacerlo a 192k no lo veo necesario.

Saludos

Subir
#8 el 27/05/2008
gracias eduardoc,voy a pillar la rme fireface en makermid, y como tengo 7 dias para devolverlo en caso de que tenga problemas de compatibilidad con mi portatil que esa es otra.... y si no va bien, que me duevuelvan la pasta y me pillo la multiface mkII en thomann, creo que es lo mejor...
Subir
#9 el 27/05/2008
192 creo que se usa para el dvd, creo haberlo leído en alguna revista de internet( no sé si es cierto...)

Subir
#10 el 27/05/2008
y por ejemplo si quiero grabar algun ambiente al aire libre sería util o incluso recomendable grabar a 192khz o sigue dando igual y se graba a 44100?
Subir
#11 el 27/05/2008
Por lo que he leido (que no por conocimiento propio :lol: ) yo diría que sigue dando igual, y lo recomendable (por lo menos hasta volcarlo a cd) es grabar a 48.000 ó 96.000 y eso sí, 24 bits. :P
Subir
#12 el 27/05/2008
Yo solo usaría 88100 si tiras de plugins mucho, suenan mejor.

En cuanto a que chupe más CPU, ni la RME ni dios que baje del cielo lo va a conseguir usando plugins, es tan simple como que a 44100 el ordena saca 44100 muestras de audio por segundo por el canal master, y 88200, pues 88200 muestras por segundo, con lo que los cálculos de los plugins se duplican, o sea que una máquina que soporte 5 plugins "X" a 88200, soporta 10 o más plugins "X" a 44100.

Si no usas plugins y solo usas el DAW de multipistas, un buen driver si que te ayudará a que las cosas vayan como dios manda.

Yo solo te aconsejaría usar 88.2 , 96 y cosas así si usas muchos plugins, aunque no necesariamente grabes a esa frecuencia de muestreo, ya que con 44100 sería suficiente.

Esto lo tengo muy comprobado, que el sonido que muchos plugins es mejor a 88.2 que a 96, y aún pasando por el SRC de Wavelab para bajar a 44100 al final, los resultados son mejores que trabajar a 44100 todo el rato. Colgué un post por ahí ajustando compresores de manera extrema a las dos frecuencias, y volviendo a convertir el de 88200 a 44100, el resultado se nota. Aquí quedan los archivos de una muestra a 44100 de un MP3 de mierda procesada a 44100 y a 88200.

Los plugins que usé fueron estos:

-1x 5BandSplitter de Reaper (para partir la muestra en 5 bandas y aplicar efectos diferentes en cada banda).
-1x VST Spring de Xoxos.
-1x Antress dbme 160.
-2x Time adjustement de Reaper.
-1x ADT.
-1x C1 Gate.
-1x Kjaerhus Classic Phaser.
-1x Waves IDR.
-1x Analogic Delay 1.1

Aquí están los archivos, aunque sea un enlace externo es directo.

http://www.mediafire.com/?n3mmjstxedr

Volviendo a lo de los 192KHz, una tarjeta que graba a esa frecuencia, a 44.1KHz va como el que no quiere la cosa.
Subir
#13 el 27/05/2008
torso escribió:
Por lo que he leido (que no por conocimiento propio :lol: ) yo diría que sigue dando igual, y lo recomendable (por lo menos hasta volcarlo a cd) es grabar a 48.000 ó 96.000 y eso sí, 24 bits. :P


Yo no elegiría 48000 nunca si no va a acabar siendo música de un video, metes un SRC para no ganar nada. Supongo que el que dice eso lo dice porque los cristales de cuarzo de la tarjeta deben ser múltiplos de esa frecuencia, o eso escuché hace tiempo.

-Grabar audio en casa para acabar en CD 44100.
-Grabar audio en casa para acabar en video 48000.
-Procesar mucho con plugins y softsintes a 88200 si da la máquina (Con 96000 no noto nada nuevo, y a 192KHz ni he probado).
Subir
#14 el 27/05/2008
ostia rafa 1981, megacrack gracias por tu informacion seguro que me resulta muy util cuando me llegue la tarjeta y empieze a probar;) alla voy por los archivos;)
Subir
#15 el 27/05/2008
muy buenos archivos,si que se aprecia como mas brillante la muestra grabada a 88, la reverb suena mas organica.... =D> gracias de nuevo =D>
Subir
Respuesta rápida
Identíficate o regístrate para poder responder en este hilo.