Productores/Compositores de música superventas

A mi me encanta el jazz,pero grito sin problemas "que viva el reguetón",y el pop simplón,y el House melódico y bobalicón...y que lo disfruten todos aquellos a los cuales les sirve de algo.Llevamos dos o tres siglos de armonías complejas y ejecutantes virtuosos,y el mundo sigue siendo tremenda mierda para tanta gente.Y el público que conforma esta clase de gente que asiste a estos lugares,se marcha tras la función en sus BMWs y la vida sigue igual...Tiene que haber todo tipo de música,para todo tipo de gente.


[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

klausmaria escribió:

al final son temas ¿country?.

La que nos espera cuando en Nashville descubran los sintes y el vocoder.

#418
Pues supongo que se refiere a que el ser humano es curioso por naturaleza, con lo que no puedo estar más de acuerdo.

Mikolópez escribió:

Pero ¿qué es distinto en este arreglo de cualquiera de Steve Wonder (clara influencia)? No te gusta, está claro, pero es brillante, enérgico, se puede escuchar (y bailar si quieres). No es ni tu odiada rumba ni tu odiado jazz, entonces ¿qué tiene de malo?

Que carece de lo directo del pop del Top40, que se pierde en circunloquios que no interesan a la mayoría, que en gran medida es onanismo musical.

lgarrido escribió:

Acordes de seis notas, patrones rítmicos sofisticados, hemiolias... ¿Te parece poco? Puro elitismo intelectual, complejidad artificiosa, nada más que para creerse superior y poder mirar por encima del hombro.

Clavao.

Yo ni odio el jazz ni la rumba.... es una canción de Siniestro Total de hecho prefiero la rumba al flamenquito güeno este tan de moda y en cuanto al jazz lo estoy trabajando .

Mikolópez escribió:

¿qué tiene de malo? ¿Se ha hecho el esfuerzo de promocionar algo así con los millones de Bieber...?

Se hizo con la Motown, con los Jacksons, se ha hecho con el último de Timberlake, algo de eso hay en Pharrell y si me apuras en Daft Punk y hasta Thicke... pero hay que seguir las reglas o no vendes un pimiento. Wonder en general me temo era algo menos pesado que estos del loop guarro.

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

El problema hoy en día en la música es el mismo del cine, sólo funcionan los blockbusters así que todo se invierte en muy pocas jugadas, no hay margen para riesgos... y aun así hay grandes cagadas. Así que se opta por el mínimo y común denominador... aunque seguramente sea una época más o menos pasajera.

Mikolópez escribió:

Decís con mucha alegría que no os gusta el jazz, pero me cuesta creer que en la multiplicidad de dicha música no hay un espacio para oídos edulcorados por el pop.

Ya te digo que no me disgusta el jazz, que estoy en ello (aunque de momento me quedo en lo más easy listening) y es obvio que es la base de todo... no aspiro a ser pianista de jazz (ni siquiera a pianista) pero me gustaría serlo de burdel o en su defecto de cocktail bar. En eso estoy trabajando... al ritmo que voy en un par de años más igual ya toco Misty con algo de gracia.

Pero eso no significa que la repostería me disguste. Hay temas que están bien producidos, que definen con su sonido una época (más que el jazz contemporáneo, me temo)... me gusta ver cómo están hechos. Ferràn Adrià es el más grande, pero Oriol Balaguer hace cosas muy interesantes...

chevy59 escribió:

Alguien se acuerda de t.A.T.u.?Fueron creadas por un tal Ivan Shapovalov.10 años les duró su carrera en el éxito.Al final resulta que tampoco cantaban demasiado...

Ni falta que les hacía jamona y escándalo, buenos ingredientes, buen marketing. Y seamos serios, la canción tenía un gancho brutal. Shapovalov (que creo sigue buscado en UK por pederasta) combinó guitarras y sintes a lo Max Martin con una imagen de porno teen... y coló. Hasta la comunidad bolli se tragó el anzuelo y eso que era un producto ultra-heteruzo.

A todo esto, cantan como el culo... este tipo de grupos no deberían hacer directos. Viva la sobreproducción.

#423
No se el ser humano en su misma mísmidad; pero la humanidad es vaga, perezosa, acéfala, inculta; si no el jazz no sería un poco raro y, en vez del Marca, se leería el American Scientifics, o así.

chevy59 escribió:

Llevamos dos o tres siglos de armonías complejas y ejecutantes virtuosos,y el mundo sigue siendo tremenda mierda para tanta gente.

No sé cuál es la relación entre una cosa y la otra.

chevy59 escribió:

Y el público que conforma esta clase de gente que asiste a estos lugares,se marcha tras la función en sus BMWs y la vida sigue igual...

Pues no sé amigo, en mi ciudad he visto a Bergonzi y a Lou Donaldson por 12 euros, y siempre voy en transporte público.

Carmelopec de la frontera escribió:

No se el ser humano en su misma mísmidad; pero la humanidad es vaga, perezosa, acéfala, inculta; si no el jazz no sería un poco raro y, en vez del Marca, se leería el American Scientifics, o así.

El jazz gozó de gran éxito comercial en algunas épocas, igual el ser humano y su mismidad han empeorado con los años.

dario escribió:

igual el ser humano y su mismidad han empeorado con los años

.
Igual..., yo como no soy progresista, o sea no creo en el progreso como axioma necesario, no me extrañaría de ello.

#421

Me estoy haciendo seguidor de este creador superventas cubano.

Que una melodía sea difícil tararear por las masas musicalmente iletradas le resta puntos para convertirse en superventa. Así que nada de artificios sofisticados.

#427

Toda la humanidad no se reduce a nosotros y nuestros egos.No soy mejor que nadie porque me guste escuchar jazz,un aria de vez en vez,música más o menos culta,más o menos intelectual.O también salsa,Rock,Pop y tantos otros estilos.Los que escuchan otros estilos no son menos que yo.La música básicamente trasmite emociones,y las únicas emociones válidas en cuanto a disfrutar la música no son las mías(las nuestras).

chevy59 escribió:

Toda la humanidad no se reduce a nosotros y nuestros egos

Sí, hay que vivir con esa lacra...

chevy59 escribió:

No soy mejor que nadie

¿Por qué siempre tiene que acabar saliendo ese debate estéril? No se trata de ser mejor o peor. Hay gente que tiene más conocimiento que otra en determinado campo, sea música, cocina o encaje de bolillos, porque, simple y llanamente, le ha dedicado más esfuerzo, ilusión y tiempo. Esto es objetivo y tiene un valor que no puede ser desestimado en pro de un igualitarismo mal entendido.

Luego está el tema de los prejuicios. Ya sabemos que no es raro quien se cree que el haber profundizado más que otras personas en un determinado campo le da un plus de superiodad moral en otros campos. Pero también está la estupidez opuesta, quien inmediatamente asume una actitud defensiva y se agarra al "todo vale" y "nadie es más que nadie" para negar validez a juicios objetivos basados en un conocimiento más amplio.

La analogía de Mikolópez respecto a los gustos infantiles y la inocencia perdida es válida, y creo que todos la hemos experimentado de una manera o de otra. Cuando creces ya no te gusta atiborrarte de chuches, oír veinte veces al día la última canción de Disney o los dibujos animados de argumento pueril (lo cual no le quita valor a ninguna de esas cosas, que incluso se siguen disfrutando, aunque en dosis bastante más pequeñas). Inevitablemente el campo de experiencia se amplía, y eso da más opciones, más elementos que comparar, y el gusto se vuelve más sofisticado. Por contra, el mayor criterio hace que uno se entregue con menor abandono. La risa de un niño es tan franca y profunda que resulta difícil no sonreír por simpatía al oírla, aunque se esté riendo del chiste del perro Mistetas.

¿Merece un niño desprecio o compasión por sus gustos más básicos? ¿Es más un adulto que un niño? Evidentemente no. Pero ampliar el espectro de estímulos que podemos apreciar y discernir también tiene sus recompensas, ¿no?

#432

Según cuales entornos e intereses determinadas actitudes arrogantes también son una lacra.Así lo veo yo.Cada quien decide ser regidos por este o el otro patrón cultural o sencillamente NO.Todo lo demás son tonterías.

lgarrido escribió:

¿Por qué siempre tiene que acabar saliendo ese debate estéril? No se trata de ser mejor o peor. Hay gente que tiene más conocimiento que otra en determinado campo, sea música, cocina o encaje de bolillos, porque, simple y llanamente, le ha dedicado más esfuerzo, ilusión y tiempo. Esto es objetivo y tiene un valor que no puede ser desestimado en pro de un igualitarismo mal entendido.

Si evitamos comparaciones meramente de capacidad técnica entre los interpretes, veremos que la manera en que disfrutamos de la música es bastante subjetiva.Las emociones que este arte puede trasmitir son diversas.Luego están las diferencias entre los estilos y sus modos y métodos.Lo que funciona en un estilo no tiene que ser norma en los otros.Y a lo largo de.la historia como decía más o menos José Martí:la gente sencilla con su música sencilla y las élites a lo suyo.Todo lo demás son tonterías.
PD:Según cuales culturas la música de "die kleine Leute"-como se dice tan sabrosamente en alemán- puede ser mucho más rica y más compleja que los estilos frecuentados por las élites de las regiones que han conseguido imponer-o lo pretenden- un determinado modelo
estético.Géneros como la Timba cubana y algunos de República Dominicana, por su complejidad le dan tres vueltas a los Depeche Mode y compañía y a la mayoría de la música eléctronica actual.
PD2:Escribo desde el móvil...