Prueba de micro U87 vs SE 2200

#31 por danielin el 10/11/2010
y volviendo un poco al tema del Hilo, muchas de las cosas que tengo colgadas en mi sitio fueron grabadas con el Se2200a otras con rode ntk y muy pocas de esas con Neumann tlm 103.
esto nos da la pauta que con un u87 se logran cosas increibles, pero con un SE 2200a si existe talento detras o frente del mic, se puedne conseguir resultados asombrosos, de hecho, muchas veces somos nosotros los que estamos detras de escena los quenos perseguimos con determinado sonido, pero al publico poco le interesa si "thriller" se grabo con un Sm7 o con un rode nt1a, siendo michael jackson quien cantaba en el album, dificilmente el disco hubiera fracasado, tampoco podemos atribuirle al mic el exito del disco, son cosas que aunque cueste reconocer nos enroscan a nosotros, pero el consumidor standard, prioriza el talento (siempre teniendo presente que todo este dentro de un margen razonable de calidad).
Dicho esto, repito que creo que se pueden conseguir resultados asombrosos con micros inpensados o aveces subestimados, mis mayores ingresos economicos los genere con un behringer b-2pro y no me averguenza decirlo, al contrario,, me enorgullece decir que con un mic de bajo calibre logre lo que muchos colegas con un u87 o u67 no consuiguieron :twisted: , saludos.-

se normal...y el mundo te aceptara, se demente.....y seras su lider!!"

Subir
#32 por Kane6One el 10/11/2010
danielin, te agrgue al msn para charlas sobre un asuntillo :D:D

TWITTER @Kane6One

Subir
#33 por danielin el 10/11/2010
Alguien escribió:

danielin, te agrgue al msn para charlas sobre un asuntillo :D:D

Excelenete amigo!

se normal...y el mundo te aceptara, se demente.....y seras su lider!!"

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo