Pues ya tengo el Neuman U87 y NO es para tanto!

#1 por Tom2004 el 17/10/2005
Pues eso chicos al final me compre el Neuman U87 y la diferencia con el B1 de Beringuer existe , como no por eso son 2600 € mas con la suspension. Pero no para pagar esa diferencia.

La verdad es que estoy bastante decepcionado, segun he leido que quizas el problema es que es mucho micro para conectarlo directamente a la Digi02Rack sin previo y SOBRE TODO sin un Conversor tipo Miteck o Apogee Roseta... que solo con el conversor sonaria mucho mejor y con un previo tipo Avalon o Milenia o Tlaudio cambiara bastante...

pero ya no se ni que comprar ni que hacer, mi idea despues de ver la reaccion el U87 era pillarme un Roseta y ver si cambia la cosa y si no pues un Avalon 737 o un Milenia y si ya no cambia me retiro, porque seguro que tiene que cambiar.

Que hariais vosotros?? comprar el conversor y luego el Previo??
Es que realmente no se como conectaria la cadena.

El U87 al Roseta y de ahi a la Digi02?? no creo no.. porque el Roseta no tendra entrada con Phantom no?

uff que lio.. help!!!
Subir
#2 por yanawara el 17/10/2005
¿seguro que no lo tienes enchufado en el micro-ondas? ¿o en la tostadora? Yo que tú iba al otorrino...
;-)
Subir
#3 por xabieresq el 17/10/2005
Hola. Yo ya te advertí q era mejor q invirtieses en mejorar la cadena de audio, q con los previos de la 002 no ibas a notar diferencias con el tlm. Ahora vas a tener q invertir un pastón para sacarle partido al micro. Puedes echarle un vistazo a un mini me que dicen que va de vicio. Si no notas diferencia así con el b1, apaga y vámonos..
saludos

Vendo/cambio:

Equipo P.A 7000w alta gama
Compresores hardware

Subir
#4 por franz75 el 17/10/2005
Ten en cuenta que en definitiva "sólo" es un microfono... Bueno, supongo que lo sabes tú mejor que yo... pero no hay que perder la perspectiva...
suerte!
Subir
#5 por hal9001 el 17/10/2005
Hola,
Aunque ahora mismo no le saques todo el partido del que es capaz el U87 es un gran micrófono.
Es posible que no notes tanta diferencia entre un B2 y el U87 conectando a pelo en la digi 002, en relación a la pasta que cuestan los dos micros. Si le añades un previo de los buenos y un convertidor de verdad, queda fuera de duda que entonces si estará la cadena de captura de audio a la altura de las posibilidades reales del U87.
Pero ojo! eso es mucho dinero!
Y volvemos a lo de siempre, que monitores tienes? en que condiciones de acústica esta la sala donde vas a usar el U87?


Saludos.- :)
Subir
#6 por Tom2004 el 17/10/2005
vamos a ver sonar suena mejor que el B1 si no apaga y vamonos, pero tios no como para 2600 € mas.

Yo ya sabia donde me metia pero no queria verlo... quiero tener un equipo muy bueno poco a poco , pero ahora con este paso he forzado la compra del Roseta y el Avalon que serian otros 3600 € o mas.

O grabar con la digi02 y el U87 que suena muy bien y cuando pueda empezar a comprar Conversor primero (Apogee, Mytek, Lavry o Lynx) q esa es otra incognita que conversor le ira mejor al U87 jejeje
pero claro como compras un conversor de esos si no tengo previo, solo los de la digi02 y digo el Avalon primero, pero no es logico porque quien dara la calidad a la cadena sera el reloj y el conversor del Roseta, Mytek etcc..

Alguien utiliza un conversor con una digi02 R o otro sistema y puede decirme si merece la pena comprar primero el Conversor y como conectarlo o insertarlo en la Digi02 o si por contra comprariais primero el Previo Avalon 737 u otro??

Gracias!!!

PD- yo se que suena bien, pero no para la diferencia, y se que contra mas tienes mas quieres y mejor quieres que suene todo. Y se y sabia que un U87 directo a una digi02 sin previo ni conversor, no era la mejor forma. Pero si me hubiera comprado cualquier otro micro , habria estado toda mi vida pensando en el U87 que pude tener y nunca tuve jejeje
Subir
#7 por VocoderPower el 17/10/2005
Pero...ojo, ¿¿¿cuanto, como y con qué has probado el U87??? Entran demasiadas cosas en juego... no te preocupes que si está tan extendido por algo es, paciencia ;)
Subir
#8 por AlbertoMiranda el 17/10/2005
hola..antes que un conversor me compraba el avalon 737 y seguidamente y si es necesario el rosseta....ten en cuenta que si grabas una sola pista con tu digi y una sola pista con el apogee no habrá tanta diferencia en calidad...no notarás ese cambio que dices...el cambio en la calidad se nota en cuanto empiezas a sumar pistas y pistas...evidentemente la mezcla será más precisa en las tomas grabadas con el apogee porque será mucho más preciso en la captura de información y los cálculos serán más precisos pues en la mezcla.

Por lo que para notar un cambio sustancial deberías comprar un previo que coloree la señal, así si notarás un cambio en el sonido...con el avalon 737 además del color de la válvula ganarás con el compresor óptico...los conversores de la digi tampoco son tan malos...son decentes y un 87 conectado a el avalon y a la digi no dan malos resultados, más que nada porque he trabajado con ese configuración, con un tlm 103 para ser exactos y ya sonaba increible...
Subir
#9 por powerestudio el 17/10/2005
al hacer estas comparaciones entre estos micros, estas utilizando monitores de calidad?

imagino que no y por eso no oyes la autentica diferencia

http://www.powerestudio.com
Post-Producción, Composición y Mastering
Guía Acústica

Subir
#10 por jonaxs el 17/10/2005
Yo tengo un B-1, si quieres te lo cambio por el u87.
Tio! creo que te has pasado de micro, es como meterle un motor de un F1 a un seat ibiza...tendrias que haber empezado con un previo y un micro sencillitos alrededor de 600€, y luego ya habrá tiempo para comprar monstruos de este calibre.
Suerte!
P.D: lo del B1, no es coña, si quieres lo cambiamos y así tienes 2 :)
Subir
1
#11 por AlbertoMiranda el 17/10/2005
tom2004 la canción..todo se acabó la grabaste con el B1? la verdad es que suena muy bien...todo en general para ser una base...
Subir
#12 por pop el 17/10/2005
Olvídate de los previos de la digi 002 para enchufar un micro de esas características.

Mi consejo es que te relajes. Ese micro es de lo mejor que hay. No se lo ha inventado nadie, es la verdad ;)
Subir
#13 por Tom2004 el 17/10/2005
hola de nuevo y gracias por dedicarle vuestro tiempo al post.

lo que utilizo para grabar es:

- una habitación pequeña que no tiene mala acustica pero no tiene Auralex ni nada por el estilo eso al año que viene cuando me den la nueva casa si que lo hare.

- una Digi02Rack

- Unos Monitores Dynaudio 6A (que no son malos para nada, para mi son los que mejor suenan en su gama de 2000 € la pareja pero ese subjetivo)

- Cascos para no introducir ruido los AKG 271 que son 185 € de cascos y creo que es una buena compra, porque suenan muy bien quizas pecan algo de agudos pero el detalle del sensor que los mutea automaticamente al perder el contacto con tu cabeza vale su peso en oro, cuando sales a Monitores y no tienes que estar tocando poteciometros.

- Y luego el famoso U87 de Neuman.

- Ahh y la voz popera que me dio mi madre al traerme al mundo que eso si no que se puede cambiar.

Y experiencia en la musica desde los 14 años, tengo 31 y he pasado por muchas etapas y discos grabados y directos.

Por lo que no acabo de empezar en esto, se que con un conversor tipo Roseta y un Previo Avalon + una sala acondicionada con Auralex donde invertire mucho dinero cambiara todo, pero ahora quiero grabar las voces del nuevo disco y no quiero esperar al año que viene.

Si no queda mas narices pues invertire en el Roseta y si no queda mas narices pues tambien en el Avalon ya puestos de perdidos al rio, pero si podria pasar para esta grabaciones con una sola compra pues mucho mejor.

Gracias Alberto por aconsejarme la compra del Avalon 737 antes que el Roseta pero no lo tengo del todo claro tio. Igual el previo le dara mas calidez a la voz menos frialdad, pero el Roseta quizas le da mas matizes y riqueza al U87 por la conversion mas fiable. O igual no noto nada jejeje

Sobre el tema Alberto de Todo se Acabo, si esta grabada con el B1, con el U87 suena mejor y ahi si que se nota al tirar a mezclar te da mas opciones la toma de voz de sacarle partido. Es una base con efectos y tomas de referencia y guia en voces, falta grabar las guitarras con la Red Paul Smith que con casi 4000 € de guitarrita y el tio que la toca espero esten a la altura de las tomas del U87 jejeje

Pero para estar sin mezclar bien y a falta de todas en una Pre-mezcla sin tocar Eq y sin compresiones, sonaba mejor que algunos discos grabados en Estudios de mucho nombre, y testeado de igual a igual wav 16 bits en Sound F y Wavelab y con mas fuerza, y todo por montar en Cubase y rematar en Protools.

En fin que gracias a todos por vuestro tiempo sobre todo y consejos, le dare una vuelta en serio a Avalon antes o Roseta antes. Es la cuestión.

Un saludo.
Subir
--23240--
#14 por --23240-- el 17/10/2005
Hola Tom..., la verdad es que tu hilo me recordó mucho a situaciones que viví hace años, cuando empecé a comprar cacharros buenos (muy caros, además)..., y cuando los probaba pensaba lo mismo que tu...."que no era para tanto".
En cierto modo, esto es así, debido a que, hoy día, se fabrica con muchísima calidad, y por malo que sea "tal o cual" cacharro, hoy dia es bueno, no es como antes, que lo malo era malo de verdad.

Todos estamos de acuerdo en que el U87 es un microfonazo..., está más que comprobado, y no se lo inventó nadie. Pero hoy día, las diferencias entre los cacharros, no son muy grandes...., es más, diría que son muy pequeñas...., pero esas "pequeñas" diferencias, son las que cuestan la pasta y, -valga la redundancia-, marcan las diferencias.

Una "pequeña" diferencia en el micro, sumada a una "pequeña" diferencia en el previo, más una "pequeña" diferencia en los convertidores, en el sumador, en el grabador..., hacen que AL FINAL, haya "bastante" diferencia entre "esto o aquello"....,

Para que nos entendamos...., yo soy capaz de correr 100 m lisos en 11 seg (casi 12)...., y el campeon olimpico "solo" lo hace un par de segundos más rápido (tampoco son para tanto dos segundos, ¿no?) Pues esos sencillos dos segundos son los que marcan la diferencia entre cualquier persona, y un multimillonario campeon olímpico....como el micro.... :wink:

Salu2 a todo el personal.
Subir
3
Baneado
#15 por Maipo el 17/10/2005
Jejej, me parece haberte dicho que pilles el NT2, ese "invento de gama media" para home-studios :)
Así funciona, muchacho...compras marcas, fantasías...y te dejas la pasta y las ilusiones, elitismo absurdo...
En fin, lo importante es la música, no? 8)
Pd: te aseguro que entre el NT2 y el B1 SI notarías grandes diferencias.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo