¿Refleja toda la actividad el administrador de tareas?

#1 el 18/06/2012
¿Refleja el administrador de tareas toda la actividad incluso la que hay en segundo plano?

Lo pregunto por eso de eliminar toda actividad que no sea de audio para ahorrar recursos.
Subir
#2 el 18/06/2012
me parece que como elimines toda actividad menos la de audio reinicias el sistema :lol:

We all are the same nation under the rhythm.
Mi My Space
"El arte esta hecho para ser sentido y no para ser comprendido. P

Subir
#3 el 18/06/2012
Jo,jo!!!...muy bueno...

No me explicado bien pero ya me entendeis... :ook:
Subir
#4 el 19/06/2012
si ves todos los procesos, pero cuidado si no sabes lo que eliminas seguro no podrá funcionar bien todo con normalidad.

Simply Fast, Beauty Different.
---------------------
Desktop Windows 8 Pro 64 Bits | HP Z1 | Reaper 4 64 Bits - Musescore | Behringer UMX610 | Arturia Spark

Subir
#5 el 19/06/2012
Gracias Rick Tigrillonic :grin:
Subir
#6 el 20/06/2012
Caesar escribió:
Lo pregunto por eso de eliminar toda actividad que no sea de audio para ahorrar recursos.


No tiene ningún sentido, solo basta orden, para proyectos de grabación pues utilizar la menor cantidad de pistas posible, sin efectos, solo la base que necesites, y siempre en audio, si compusiste algo en MIDI pues exporta ese instrumento a audio, congela pistas si es necesario, en fin, no te generes vicios al trabajar intentando sobrecargar tus proyectos.

Durante la mezcla, no grabes, son 2 procesos distintos, primero grabas y una vez con todas las pistas comienzas la mezcla, si mezclas ambos procesos tus proyectos se van a ver sobrecargados y te aseguro, ya sea en un Macpro de ultima generación siempre hay un limite, y los usuarios somos especialistas en encontrar dicho limita, ningún ordenador soporta una carga infinita, y mientas le puedas cargar mas, pues le vas a cargar mas, asi que eliminar servicios no te soluciona el problema que es en realidad la falta de método al trabajar.

En la mezcla, como no grabaras, pues puedes subir el buffer tranquilamente, eso generara mas latencia, pero liberara de carga al ordenador y como no estas grabando pues la latencia no te molestara en lo mas mínimo. En cuanto a recursos, pues la RAM es ridículamente barata en estos tiempos, y es lo único que liberas al apagar procesos, con 4 gigas uno va bien, yo en este momento tengo 8 y jamas he podido cargarle mas de 4 gigas a mis proyectos, y lo que mas utiliza son los sampler, y la verdad que la gente que requiere grandes cantidades de RAM son mas bien quienes trabajan componiendo orquestales y esas cosas, si es el caso, pues se compra mas RAM.

En cuanto a la utilización de CPU, sin apagar ningún proceso mi consumo de CPU actual mientras escribo es 1% y subirá a 4% en algún momento, de lo único que te tienes que deshacer mientras trabajas es de tu conexión a internet, y de tu antivirus, y claro, cualquier otro programa que no pertenece al sistema y que pueda requerir atención de este en algún momento, pero eliminar procesos para optimizar, la verdad que no es una metodología que este de acorde a los tiempos. Lo primero es ordenar el flujo de trabajo, lo segundo es tener una maquina de acuerdo a lo que vas a realizar, si tu maquina no da la altura y no tienes dinero para cambiarla, pues acomoda tu manera de trabajar a la potencia que te da tu maquina, ya que por mucho proceso que mates no le va a nacer un procesador adicional, mejoras reales no encontraras, lo vital es RAM y descartar programas intrusivos, como lo son los antivirus.
Subir
#7 el 20/06/2012
Por cierto, todo esto te lo digo por que yo pase años optimizando windows y me se de memoria los servicios que puedo apagar y se como funciona, pero ni así podía evitar tener algún chasquido impertinente, y sabes que es muy importante? el driver de audio, con mi scarlett actual ningún chasquido aun colocando latencias ridículamente pequeñas, pero con otras, ya sea una fastrak, una line 6 ux1, una tascam US122 MKII, incluso una presonus firebox, todas sucumbían y presentaban algún chasquido esporádico teniendo todo optimizado, pero con la scarlett nada, da gusto trabajar así, y no es una interfaz tope de linea, me imagino lo grato que debe ser trabajar con una RME. Siguiendo las recomendaciones que doy y una interfaz con drivers estables deberías ir bastante bien.
Subir
#8 el 20/06/2012
Pues muchisimas gracias por haber dedicado parte de tu inestimable tiempo a responder tan extensamente harpocrates. :)
Necesitaba que alguien me corroborase lo que yo ya intuia porque he estado a punto de particionar mi disco duro para dedicar una de las particiones solo a producir y la otra a internet y demas y estoy seguro de que hubieran sido algunos meses de problemas y dolores de cabeza para lograr que la particion dedicada al audio funcionara como es debido.
Ha sido una aclaracion contundente y unos consejos muy valiosos,en mi modesta opinion, sobre todo lo de subir el bufer cuando no me haga falta contener la latencia por no estar grabando, es de perogrullo pero no se me habia ocurrido.
Lo demas,ya lo estaba poniendo en practica necesariamente pues creo que tengo un cuello de botella en el procesador ya que las dos gigas de ram de que dispongo tampoco las agoto, antes llega la cpu al limte con lo cual si el deshabilitar servicios es en pro de la ram pues no hubiera servido de mucho.

Y sí a perro flaco todo son pulgas,por mi estilo de musica..algo así como "New age pseudoorquestal"...para que "me se" entienda #-o y como no soy musico pues necesito muchas pistas para los muchos instrumentos que prefiero utilizar antes que el aguante de pocos por la dificultad que ello conlleva.


Supongo que con cerrar el antivirus y la conexion de internet es suficiente pues lo que no hago es desinstalarlos...¿¿¿¿

Yo tambien he pasado años dedicandome a autoaprender como funciona Windows desde cero y conseguir una configuracion con una estabilidad razonable para mi pauperrimo equipo pero solo a nivel de usuario principiante por eso estas cosas se me escapan.

Por cierto y aunque ya da igual, solo por saber algo mas y como reza la otra parte de mi pregunta...¿el administrador de tareas refleja todo el consumo que existe de cpu?...

Un millon de gracias harpocrates =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Subir
#9 el 22/06/2012
Harpocrates tiene toda la razón. Yo también trasteaba el PC todo lo que podía y suelo anular un montón de servicios por defecto, pero nadie está a salvo de chasquidos ocasionales. Lo que refleja el administrador es lo que hay, pero como información es bastante pobre. Hay programas que dan más información sobre los procesos que están corriendo y, así, puedes ver qué hacen y si los puedes desactivar sin problemas, sobre todo los de sistema de Windows como los svchost. Por ejemplo, SIW, que no sólo te lista todo lo que hay en tu PC, hard y soft, sino que te detalla los procesos para que, desde el administrador, puedas matarlos sin arriesgarte a perder funcionalidad.

Mis versiones instrumentales aquí https://www.youtube.com/user/tricky2k/videos
O aquí http://www.hispasonic.com/usuarios/tricky2k/videos
http://facebook.com/tricky2k
http://twitter.com/trickydosk

Subir
#10 el 22/06/2012
Muchas gracias tricky2k por acudir a echarme un cable. Mi problema no son los chasquidos sino que me acabo el procesador y si el administrador de tareas refleja todo lo que hay pues no tengo consumos significativos con el ordenador en reposo y cuando tengo abierto el daw pues aparte de los suyos pues tampoco así que de momento no voy a deshabilitar nada he intentaré ahorrar consumos y dinero para cambiar el equipo.

Muchisimas gracias,otra vez por tu tiempo. :D
Subir
#11 el 22/06/2012
Para monitorizar procesos e incluso procesos, sus recursos, dll y hasta cambios de registro te recomiendo:

procmon y procexp, especialmente el último. Son gratuitos y de sysinternals.com

para latencias y demás:

dpclat de thesycon.
latency chequer de resplendance.com --> mano de santo.


Una buena ayuda, con tarjetas de video actuales, efecto mucho más pronunciado en las Nvidia por eso, es precisamente desactivarles el ahorro de energia. Si no utilizas 3d ni primitivas de la tarjeta, se pone en reposo. Al uso más tonto, arranca en base a detener (ocupar) momentaneamente el bus del procesador, ahí zas! disparo de latencia. ¿que no usas eso? pues en windows 7 con cualquier tontada que haga aero, va ser que si.

Esto y pasarme a tarjetas ATI de la gama 45xx (no tan agresivas en este aspecto) me ha dado mucho mejor resultado que ir parando servicios, al contrario, incluso tengo Acronis -soft de backup- que va sacando constantemente snapshots en tiempo real de mi sistema contra un NAS a modo del time machine ese del apple pero en win7.

Verificalo el uso, con GPU-Z de http://www.techpowerup.com. Si hay valles en la velocidad de la GPU 3D, se te duerme y despierta, se duerme y despierta.... evítalo.

por no tener, no tengo ni firma

Subir
#12 el 23/06/2012
Muy agradecido ups...he estado ojeando los programas que me recomiendas y en el caso del gpu-z no se observan subidas y bajadas de ningun tipo en la pantalla pricipal..eso sí en la de sensors las lineas indicadoras suben de derecha a izquierda hasta el final y ahi se quedan...no se lo que significa, el monitor de procesos está muy bien pero intuyo que poca cosa podré hacer pues no veo nigun consumo extraño ni significativo en mi windows.
El monitor de latencia es para Vista y 7 y yo utilizo XP32 bits.

Muchisimas gracias por tu inestimable tiempo. :D
Subir
#13 el 23/06/2012
cachis! precisamente con los de latencia puedes observar además si algún programa tira en exceso de memoria virtual, etc etc.

si si, en Sensors como bien dices.

con gpu-z en sensores tienes la velocidad actual del procesador y memoria. Si no estás utilizando nada y ves que sube baja sube baja, quiere decir que tienes el ahorro de energía activado (baja) y cualquier pequeña tontada de entorno gráfico (windows) lo despierta -sube-. ese sube/baja, ese despertar lo que hace es ocupar el bus a costa del procesador, si es algo puntual o se queda fijo, da igual si a máxima o mínima velocidad no es problema, pero esos tics tics son los picos de latencia que puedes observar en algunos sistemas.

En ciego como estás al no poder ejecutar los monitores de latencia, puedes hacer la siguiente prueba: arranca un juego que utilice 3d intensivamente, lo pones en modo ventana, NO MINIMIZADO, en modo ventana, ahí bien visible y tirando de gráfca y te pones a trabajar como si nada. Mira si te desapareen los clicks, según tu sistema quizá debas aumentara el buffer requerido, pos vale, lo haces, pero los clics, esas clavadas del sistema, si desaparecen, y el conjunto te parece más estable, aunque con un poco de latencia causado porque te estás comiendo la cpu, el problema si o si lo causa tu tarjeta gráfica y 99% de sospecha en el sistema de ahorro de energia que incorpora.

No desesperes si no puedes desactivar el ahorro de energía de la tarjeta con el panel de control propio de nvidia o ati, o incluso si lo haces y pasa de ti. Yo tuve que quitar 2 tarjetas nvidia y una de las últimas de ati por eso precisamente, que si quieres arróz catalina. Las de la serie 4xxx de ati o más antiguas si que te hace caso :) y si alguna no, el asunto no es tan agresivo al no tener tanta diferencia de velocidad entre baja y alta.

por no tener, no tengo ni firma

Subir
Respuesta rápida
Identíficate o regístrate para poder responder en este hilo.