hola:
supongo que un envio, pero meterle la rever en cada canal no en el subgrupo. pero bueno...
salud.
pues que rapidez texvo. Gracias, pero no me aclaras mucho mi duda. Espero que no te moleste. A ver si alguien me aporta mas informacion.
Todo de pende del control que quieras tener de cada reverb aplicada a cada guitarra y también del proceso de CPU que quieras ahorrar.
Es mas todo depende de lo que a tí te suene mejor...
Es posible que quieras aplicar sutilezas en lo parámetros de la reverb a una guitarra o a otra...
En principio haciéndolo como sería lo habitual, usando un envío en cada guitarra tiene que sonar bien. Yo suelo usar el mismo reverb que la voz y demás cosas para las guitarras, salvo el de la batería que uso otro, pero que las guitarras estén en un subgrupo es independiente del reverb, es muy normal usar un subgrupo y además un compresor en este, las guitarras quedan muy cañeras.
Ok. Bueno, es que al poner un efecto de envio estereo en el subgrupo, cuando una guitarra suena paneada a un lado, la reverb suena en su lado, pero tambien el otro, y a veces en algunos discos no lo escucho así. Quería saber cual es la forma mas usada o más correcta. Supongo que una reverb de envio a cada guitarra iria mejor, y despues paneada al lado de la guitarra, no? O es mejor de la otra forma? Ay no se
Se podria usar el reverb en dual mono, pero basicamente por efecto psicoacustico, la señal directa siempre deberia dar la sensacion de posicion necesaria sin que la reverb sea un problema para esto. tambien puedes probar mandando dicha guitarra a un solo envio mono en vez de hacerlo via envio estereo, esto directamente desde el track y no desde el sub grupo.
voto por un solo envío.. me parece mas "compacto"...
delay en lugar de reverb queda mejor y con mas cuerpo, no pases de 50ms y se "convertira" en reverb +o-
¿Qué diferencia hay entre poner una reverb en cubase en los dos insertos postfader a ponerla como un efecto de envio? ¿Cuál reduce más la cantidad de procesador necesario si fueran iguales?
