RME Fireface 400: banco de pruebas.

kerubin76 escribió:

Quiero comprarme el nuevo modelo de la rme 400,la rme fireface uc.Y tengo alguna duda al respecto.Actualmente tengo una focusrite sappire dsp 24 y quería saber si venderla o si la puedo aprovechar con la rme.He leído que se pueden conectar ambas,usando los conversores de la rme y así poder tener más entradas y salidas aprovechando las de la focusrite que actuaría como esclava

Para aprovechar la saffire deberá funcionar en stand alone sin depender de su driver.... si no es así no podrás conectar sus salidas a las entradas de la UC. Quizás sería más interesante venderla y comprate algún previo con conexiones digitales.... Comprueba la conectividad y piénsalo.

Alguien escribió:

Hola. No creo que tengas problemas con ese chip firewire... Pero piénsate bien la RME que vayas a comprate ya que el puerto firewire es complicado encontrarlo en portátiles una vez se te estropee el que tienes.

Gracias Iu_Gob. ¿Entonces que me recomiendas no pillar la ff 800 y pillarme una USB? Hombre no sé, pero supongo que los futuros portatiles (en caso de que me rompa el mio) tb. vendrán con ranura para Express Card no?. El problema de la USB es que me tendría que ir a la ffUC de 850 € o a la ffUCX de 1050 euracos, ambas con dos entradas de mic nada mas ytendria que gastar en previos... mientras que con la ff800 tengo 4 entradas de mic.
No sé..., ¿tan mal está el futuro del firewire?

Me copio y pego de ese mismo hilo que comenta tonibena... Es precisamente a propósito de estás últimas preguntas:

Esperemos que se alargue su agonía (lo digo por los que nos gusta y usamos este puerto y además estamos artos de invertir dinero en informática musical). Esperanzador es que interfaces nuevas y nada desdeñables como la RME UCX (no olvidemos su mayor la RME UFX aunque ya lleva un tiempo en el mercado) hayan optado por incluir el puerto Firewire. Si contamos que su hermana la FF400 lleva ya unos cuantos años entre nosotros y todavía es una abanderada de la relación calidad precio apta para usos de altos rendimientos llámese también "profesional " (concepto altamente difuso para un servidor). Lo cual garantiza ver Firewire unos años más (espero que funcione esta regla de tres). Y si lo han añadido al USB será por algo. Será que este no es tan "estable" como quieren pintarnoslo (al menos el USB2, claro). Pienso que quienes exprimimos los equipos preferimos Firewire . Me refiero a poner a los ordenadores contra las cuerdas con plugins y otros engendros virtuales. Para grabar simplemente audio la agilidad de los drivers y su puerto no es fundamental y este es el punto que ha hecho que pueda bastar con puertos más inestables para la mayoría de los consumidores.... obviamos conclusiones que nos llevan al resultado de la erradicación.
Tal y como bien comentais el mercado de los portátiles ( quizás el más consumista y chorras) ha optado por asesinar este puerto ya desde que la manzana lo erradico de sus gamas digamos pro cuando fueron ellos mismos quienes lo instauraron para alegría de las "gentes de video y ,de rebote, audio".
Como bien indicais cualquiera que quiera trabajar con alto rendimiento en sus equipos opta por una senda torre hecha a medida. Y esperemos que siga habiendo fabricantes avispados que nos proporcionen (mientras subsistan y para que subsistan) adaptadores "X /Firewire".
También tenemos una opción (¿Y porqué no?)
y es volvernos Frikis de equipos algo más antiguos. Plantarle cara al consumismo irracional. Quien suscribe ya lo está haciendo...
Saludos

¿Tu que harías Iu_Gob? No sé, viendo el panorama mi subconsciente me dice que igual me conviene pillar ffUCX de 1050 € porque asi me aseguro tarjeta para rato, pues tiene todo lo que tiene que tener USB 2.0 y 3.0, Firewire,... me jode mucho por que estaría limitadísimo con las dos entradas de mic pero tambien sería un problema que a lo mejor dentro de 3 añitos tuviera que cambiar de portatil y vuelta a romperme la cabeza con buscar un portatil con puerto firewire y/o conexion Express Card, y despues rezar para que el chipset que traiga no dea problemas. Y yo no soy de los que está invirtiendo/actualizando a cada rato en informatica musical... Buuuu!!!!No sé... 1100 € de la ff 800 es mucho dinero y los 1050 € de la UCX tambien lo es, pero si cabe la posibilidad que la ff800 me limite en un futuro en cuanto a conexiones,.... vá a salir mucho mas cara la ff800 que la UCX.
Por otro lado, tengo un previo Audient Mico que podría ir via S/PIDF a la FF UCX, obteniendo así 2 entradas de mic más, pero lo que me hecha para atrás es que puede que haya mucha diferencia de sonido entre los previos de la rmeUCX y el audient mico.... no sé!!... además se hablan maravillas de los conversores de la rme, y conectando el Audient Mico via SPDIF estaría utilizando los conversores del audient en esas dos entradas de mic del audient y a lo mejor no me conviene por la calidad. VAYA DILEMA!!!

Agostinho escribió:

¿Tu que harías Iu_Gob? No sé, viendo el panorama mi subconsciente me dice que igual me conviene pillar ffUCX de 1050 € porque asi me aseguro tarjeta para rato, pues tiene todo lo que tiene que tener USB 2.0 y 3.0, Firewire

Si puedes cómprala y utiliza ese previo Audient Mico. E invierte en el futuro en más previos si los necesitas. Los previos de las FF son cristalinos pero mejor buenos externos y ese que tienes es muy interesante .

WolfpackStudio escribió:

A ver

Veo que confirmas lo que vengo comentando desde hace tiempo. Gracias ya que eres el primer usuario que ha aportado datos...
Un saludo

Podías pasarte más a menudo por aquí, compañero. El tema con el USB es que con los portatiles menos modernos (ya avisaba RME de esto) no había garantías de que los drivers funcionaran optimamente. Yo todavía aguanto con uno de seis..... Esto ha debido cambiar pero el USB3 no acaba de implantarse y este sería interesante ver su rendimiento.
Esa latencia con un buffer de 256 es un poco "alta" para grabar y monitorizar con plugins (no dsp) en tiempo real. Mejor 128 o menos a poder ser ¿Cómo está la comparativa con un buffer más pequeño?
Gracias y un saludo