RME UCX o SPL Crimson

  • 1
#1 por javierreal el 20/06/2013
Me gustaría que alguien me aconsejara sobre cual de estas dos interfaces para finiquitar mi estudio.
Tengo un neumann tlm 103, previo dbx 376, como cadena de entrada de voces.
Subir
#2 por RaulMX el 20/06/2013
Por calidad seguro la SPL CRIMSON

Por opciones de ampliacion y una calidad decente la RME UCX

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
Baneado
#3 por BCSTUDIO el 20/06/2013
Yo me pille la RME UC tiene los mismos previos que la UCX y cuesta mas barata... ten en cuenta que la ucx es mas cara por las entradas y el par de cositas mas... pero vamos que respecto a calidad son iguales
Subir
#4 por javierreal el 21/06/2013
Y qué pasa que la crimson tiene mejores convertidores y entradas de linea que la ucx? Y del spdif que me decis? Es que a mi RME me encanta pero esta targeta de spl me vuelve loco y encima es barata, quizas es eso de lo barata que es lo que me echa para atrás y me hace no fiarme del todo. Ahora tengo una motu ultralite mk3 hybrid y quiero mejorar la tarjeta considerablemebte
Subir
#5 por RaulMX el 21/06/2013
SPL es una muy buena marca de productos para audio, muchos estudios profesionales tienen por ejemplo el previo SPL goldmike mk2 y eso le da un gran prestigio a la marca, ahora según los comentarios sobre la SPL CRIMSON tiene conversores A/D D/A y previos clase A, superiores a los de RME.

Además si usas Motu ultralite con el paso a RME UCX no vas a sentir un gran salto un sonido mas brillosito pero nada del otro mundo, en cambio muy posiblemente el salto de Motu a SPL si se note mucho mas.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
#6 por javierreal el 21/06/2013
Gracias por la información. A mí me gusta mucho la spl crimson por sus características y exterior, pero lo que no me cuadra es el precio. Vale que RME quizás es una marca más consolidada, pero cómo puede ser que la crimson valga solo 499 si teóricamente es superior en calidad a la UCX?
Subir
#7 por bamballo el 21/06/2013
Si hablamos de SPL y quieres mejorar con un sistema complejo de AD-DA y routeo creo que el modelo Madison con 16 x 16 canales es la primera opción de la marca. Con modelo Crimson dispones de preamps de calidad pero es un sistema muy diferente, un tarjeta o interfaces mas pensado para Home Recording o un primer paso profesional.

Si dispones ya de buenos previos y micros, y buscas un sonido transparente entonces la calidad AD-DA RME está por encima de los SPL en mi opinión de usuario de productos RME y sin querer pontificar. Grabo habitualmente con RME UFX y los resultados son excelentes siempre que aceptes que los previos y AD de RME no van a añadir prácticamente nada a la señal, son muy lineales. OJO: Recuerdan que las tarjetas USB RME tipo UCX ya tiene previos propios. Los converter de RME es el ADI 8DS MKIII o el ADI 2 , por citar los mas comunes.

De todas formas, ahora mismo apostaría por el sistema Madison por su conectividad y flexibilidad a la espera de los nuevos RME pero la elección dependerá del perfil sonoro que busques.http://spl.info/en/products/interfaces/madison/in-short.html .

Un comentario. La combinación de sistema de preamps GoldMike MK2 (como te ha señalado Raul MX) y Madison puede ser muy interesante por su costo medio con las conexiones completas en el Madison. Lo que no adquiriría sería el sistema Crimson de SPL, especialmente si dispones ya de buenos preamps.

Un saludo al foro.

La Palma, Canarias. RME FireFace UFX , Neumann KM 184 y 182

Subir
#8 por bamballo el 21/06/2013
Se me olvidó comentar que el Madison es un sistema MADI y se necesita de una tarjeta MADI en la otra parte aunque dispone de conexión USB.

La Palma, Canarias. RME FireFace UFX , Neumann KM 184 y 182

Subir
#9 por javierreal el 22/06/2013
La madison no me interesa, lo que no sé por cual decidirme....rme ucz o crimson......
Subir
#10 por vanerio el 22/06/2013
yo estoy en un dilema parecido desde hace tiempo, pero en el que incluyo la UR824
Un saludo
Subir
#11 por javierreal el 22/06/2013
Yo es que rme se seguro que va a ir bien pero la crimson tiene algo que me llama mucho y no quiero cagarla al pillatme alguna, quiero pillarme la mejor y necesito convencermeeee
Subir
#12 por RaulMX el 22/06/2013
La UCX tiene mas prestaciones que la crimson.

La crimson es lo que trae la caja, muy bueno pero solo eso.

Con la UCX si necesitas mas previos se los puedes instalar tanto analógicos como digitales por ejemplo.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
#13 por javierreal el 22/06/2013
Yo no creo que necesite más de lo que la crimson lleva. De hecho, cuanto menos complejidad, más comodidad a la hora de trabajar. De la crimson me gusta mucho el sistema de monitoreo y elevación de ganancias etc. Pero lo que me intereesa es saber cual de las dos va a darme mejor sonido. Y por otra parte....la crimson trae algun soft rollo totalmix de ucx?
Subir
#14 por javierreal el 24/06/2013
Alguien más podría aportar algo para terminar de decidirme? Necesito escoger la adecuada. Tengo previo dbx 376 y neumann tlm 103 y trabajo con una motu ultralite mk3 hybrid. Quiero mejorar la tarjeta con una de esas dos!
Subir
#15 por robinette el 25/06/2013
javierreal escribió:
Tengo previo dbx 376 y neumann tlm 103 y trabajo con una motu ultralite mk3 hybrid
¿Entras por analógico o por digital?.
Si vas a entrar por spdif te da igual el interface a la hora de grabar.

javierreal escribió:
Yo no creo que necesite más de lo que la crimson lleva. De hecho, cuanto menos complejidad, más comodidad a la hora de trabajar. De la crimson me gusta mucho el sistema de monitoreo y elevación de ganancias etc. Pero lo que me intereesa es saber cual de las dos va a darme mejor sonido. Y por otra parte....la crimson trae algun soft rollo totalmix de ucx?
En los interfaces que manejas existen 2 formas de trabajar:
1- Por hardware (botones físicos de la Crimson)
2- Por software (Totalmix de RME y Cuemix de tu Motu).
Está claro que en sencillez gana la Crimson. Tiene todo su manejo a la vista y a mano siempre. No le hace falta ningún soft aparte porque no tiene un gran número de I/O y las opciones de ruteo son sencillas y básicas, y se sobra con los botones.
En cuanto a versatilidad ya gana la UCX o tu Ultralite. Estas 2 tienen su propio mezclador digital con opciones de ruteo más completas y DSP's para manejar todo su entorno (con efectos incluidos para monitorizar sin latencia). La Crimson no.

¿Cuál suena mejor?. Cualquiera de las 3 suena en condiciones. Cada una en su estilo supongo. De la Crimson no te puedo decir, pero he escuchado RME y Motu y no tienen nada que ver. Ninguna es mucho mejor que las otras. Las diferencias son sutiles.
Es cierto que depende de dónde y cómo la escuches. He tenido la oportunidad de escuchar la UCX con unos Focal Twin y no tiene nada que ver a mis Msp5 en casa a través de una Multiface. :ook:

En resumen, y en mi opinión, si vas a entrar por spdif quédate con la Motu. Y si vas a entrar por analógico casi que también. La Crimson y la UCX presumen de mejores convertidores pero claro, el caso será notarlos notablemente.
Por lo demás, ya eres tu quien ha de evaluarlo.

Un saludo.
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo