samplitude 11 y windows 7

#1 por javierperez el 20/10/2010
Saludos a todos, hoy vino un tecnico hacerle mantenimiento a mi pc y me recomendo actualizarme a windows 7 y no se por que no lo he usado mucho y nunca con audio y no se como andara el samplitude en el, quisiera oir opiniones de gente que este utilizando el samplitude 11 con windows 7 a ver como les va, si es mejor o si mejor me quedo en xp sp 3
Subir
#2 por Great Knobs el 20/10/2010
Va como un tiro. Fran1946 te dirá que no y que no cambies de Windows XP nunca jamás :mrgreen: pero la verdad es que yo no tengo queja desde que lo instalé. Lo tengo en dos ordenadores, uno para Sam y PT y otro para Live y va como un tiro (insisto) en ambos.

Puede que te coma recursos gráficos (no es mi caso porque en ambos equipos tengo buena tarjeta), pero le desactivas el Aero y listo (y si no lo desactivas da igual, porque el propio W7 te lo va a quitar cuando vea que no puede con ello :wink: )
Subir
--109645--
#3 por --109645-- el 20/10/2010
moogatu escribió:
Va como un tiro.


+ 1
Subir
#4 por Fran el 23/10/2010
Alguien escribió:
Fran1946 te dirá que no y que no cambies de Windows XP nunca jamás


Yo nunca digo a nadie lo que tiene que hacer, tan solo doy mi opinión, y generalmente con datos técnicos que son objetivos.

Daré aquí algunos, y luego que cada uno haga lo que quiera, pero al menos que sepa de que va esto y le pueda ayudar a tomar "su decisión".

La expresión “va como un tiro”, es preciosa, pero comparado con que…

Yo tengo un Pentium 4 un solo núcleo 3.300 de clock con XP SP3, y “va como un tiro” comparado con cualquier Pentium 4 un solo núcleo 3.300 de clock con XP SP3 que tenga cualquier persona, por que… por que está muy bien configurado (adjunto 2 capturas) que enseñan que consume 140 Mb sin tener ninguna aplicación abierta, excepto el propio Medidor de recursos, es la cifra mas baja posible.
Como tengo 2 Gb de Ram, puedo utilizar 2 Gb. De Ram, menos, 140 mas el consumo de SAM.
Como SAM solo maneja 2 Gb. De Ram, tengo el sistema muy bien ajustado, con una máquina muy modesta comparada con las de última generación.

Si yo instalo W7, solo consigo salir perdiendo, por que W7 consumiría en reposo entre. 500 y 700 Mb (bien configurado), o sea tendría menos Ram disponible.
No ganaría velocidad, por que la velocidad es fruto del clock, del número de procesadores y de un código bien estructurado y depurado (y en esto SAM, no es precisamente una joya como lo es Reaper, que además esta programado en 64 bits), y no del S.O.
W7 utiliza las mismas API´s de 32 bits que Win XP, que son las que utiliza SAM, por que está programado para 32 bits, otra cosa distinta es, Sofware de 64 bits en un S.O. de 64 bits, pero SAM tiene problemas con S.O. de 64 bits por que se programó para 32 bits. He visto en este foro muchas referencias a poner W7 en “compatibilidad para 32 bits”, para que funcione.

Yo he instalado y configurado a varios amigos sofware para sonido, en este caso SAM como DAW.
Dos de ellos tienen Pentium quad core a 3.200 de clock, y 4 Gb. de Ram. (mismo hardware)
Uno tiene Win XP SP3, y el otro W7, yo he probado un mismo proyecto “gordito” en ambas máquinas y no he notado ninguna diferencia en velocidad, pero el que tiene W7 tiene 550 Mb. de Ram menos que el otro, y esto podría ser 10 o 15 pistas menos.

Así que moogatu, puedes poner las mismas 2 capturas que yo he puesto, para establecer una comparación, por supuesto si quieres hacerlo, por que sin datos no entiendo por que con W7 te “va como un tiro”, que tenías antes, por que si solo has cambiado a W7 con la misma máquina, la diferencia que notas no tiene ninguna lógica.

Dicho esto, insisto, que cada uno haga lo que quiera, faltaría más.

Un saludo.
Archivos adjuntos:
Cap1.jpg
BBCode:
Cap2.jpg
BBCode:

Vale más saber alguna cosa de todo, que saberlo todo de una sola cosa.

Subir
#5 por javierperez el 23/10/2010
Saludos a todos y gracias por sus aportes, la verdad tengo un quad core y una board intel 975, el tecnico que revisa mi pc me sugirio cambiarme al w7, pero la verdad es que trabajo tan bien en xp que me da nervios que no vaya a funcionar tan bien como funciona, ahora si en verdad funcionan igual pensaria en cambiarme para conocerlo y de pronto aprovechar ciertos beneficios que dicen traer, la verdad estoy a la mitad de una produccion y no quisiera tener problemas mas bien voy a terminarla y cuando tenga mas tiempo pruebo cambiarme a ver que tal
Subir
#6 por Fran el 23/10/2010
Hola javierperez

Alguien escribió:
pero la verdad es que trabajo tan bien en xp que me da nervios que no vaya a funcionar tan bien como funciona

Un consejo, los experimentos "con CocaCola".
Hay una enorme diferencia entre un PC para trabajar exclusivamente audio profesional como estudio, y un PC para hacer temitas para uno o para los amiguetes como hobby , como es mi caso, y aun así el PC que he mencionado solo tiene instalado SAM, plugins con 130 Gb. de librerías, y software de diseño gráfico. No tiene conexión a Internet, y nunca instalo nada sin haberlo probado antes en el otro PC que tengo para Internet, correo, y pruebas.

Si tu caso es un uso profesional, no deberías tener acceso a Internet, por que al no tener instalado antivirus (que comen una enorme cantidad de recursos), nunca tendrás el peligro de virus, troyanos, etc. Pero si tu PC esta bien configurado debería de consumir en reposo lo mismo que el mío (mira las capturas). Yo te puedo pasar un listado de los recursos que debes deshabilitar, y te aseguro que tu PC también funcionará como "un tiro".

Pero si tienes curiosidad por probar W7, lo tienes muy fácil, te explico lo que debes de hacer para no correr riesgos:

Consigue el programa True Image 2009, es el mejor y esta en español.
Supongo que al menos tendrás 2 discos duros.
Lo ideal es que el disco donde esta el XP (C:) tuviera una partición de 25 Gb. para XP, y el resto en otra partición (con nombre por ejemplo TRABAJOS), donde estarían todos los proyectos con sus correspondientes audios, ajustes, etc.

Una vez lo tengas:
Haces una desfragmentación compacta del disco C, el mejor desfragmentador que hay es VoptXP, es el que yo uso.
Haces una copia de seguridad del S.O. que tienes, y lo guardas en un disco duro que no sea el C, por ejemplo en la otra partición "TRABAJOS" en una carpeta que se podría llamar "Imagen SO", ocuparía aprox. 5 o 6 Gb.
Al finalizar esta copia de seguridad, harías la verificación de esa imagen, para tener la seguridad que se ha realizado con éxito, esto te da la seguridad que al recuperarla se restablece bien.

Y ahora puedes desinstalar Win XP, instalar W7 y probarlo, pero depende de la cantidad de plugins y librerías de sonido que tengas, ese cambio a Win7 pueden ser 4 o 5 días (como sería mi caso, por esa razón yo no lo he probado).
También puedes después de instalar W7 hacer una copia de seguridad, y cuando quieras puedes tener XP o W7, la recuperación de una imagen es alrededor de 15 minutos.

Hay unas operaciones básicas para tener siempre el PC rindiendo al 100%, como es mi caso, todo el mundo sabe que al cabo de 1 año de tener el S.O. el ordenador se vuelve lento y hace "putadas".

Te digo lo que hago yo para tenerlo siempre a tope de rendimiento:
Antes de apagar el PC, todos los días:
Borro todos los archivos temporales con Ccleaner, incluidos los ocultos con la función ejecutar %temp%.
Limpio el registro de Windows con Ccleaner, y reparo los errores sin hacer copia.
Hago la desfragmentación del disco C con VoptXP.

Con esto tendrás el PC a tope siempre.

Un saludo.

Vale más saber alguna cosa de todo, que saberlo todo de una sola cosa.

Subir
#7 por Great Knobs el 25/10/2010
Bueno, Fran! Que los smileys están para algo. :D

Me remito a lo que dije en su día. A mí me da igual que una tele sea de amoled megacósmico traído de plutón y con un rendimiento/consumo absolutamente inclasificable si a mí no me gusta cómo se ven "las pelis". W7 tiene otras ventajas que no son el rendimiento, aparte de que tal y como distribuye la RAM, de los 4GB que tengo esos 700MB significan poco tirando a nada (no sé cómo es técnicamente, pero redistribuye la RAM disponible entre procesos para que cada proceso disfrute del máximo de RAM posible).

Yo sólo digo que el workflow, las funciones a nivel carpeta, visualización de ventanas y demás "pijerías" que tiene W7 al final han resultado ser muy pero que MUY útiles. Y yo, con W7 en la misma máquina que tenía XP, ahora trabajo más rápido. Ergo, "va como un tiro".

Sin querer levantar polémica, por supuesto. Yo no te voy a decir a ti que cambies de SO.
Subir
#8 por Fran el 26/10/2010
Hola moogatu:

Mi respuesta era para javierperez, no para ti, pero por alusiones tengo que contestarte por que además afirmas cosas que no son ciertas, aunque alguien te las haya contado.

Alguien escribió:
A mí me da igual que una tele sea de amoled megacósmico traído de plutón y con un rendimiento/consumo absolutamente inclasificable si a mí no me gusta cómo se ven "las pelis".


A mi me parece perfecto que te encante como se ven "las pelis" en W7, pero estamos hablando de S.O. para audio profesional.

Alguien escribió:
W7 tiene otras ventajas que no son el rendimiento, aparte de que tal y como distribuye la RAM, de los 4GB que tengo esos 700MB significan poco tirando a nada (no sé cómo es técnicamente, pero redistribuye la RAM disponible entre procesos para que cada proceso disfrute del máximo de RAM posible).


Esto no se de donde lo habrás sacado, pero es absolutamente falso.

Pues esos “pocos 700 Mb, o sea 0.7 Gb” se los quitas a los 2000 Mb, que solo utiliza SAM.

Microsoft en los sistemas de consumo había decidido no hacer un remapeo del hardware por encima de los 4 GB (ya que el hardware ocupa direcciones físicas de memoria) debido a que los drivers no certificados fallarían con pantalla azul al no usar punteros de mas de 32 bits necesarios si el hardware se lleva por encima de los 4 GB.

Microsoft solo remapea en sistemas de 32 bits por encima de los 4 GB si los sistemas operativos son servidores ya que se supone que los administradores de estos sistemas saben lo que hacen.

Si ejecutas MSINFO32 que te da todo el hardware. Igualmente las herramientas de terceros como el Everest te lo decían de igual forma, lo que había instalado... como la que el sistema dejaba "utilizable" (en 32 bits, por desgracia, no puede ser de otro modo debido a la decisión de no remapear el hardware: decisión correcta ya que todos sabemos la porquería de drivers que nos dan los fabricantes.

SAM funciona en 32 bits, y Windows es lo primero que se carga en RAM al iniciar el sistema, por lo tanto un programa residente en RAM, que se está ejecutando, no se puede remapear así mismo.

En el estudio realizado por XPnet se han probado 23.000 ordenadores. De éstos, con sólo activados los procesos básicos del sistema, los datos revelaban puntos de saturación en recursos que obligan a hacer uso de la memoria virtual.
Otra de las conclusiones sacadas del estudio es que Windows 7 hace un mayor uso de carga del procesador que Windows XP.
Y es que el sitio XPnet ha concluido en sus investigaciones que el 86% de los PCs equipados con Windows 7 aportan el 90% de la memoria RAM al sistema operativo, frente al 50% que consume XP.

Estos son datos testeados por profesionales, la informática y la electrónica son ciencias exactas y matemáticas, no “magia borras”, las opiniones son muy libres siempre y cuando nadie pretenda asegurar que 2+2 = 8.
Y repito una vez mas, yo no le digo a nadie que S.O. debe de utilizar, pero si que se informa de los “pros” y los “contras” antes de decidir.
Un músico no tiene por que saber informática, programación ni electrónica, por eso debe asesorarse antes de tomar una decisión, pero que cada cual haga lo que quiera.

Y esto no es crear polémicas, es hacer honor a la verdad.

Un saludo

Vale más saber alguna cosa de todo, que saberlo todo de una sola cosa.

Subir
#9 por Great Knobs el 26/10/2010
Pues yo con W7 trabajo más rápido, mejor y más estable.

Hala, rebate eso.
Subir
#10 por Fran el 26/10/2010
moogatu escribió:
Pues yo con W7 trabajo más rápido, mejor y más estable.

Hala, rebate eso.


Yo solo puedo rebatir datos inexactos o erróneos.
Los gustos no son rebatibles, solo son respetables.

Vale más saber alguna cosa de todo, que saberlo todo de una sola cosa.

Subir
#11 por Great Knobs el 26/10/2010
Fran1946 escribió:
moogatu escribió:
Pues yo con W7 trabajo más rápido, mejor y más estable.

Hala, rebate eso.


Yo solo puedo rebatir datos inexactos o erróneos.
Los gustos no son rebatibles, solo son respetables.

Pues no hay más que discutir. Una tele puede ser mucho mejor que otra y ser un hecho contrastado por trescientos mil estudios, pero si a mí no me gusta cómo funciona, le pueden dar mucho.

Un abrazo, Fran!
Subir
#12 por Fran el 26/10/2010
Alguien escribió:
Pues no hay más que discutir. Una tele puede ser mucho mejor que otra y ser un hecho contrastado por trescientos mil estudios, pero si a mí no me gusta cómo funciona, le pueden dar mucho.


Totalmente de acuerdo, para gustos hay colores.

Alguien escribió:
Un abrazo, Fran!


Otro para tí, y no te enfades conmigo, que no soy tu enemigo. [-X

Vale más saber alguna cosa de todo, que saberlo todo de una sola cosa.

Subir
#13 por Great Knobs el 26/10/2010
Pero quién se ha enfadado, Fran! Si te he llenado cada mensaje de smileys y caritas con sonrisas para que veas lo que te respeto, hombre! :D

Si todo el mundo sabe en este subforo que eres la cosa más crack que nos podíamos encontrar!!

Un abrazo enorme, caballero! :wink:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo