La Selección Definitiva de Software Gratuito

mod
#616 por Iu Gob el 11/12/2012
Wikter escribió:
molestiaware...
En el hilo de la conversación a propósito de los plugins poco amistosos, no estaría mal indicarlo con este mismo término u algún otro similar... avisando al usuario... en una próxima actualización. Y recuerdo que esto es para la html y para el Blog. Para la Selección de Hispasonic ya está decidido que no entrarán.
Por cierto nadie ha comentado nada respecto a lo de no actualizar las googledocs y dejarlas en modo archivos antiguos (o algo así) . ¿Estáis de acuerdo?

La Selección "Definitiva" de Software Musical Gratuito...
Grupo de Facebook https://www.facebook.com/groups/508826889218061/
http://selecciondefinitiva.wordpress.com/
http://angelcubero.blogspot.com.es/

Subir
#617 por neph el 11/12/2012
Iu_Gob escribió:
Por cierto nadie ha comentado nada respecto a lo de no actualizar las googledocs y dejarlas en modo archivos antiguos (o algo así) . ¿Estáis de acuerdo?

pòr mi no hay problema, es mas, con hispa,un blog y dropbox vamos bastante bien servidos,un asi nada nos impide un dia actualizar los googledocs....pero eso con tiempo,primero mirar las prioridades qye creo son las que he comentado....esa es mi opinion
Subir
--75089--
#618 por --75089-- el 11/12/2012
#616

Igual. Opino que habrá problemas.


Saludos.
Subir
#619 por kocmohabt el 12/12/2012
Saludos,

De más decir que la iniciativa es un lujo, ; ). Me permito dar algunos consejillos, sin mucha pretensión claro, específicamente sobre el apartado que estará en hispasonic. Por qué no se ponen filtros separados para "vst(i) hosts" y para "editores de audio"; me parece que son herramientas muy bien definidas dentro del audio por soft, y creo que se disipan en la sección "otros".

Por lo demás decirles nuevamente que su aporte es invaluable. Seguíos chicos.

PD.: Creo recordar que en la anterior versión de esta web (ya bastante años atras) había una sección de soft free, en horabuena que se haya retomado la idea.
Subir
mod
#620 por Iu Gob el 12/12/2012
kocmohabt escribió:
Por qué no se ponen filtros separados para "vst(i) hosts" y para "editores de audio"; me parece que son herramientas muy bien definidas dentro del audio por soft, y creo que se disipan en la sección "otros".
Gracias. Tienes toda la razón ( por ello estas categorías están separadas en las nuestras originales...). Faltán varias categorías en los filtros. Estaremos al tanto de que estén. También tened en cuenta que está sin terminar.

La Selección "Definitiva" de Software Musical Gratuito...
Grupo de Facebook https://www.facebook.com/groups/508826889218061/
http://selecciondefinitiva.wordpress.com/
http://angelcubero.blogspot.com.es/

Subir
--75089--
#621 por --75089-- el 12/12/2012
#618

"Igual. Opino que habrá problemas." ... (???)

Evidentemente ya llegando a fin de año la cabeza (que normalmente no da) no da para más.
Quise decir que "NO habrá problemas".

Saludos.
Subir
mod
#622 por Iu Gob el 12/12/2012
#621 No pasa nada, compañero..... se veía que era una errata.

La Selección "Definitiva" de Software Musical Gratuito...
Grupo de Facebook https://www.facebook.com/groups/508826889218061/
http://selecciondefinitiva.wordpress.com/
http://angelcubero.blogspot.com.es/

Subir
mod
#623 por Iu Gob el 12/12/2012
Tenemos pendientes añadir a la HTML : Omniverb, Piano One y Dune BE/CM. Intentaré ponerlos en el "ods" del dopbox.... Vuelvo a insistir en que no nos vendría mal algún colaborador más (al pobre Wikter lo tenemos esclavizado) que entendiera de estas cosas.... ;)

La Selección "Definitiva" de Software Musical Gratuito...
Grupo de Facebook https://www.facebook.com/groups/508826889218061/
http://selecciondefinitiva.wordpress.com/
http://angelcubero.blogspot.com.es/

Subir
#624 por Julius@Wikter el 13/12/2012
#616
Creo que lo dije yo en su momento, las Googledocs, a partir del momento en que tenemos un link a un "ods" público, son una molestia y un engorro. El trabajo hecho ahí seguirá por si acaso hubiesen problemas algún día, que espero que no, pero a día de hoy, habiendo un html que muestra todo el contenido de la hoja de cálculo, creo que nadie se va a tomar la molestia sinó es para usar la lista con fines diferentes a consulta.
Recordemos que en googledocs editar pequeños documentos es fácil y rápido, pero éste que nos ocupa tiene más de 2000 celdas al uso... y no cabe completo en el portapapeles de googledocs.

#623
No me siento esclavizado por el hecho de tener que actualizar en html de vez en cuando, por suerte hay quien se da el trabajo duro de actualizar la hoja de cálculo y yo sólo tengo que copiar y pegar y subir el html... lo que hay que conseguir es alguien que me pueda suplantar en caso de que mi línea quede inhabilitada (mientras los 3 routers en serie que me dan wifi aguanten no hay de qué preocuparse)

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
#625 por Julius@Wikter el 13/12/2012
Ah, y por el molestiaware, seguirá en la lista igual que el "payware" a 0€, porque no recomendar los plugins de Schwa, por ejemplo, es como ir a una tienda de caramelos y comprar el bote más caro para llenarlo de confetti...

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
#626 por Julius@Wikter el 14/12/2012
index.html y selección.ods actualizados...

He visto que seguimos teniendo muchas casillas vacías. También estaría bien conseguir establecer un valor fijo de "activos" por clase. Es decir, que si salen más plugins interesantes no se vayan añadiendo, sinó que vayan substituyendo los ya existentes. Así la lista sería más exclusiva... o me estoy pasando de listo y esto se consensuó de manera abierta?
...bueno, también os recuerdo que si os parece bien podemos añadir a la hoja unas casillas para que valoremos los plugins, pero ésto implica un esfuerzo por parte de todos para valorar todos los plugins (o casi todos)... luego tendríamos una media de las valoraciones y una puntuación "general" para cada plugin (ya exista la puntuación general, pero en base a las votaciones que se hicieron antaño).

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
mod
#627 por Iu Gob el 14/12/2012
Wikter escribió:
index.html y selección.ods actualizados...
Gracias Wikter. (Las imagenes de Blue Cat´s Phaser y Omniverb no salen, seguro que puse mal los link.... ). Cuando tengas preparada la intro avisaremos para actualizar la cabecera del post-it ;).
Wikter escribió:
También estaría bien conseguir establecer un valor fijo de "activos" por clase. Es decir, que si salen más plugins interesantes no se vayan añadiendo, sinó que vayan substituyendo los ya existentes. Así la lista sería más exclusiva... o me estoy pasando de listo y esto se consensuó de manera abierta?

Sí, se ha comentado ... pìenso que esa cifra podría ser injusta para algunas categorías por aquello de que el mercado free ofrece diversidad y calidad... Y en la categoría "Otros" sería complicado llevarlo a cabo. Lo mismo que en sintes, emulaciones, etc... Lo que sí que deberíamos hacer es proponer mociones para retirar alguno reiterativo. Para mí me resulta delicado hacerlo cuando un compañero le ha hecho una review y veo que lo tiene en estima....
Vamos a hacer lo siguiente, si os parece bien. Ruego a todos los compañeros que revisen los plugines que hicieron reviews y propongan mociones para dar de baja a los que consideren superados por otros existentes en su género. De aqui a una semana ( por ejemplo) seremos todos libres, moralmente hablando, para hacerlo con cualquiera. Recuerdo que serán necesarios tres apoyos para quitarlos.
Wikter escribió:
si os parece bien podemos añadir a la hoja unas casillas para que valoremos los plugins, pero ésto implica un esfuerzo por parte de todos para valorar todos los plugins (o casi todos)
Esto sería estupendo pero, como bien indicas, sería necesaria la colaboración de todos ¿Qué decis los demás?

La Selección "Definitiva" de Software Musical Gratuito...
Grupo de Facebook https://www.facebook.com/groups/508826889218061/
http://selecciondefinitiva.wordpress.com/
http://angelcubero.blogspot.com.es/

Subir
#628 por Julius@Wikter el 14/12/2012
Lo de las puntuaciones de todos se puede ir haciendo poco a poco, y cuando lo tengamos más o menos todo completo se habilitan las fórmulas de las hojas para que los valores esten acorde con lo valorado... vaya, que si queréis ir poniéndolos ya, perfecto.

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
#629 por neph el 14/12/2012
Iu_Gob escribió:
Ruego a todos los compañeros que revisen los plugines que hicieron reviews y propongan mociones para dar de baja a los que consideren superados por otros existentes en su género. De aqui a una semana ( por ejemplo) seremos todos libres, moralmente hablando, para hacerlo con cualquiera. Recuerdo que serán necesarios tres apoyos para quitarlos.


me parece bien,pero con mesura, ya que muchos plugins que estan en la lista tiene solera, si es cierto,pero tambien es cierto que estan por su estabilidad......vamos que esta testado que funcionan en probados a largo plazo y con los nuevos hay que tener cuidado y mirar con tiempo como funcionan......no digo no hacerlo, mas bien despacito y buena letra...
Subir
#630 por Julius@Wikter el 15/12/2012
Sí, sí, eso tambien hay que valorarlo, es parte muy importante del trabajo, por eso el "nagware" sale siempre tan mal parado, porque por muy bien que suene, si tienes que autorizarlo cada vez que lo cargas o te da problemas para cargar en según qué condiciones (sin internet, por ejemplo) puede llegar a ser inútil...
En fin, con seso.

http://www.mvxsynths.tk
Lower, please

Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas