Sentimiento en la armonía

lo de que bombo y bajo van al centro es porque no se oye bien (agradable) que las frecuencias graves estén a un lado ya que suelen tener bastante energía, es similar a oír música con unos auriculares donde el sonido es más débil a un lado que a otro, esa sensación no es agradable por eso se distribuyen las frecuencias así, también se hace con el volumen general, se tiene que lograr que en esencia ambos canales (R y L) tenga un volumen igual (aunque en realidad estén oscilando de forma independiente)

en cuanto a que mono=centro pingpong-pan=mareo no creo que sea esa la sensación que da

Ok. Gracias por aclarar conceptos.
No dejo escapar una oportunidad de aplicar una fórmula magufa a cada técnica que aprendo.
Un saludo.

Añadir al comentario de Under que , además de lo que dice , antaño ni siquiera era factible un panorama muy grande en frecuencias bajas , por las limitaciones inherentes al formato vinilo.Ahora , sin esas limitaciones , tampoco se hace. Por algo será. Saludos !

Entiendo entonces que conforme vamos subiendo de frecuencia en intervalos y octavas más podemos jugar con la panorámica estéreo sin que resulte desagradable.

Yo no estoy de acuerdo. Hay infinidad de discos con el bajo paneado. Y no son modernos precisamente...

Pero bueno, eso escapa al tema del hilo.

Todo está relacionado con todo...
Que temas. Donna Summer?

Toda regla tiene sus excepciones. Yo creo que lo de bajo al centro tiene bastante fuerza.

Toda la razón del mundo , Mordus.En la colección de vinilos de mi padre , he escuchado canciones de incluso los 60 con la batería completamente paneada. Pero el contenido de frecuncias graves es muy escaso , por debajo del ataque del kick no hay prácticamente nada.

#185 #188

eso era más por la llegada del estéreo, que aún no había una estandarización de como hacer las cosas

Puede ser, Under. Pero en #181 lo has puesto en términos de "oírse bien", que sea "agradable", que las frecuencias se distribuyen de esta forma porque de otra forma sería "desagradable". Es en esto en lo que no estoy de acuerdo. Es un criterio estético como cualquier otro. El mundo es muy amplio como para pensar que todo debe hacerse siguiendo un mismo criterio.
¿aun no había estandarización? ¿ahora sí la hay? ... no hombre no...



Pero dejémoslo... el hilo no va de esto...

Acabo de crear un hilo exclusivo...

uy qué miedo....

https://www.hispasonic.com/foros/sentimiento-panorama-estereo/459118

#190

claro que hay estandarización entre lo que es bonito/agradable y lo que no el arte está petado de esos convenios, otra cosa es que a alguien no les parezcan correctos, los cambie y acabe cambiando el convenio, pero eso sería sustituir uno por otro

en el caso concreto de la panoramización de la música se busca igualar "la realidad" por un lado (la distribución que tendrían esos instrumentos en el escenario) y luego que el resultado sea nítido (muchas veces la mejor forma de mezclar bien unos timbres dados es darle su propio espacio en el panorama estéreo, incluso antes de empezar a ecualizar) a partir de ahí se puede empezara "embellecer" el sonido añadiendo efectos estéreo, cambios en el panorama y cosas así.

undercore escribió:

claro que hay estandarización entre lo que es bonito/agradable y lo que no

No entiendas lo que no he dicho, no has dicho tu.

undercore escribió:

por la llegada del estéreo, que aún no había una estandarización de como hacer las cosas

Claro que la había, como la hay ahora: Las cosas deben hacerse bonitas/agradables. Pero más que estandarización, hablamos de criterio estético. Precisamente porque "el arte está petado de esos convenios", como has dicho, no podemos hablar en términos de agradable-desagradabe o correcto-incorrecto.