siete micros para grabar baterias

Yo creo que para el bombo el akag D112, los demas los veo bien pero bueno seria cuestion de probar y ver como suena.

muchas gracias eduardoc, por la aportacion .

he estado viendo todas las opciones que me pones y la cajita con la parejita de oktava la verdad es que pone jejeje

en cuanto al AKG C 451 a lo mejor podria pillar uno , pero no sera para ambientes ,demasiado direccional , ya que es de diafagma pequeño?

en cuanto al c3000 estoy interesado en el porque acabo de hacer un curso de produccion musical inpartido por un musico productor bastante renombrado , como es jesus "bola" , y uno de los compañeros ,como todos pues llevavamos cositas hechas por nosotros , y este llevavva una guitarra flamenca acompañando a una cantaora , que era espectacular. brillante gorda ... hasta el tecnico de jesus lo felicito. el micro era el akg c3000 .

eduardoc escribió:

Los c1000 son una pésima inversión al igual que el nt1

Para el bombo tanto el beta 52 como el d112 son los más usados y cualquiera de los dos es una buena elección, caja el 57 igual, para charles y ambiente si puedes invertir un poco más los C 451 B están muy bien, los SE Electronics SE 1A, Oktava Mk 12, rode nt5, funcionan bien en en margen de precios que se mueven, el nt2a de diafragma grande está bien también, el c3000 también lo descartaría.

A las timbalas les pondría un micrófono a cada una....., pero sobre gustos.....

Saludos

eduardoc y su poca fe en los akg c1000... yo no se que te han hecho los c1000 pero yo para grabar hithats los veo de puta madre... han sido un standard durante mx tiempo

Mira tu que bien, para ti el c1000 es un microfono de puta madre, para mi es un cagarro de mucho cuidado, un espanto de micrófono....., se ve que tenemos oídos muy diferentes...

Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=vnQN0VXpOdk

fijate aki usan 3 para grabar un piano de cola y a mi juicio suenan bastante bien (dentro de lo que se puede oir cn youtube...)

si tenes la oportunidad escucha los rode nt55 que tiene un circuito de tres PAD posición variable con 0dB,-10dB o 20dB de atenuación y un filtro de paso alto quete permite el paso de una respuesta plana a 75 o 150 Hz mas dos capsulas una cardoide y otra omni, yo los tengo y no me desagradan. para el bombo me gusta beta 52 aunq tengo los dos. para la bordona si te conseguis un condenser de diafragma pequeño vas a tener mejores resultados. como dice eduardoc amb. 451 yo tengo 2 414 que uso para amb. aveces y es verdad que los c1000 estan pasodes de precio y hay mejores ofertas por el mismo,pero tampoco muerden jejeje es mas los tengo..

saludos!!

bueno no voy a discutir no es mi intencion, ni tampoco pretendo demostrarte nada, simplemente creo que no es tan malo, y bien dices que es un standard para estudios no profesionales, bueno creo que como puedes ver este chico no pretende montar un estudio increible, asik si puede ser acorde a lo que el busca. si los has usado muxos años por algo sera no creo k uses un micro "un cagarro de mucho cuidado, un espanto de micrófono.....," durante años pensando eso de el.

por otra parte te pido que no pongas en boca cosas que yo no he dicho.

-->yo para grabar hithats los veo de puta madre...
-->yo tengo hithats grabados cn ese micro que suenan de vicio.

en ninguna de esas 2 frases pone que sea un micro de puta madre, quiza la primera frase deberia haber acabado cn... en el rango tan bajo de precios que se mueve. pero no, no he dicho que sea un micro de puta madre pork para mi un micro de puta madre es un U87, asik debo decirte y mas dadas las horas que son, que si, lo debes haber soñado pork no lo he dicho