Son diferentes el "wave secuencing" y "wavetable" ?

#1 por SlowSync el 16/06/2011
Es el mismo motor de sintesis con distinto nombre ?
Es mas avanzado uno que otro ?
Uno se basa en muestras PCM, mientras que el wavetable parece que no.
Es la unica diferencia ?

Saludos.
Slowsync
Subir
mod
#2 por Soundprogramer el 16/06/2011
Wenass!
Pues si, hacen cosas algo diferentes. La Wavesequencing usa ondas PCM almacenadas en una ROM mientras que la Wavetable usa un proceso algo diferente y esas ondas no son muestras PCM, sino "Valores" de ondas en ROM que provienen de un proceso aditivo y que usan un proceso de interpolación para hacer transiciones de ondas de ciclos muy distintas entre si.
Esto no lo hace la wavesequencing, sino que solo lee las ondas almacenadas en la ROM y ejecuta los cambios de ondas según una tabla de tiempo asignado. Para hacer tansiciones entre ondas diferentes y que no suenen a "trompicones" hace uso un Crossfade de tiempo programable entre onda y onda.

En la Wavetable las secuencias de ondas se programan através de una envolvente de tiempo y o pueden ser moduladas esos barridos por LFO´S. Por contra no puedes propramar ondas concretas para que sean barridas a no ser que programes una tabla de ondas de usuario y eso da un trabajo enorme.

A groso modo puedo decirte que la Wavesequencig es más un proceso Ritmico (como el que programa notas muciscales en una partitura, pero con ondas) y la Wavetable un proceso tímbrico en el que es posible hacer transiciones más suaves y detalladas de onda a onda.

Synthesizers are not preset machines!! ºLª

Subir
#3 por SlowSync el 16/06/2011
Gracias Soundprogramer, siempre atento para echar un cable.

Asi que a groso modo, sonara mas natural una wavetable, por su interpolacion entre ondas que el simple crossfade de la wavesecuencing, al margen tambien del formato empleado para su almacenamiento, PCM contra, prodriamos llamarlo... funciones matematicas ¿?

Conocia el funcionamiento practico de las wavetables por el Blofeld y el Virus TI, no he tenido nunca un Wavestation para comparar.

Lo dicho, gracias por iluminarme.

Un saludo.
Slow.
Subir
mod
#4 por Soundprogramer el 16/06/2011
SlowSync escribió:
Asi que a groso modo, sonara mas natural una wavetable, por su interpolacion entre ondas que el simple crossfade de la wavesecuencing, al margen tambien del formato empleado para su almacenamiento, PCM contra, prodriamos llamarlo... funciones matematicas ¿?


Si, básicamente lo que se guarda en la ROM del sintetizador Wavetable es una representación matemática o numércia de una onda dada. Através de interpolación se calculan las transiciones entre ondas para que suenen suaves, sin trasiciones bruscas o abruptas, aunque el sintetizador Wavetable también puede hacerlas. En el microwave original podías seleccionar el tipo de interpolación a "Smooth" (Suave) o "Stepped" (Agresiva).

En el caso de un sinte con Wavesenqueces tipo Wavestation no puedes inventar ondas nuevas y estás relegado a las ondas ROM de fábrica, sin embargo con un sintetizador del tipo Microwave o Microwave XT puedes dibujar tu mismo las ondas que serán barridas en el wavetable siguiendo una configuración original o de usuario. Es una ventaja sobre los sintes tipo Wavestation. Desde luego un sintetizador que tuviera los dos sistemas sería genial pero yo al menos no lo conozco.

Synthesizers are not preset machines!! ºLª

Subir
#5 por SlowSync el 16/06/2011
Oido cocina. =D>

En el virus, tambien puedes modificar la transicion de la interpolacion, incluso modularla.

Ahora que lo dices, tedria que comprobar si el virus permite usar el arpegiador como fuente de modulacion para un oscilador wavetable, asi se podrian crear patrones ritmicos repetitivos.

Gracias de nuevo.
Slow.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo