Sonar x3 lento...

  • 1
#1 por diegogan el 09/11/2013
Hello , quería sacarme una duda en este foro ya que hay muchos usuarios de Sonar desde todos los tiempos y yo soy nuevo con este Daw. Resulta que noto una pequeña lentitud en general en toda la interface del Sonar x3 (original). Sobre todo al reproducir el audio, le doy a la barra espaciadora o al Play y tarda unos pocos segundos (2 o 3 aprox.) en comenzar la reproducción. También he notado que al moverme con las barras de desplazamiento laterales para visualizar todos los traks (clips) no lo hace fluidamente , si no que tiene algo de lentitud, no mucha pero tiene.
Tengo una placa EMU 0202 , esta seteada perfecta, funciona perfecta con su configuración de buffer en 50 ms en
Cubase 5 y 7 pero también en Studio One 2.6 y ProTools 10. El mismo bufer es el que tengo marcado en Sonar x3, ademas de 2200 muestras.
Es esto normal en Sonar? o hay algo que pueda hacer? Tiene el Buffer algo que ver? que puedo hacer?

Nota: El sonido es bueno, no se traba, no hace ruiditos de falta de memoria ni de ningun tipo. Pero.. es lento al comenzar la reproduccion y lo hace muy molesto, de hecho quizás eso lo afecte en otras cosas al mismo tiempo

Muchas Gracias!!.
Subir
--62133--
#2 por --62133-- el 10/11/2013
diegogan escribió:
esta seteada perfecta, funciona perfecta con su configuración de buffer en 50 ms
¿50 ms de retardo?¿eso es estar seteada perfecta?a partir de 10 ms la latencia hace que trabajes mal y 50 es muchisimo.
Subir
#3 por diegogan el 10/11/2013
Dije: Funciona perfecta con su configuración de buffer en 50 ms en cubase 5 , cubase 7 , protools 10 y studio one 2. EN MI CASO , ESA CONFIGURACION ES PERFECTA, también dije: no hace ruidos, no se traba, no nada, EN MI CASO , ESA CONFIGURACION ES PERFECTA. Mi pregunta fue: Sonar suele funcionar asi siempre? Tiene algo qu ver la configuración del buffer o es algo referido al motor en general del sonar por alguna otra cosa? , alguien realmente lo sabe?
Subir
--62133--
#4 por --62133-- el 10/11/2013
#3 sera cosa tal vez de la interfaz del daw,que te pide mucho proceso gráfico,otro motivo de que valla lento no se me ocurre,podrías poner que ordenador tienes y los requisitos mínimos que tiene el Daw que te funciona mal.
Subir
--62133--
#5 por --62133-- el 10/11/2013
diegogan escribió:
Dije: Funciona perfecta con su configuración de buffer en 50 ms en cubase 5 , cubase 7 , protools 10 y studio one 2. EN MI CASO , ESA CONFIGURACION ES PERFECTA
pues que arte tienes,por que con medio segundo de retardo es imposible tocar,a no ser que lo hagas todo con el piano roll,entonces me callo. :-#
Subir
--62133--
#6 por --62133-- el 10/11/2013
Cakewalk Sonar x3

System Requirements

Minimum system requirements

Windows 7 or Windows 8 (32 and 64-bit). XP and Vista are no longer officially supported.
Intel Core 2 Duo E8200 2.67 GHz / AMD Phenom Quad Core 9750 2.4 Ghz or higher
2GB of RAM
1280x800 minimum screen resolution
4.5GB for minimal install, 20GB recommended
Broadband internet connection for download
Gobbler requires internet connection
XLN Audio Addictive Drums requires separate download and registration. Internet connection required for host computer.
Subir
--62133--
#7 por --62133-- el 10/11/2013
pide bastante mas que los otros que dices que van bien.
Subir
--158002--
#8 por --158002-- el 12/11/2013
Mira tío soy antiguo usuario de Cakewalk y me he probado ya varios DAW en esta última década, acabo de actualizar Sonar X2 a X3 y está mucho mejor en todo, lo que preguntas es muy extenso de responder y lo resumiría en revisar, verificar y configurar correctamente Sonar X3 con tu interfaz de audio, optimiza tu Sistema Operativo te recomiendo Advance System Care, te libera de recursos y te deja liviano Windows.

Personalmente tengo una partición exclusivamente para Sonar X3, VSTs, las librerías en otro disco, todo optimizado solo para audio, la red deshabilitada y solo la uso para descargar actualizaciones y antes de cargar Sonar cargo el optimizador y le meto el Turbo Boost. Por lógica cuanto más programas le metas a Windows menos recursos tienes si no optimizas peor, lamentablemente tienes que probar por el método de prueba y error hasta que te ligue, hay diferencias muy notorias. Ahora porque prefiero Sonar X3 pues es cuestión de gustos y disgustos.

Suerte!
Subir
1
#9 por EBS2000 el 12/11/2013
Diegogan 50 ms es una barbaridad en cualquier DAW con mas de 20 0 25 no hay mejora en los consumos de CPU, si utilizas sintes virtuales es imposible tocar.Deberias indicar que tarjeta de audio tienes y que ordenador.Tambien puede ser un problema de tarjeta grafica si no es muy potente.
Subir
#10 por NEL CBASS el 21/05/2014
Tengo el sonar 8.5 LE registrado, que me venía con mi teclado controlador y estoy pensando en actualizar a este. Solo me frena una duda, mi procesador es un:
Intel(r) core(tm)2 cpu 4300 1.8ghz 1.79 GHz con Windows 7 a 64 bits.

Y por lo visto el programa requiere:

Intel Core 2 Duo E8200 2.67 GHz / AMD Phenom Quad Core 9750 2.4 Ghz or higher
¿Podría usarlo aun así o sería incompatible?

NCB - NEL CBASS PRODUCTIONS

Subir
#11 por RaulMX el 22/05/2014
#10 Si te funciona ni le muevas.

El Sonar X3 puede funcionar en tu ordenador pero con una instalación personalizada, quitándole instrumentos virtuales pesados y dejando el Sonar x3 similar a como ahora tienes el 8.5 LE o como un Reaper, si es con la instalación por default difícilmente.

El funcionamiento y caracteristicas del DAW internamente no a cambiado mucho, pero las versiones completas tienen muchas cosas que estan capadas en las versiones LE de regalo, aun que el cambio mas visible es de interfaz grafica, pero donde a tenido el mayo cambio es en el pack de plugins de audio, sintetizadores e instrumentos virtuales y esto es por lo que los requerimientos han aumentado bastante, pero si tu haces una instalación personalizada eliminando todos los plugins de audio e instrumentos virtuales que pudieran causar problemas con las características de tu ordenador, seguro funciona sin problemas y estarías usando un software nuevo, aun que no sus novedades.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
#12 por NEL CBASS el 22/05/2014
RaulMX escribió:
#11
El tema es que se me hace algo limitado en algunas opciones y en el número de pistas, también en la exportación al ser esta versión. Así que lo que realmente lo ralentizaría serían los plugins e instrumentos, está muy bien saberlo. Otra pregunta: ¿se podría optimizar el funcionamiento de estos plugins poniendo una tarjeta de sonido aparte? ¿O no tiene que ver una cosa con la otra?

NCB - NEL CBASS PRODUCTIONS

Subir
#13 por RaulMX el 14/06/2014
Lo determinante para los plugins es el procesador, memoria ram, velocidad de discos duros del ordenador.

El driver ASIO de baja latencia, la monitorización por medio de la interfaz externa todo esto puede ayudar, pero dependerá de tus hábitos de trabajo.

Por ejemplo bajar el tamaño de buffer al grabar, aumentarlo al mezclar, consolidar pistas midi, etc. para optimizar los recursos del ordenador hay muchos "trucos" que se pueden utilizar con un ordenador de pocos recursos, pero con algunos instrumentos virtuales con librerías hiper pesadas, emuladores de equipo analógico, etc. ni así es posible si no tienes los requisitos mínimos ni siquiera funcionan o desestabilizan el sistema.

Pero como te comento puedes hacer una instalación personalizada del DAW, quitando algunos plugins latosos para que esta funcione con tu ordenador.

HP AMD A10-5800K Trinity 3.8GHz, Motu2408mk3, Tascam DM-24, Yamaha MSP7, Behringer Ada8000, Aphex Tubessence, LaunchBox Radial, PreAmps, EQ, Comp, Capi, Pearce BC1, Marshall Valvestate, Micrófonos Shure y AKG.

http://publicidadendisco.com.mx/

.

Subir
--543762--
#14 por --543762-- el 14/06/2014
Yo uso Sonar X3 con instalacion completa en un AMD Dual Core 2.4GHz con 4Gb de memoria haciendo proyectos en Kontakt con instrumentos no muy pesados y me va muy bien. En proyectos con solo Audio hasta con 60 pistas, con un promedio de unos 20 plugins en total y me trabaja bien.
Estoy acostumbrado a trabajar con pocos recursos asi que siempre tengo que ajustar settings aqui y alla pero a fin de cuentas me funciona.
Subir
#15 por NEL CBASS el 15/06/2014
Ok, me habéis sido de gran ayuda, ahora lo tengo todo mas claro. Saludos

NCB - NEL CBASS PRODUCTIONS

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo