TC Electronic Finalizer Express, ¿Vale la pena?

#31 por weld el 20/12/2004
caraborso escribió:
Bueno, siento no opinar igual que vosotros chicos. El finalizer no es lo mejor para mastering, pero desde luego mucho mejor que cualquier plugin por bueno que este sea.
Eso sí, no se te ocurra gastar MIL en el expres. Pilla de segundamano un finalizer 96 K, o un PLUS...., hay algunos por ahí a MIL euros, y no son unidades que se jodan..., suelen estar "nuevecitas". El express no deja de ser un juguetito al lado de los grandes.
En cuanto a la polémica soft/hard...., yo lo tengo claro. Uso bastante el 96 K, y me va como un avión. Tengo en mi protools una auténtica batería de plugins, que, aun siendo excelentes para algunas "cosillas", no le llegan al 96K ni de broma. La mía es una opinión más, que puede no ser muy válida. Pero he tenido la fortuna de ir a hacer masterings con los mejores...., Ian Cooper, Ted Jensen, Greg Calbi....y ninguno de ellos usaban plugins. Todos, tenían el finalizer..., aunque bien es verdad que no lo usaban...., pero ahí está !!!... entre sus pedazos de convertidores, eq
Subir
--23240--
#32 por --23240-- el 26/12/2004
El hecho de que no lo usen habitualmente, no quiere decir que esté de adorno. Algún uso le darán de vez en cuando, pero en semejante cadena de aparatos, el finalizer era lo peor, evidentemente. Pero esos tíos están en otra galaxia. En la nuestra, el finalizer no deja de ser un buen bicho..., que era de lo que trataba este tema, y desde luego, -en mi opinión más que ajilipoyada- mejor que los plugins.
Adorno....lo que se dice adorno....si tienen máquinas mejores, es lógico que las usen. Yo tb lo tendría de adorno, si tuviera conversores Prism, eq
Subir
#33 por Rafa El el 26/12/2004
Aum escribió:

Estoy desando probar los resultados del Finalizer 96K con una de mis demos sin mastering, si me convence seguramente lo adquiriré.

salu2, :(


muy interesante el post.
estais hablando cual es el mejor avion para pilotarlo y se
olvidan preguntar lo mas importante: ¿hay algun piloto entre nosotros?

tengo algunas preguntas para Aum.

¿Aum colega tu saves masterizar?
¿si nunca has usado un Finalizer como vas ha probarlo?
yo no podria probar una grua, antes tendria k aprender como se maneja?
dices k usas Waves para masterizar
¿k plug ins usas concretamente y si no es mucho de pedir
puedes colgar la imagen del compresor k usas con su configuracion?

me puede servir de ayuda para aprender algunas cosas


gracis!
Subir
#34 por prezstone el 10/11/2005
Bueno.. bueno....bueno.... En mi opinión creo que sin hardware no habría software no??? jejeje aún así ambos dependen el uno del otro.... por lo tanto la respuesta está en saber elegir la mezcla perfecta entre soft y hard.... echádle un vistazo a esto.... la mayoría es hardware... pero no todo.....
http://www.sterling-sound.com

Voice Leading, Arranger, producer & mastering.
Conducción de voces, arreglista, productor. Masterización.

Subir
#35 por Pablo Schuller el 10/11/2005
Buceando eh??

Mi nueva sala de mezcla y mastering:

http://www.schullersound.com

Servicio de mezcla y masterización profesional de audio.

Clases en mi estudio y online. Nuevo servicio de video-tutoriales a medida del cliente, contáctame para más detalles

Subir
#36 por audiosun el 10/11/2005
Hola, antes de tirar tu dinero en un Finalizer(que conste que lo he tenido y he trabajado con el en 2 estudios) ten en cuenta la opcion de comprarte una powercore compact y añadirle el plug in MD3 que utiliza los mismos algoritmos de compresion multibanda,normalizacion,limitacion y EQ que el TC System 6000 que es el cacharro mas potente de TCElectronic y ademas es un standar en estudios de masterizacion de todo el mundo,otra opcion,posiblemente la mejor es el Pyramix Native,un software de masterizacion impresionante con algoritmos de flipar y ademas te permite introducir los codigos ISRC asi como la lista PQ,aunque lo mejor es su procesado interno es posiblemente lo mejor del mundo y ademas con solo un comando crea una imagen de tu sesion ajustando el cropeo exacto para cada tema...sale por unos 700€,otras opciones software son Audiocube,Sadie,Sequoia y Sonic Solutions pero todas necesitan su propia tarjeta DSP externa y esta version nativa de Pyramix funciona con cualquier tarjeta,cre que hay una version un poco mas potente con la que puedes abrir una sesion de mezcla por OMF y realizar el summing final y al bounce usando los plug ins de pyramix ademas de reconocerte los vst y los direct x.
saludos
Subir
#37 por xabieresq el 11/11/2005
Hola. A ver, creo que decir que utiliza los mismos algoritmos y pensar que suena igual el plugin de la powercore que un finalizer no tiene demasiado sentido. Yo no me lo creo. ¿Realmente os creeis que TC ofrecería la misma potencia y posibilidades en un producto de 2400 euros (finalizer 96) que en una tarjeta dsp + plugin de 600? Es lo mismo que las reverbs. Las reverbs powercore suenan igual que una m3000? eso habría que verlo, jeje.. También es verdad, y creo que es algo a tener muy en cuenta que un experto en mástering puede conseguir resultados con ese software que estarían a años luz de una persona que empieza y que utilice las versiones hardware. Pa mi lo ideal sería experto + hardware. Saludos

Vendo/cambio:

Equipo P.A 7000w alta gama
Compresores hardware

Subir
#38 por liquiddreams el 02/11/2009
ups,estoy apunto de pillarme una finalizer express de segundamano a 350 €.
hago musicaelectronica,hago directos con cacharros,los paso por una onyx 1220,y por una tc studiocontrol48,y la salida master sale del studiocontrol.
Siempre coloco un compresor y un limitador en el master(de la powercore por cierto).
y habia pensado,sacar el master por digital o por analogico a la finalizerexpress en vez de la cadena en el master.
que os parece?conseguire mejores resultados?
Subir
#39 por beticario el 21/03/2015
Rescato este post para opinar sobre algo que he aprendido en este último año de compra, y casi venta, de todos los cacharros. (perdiendo un pastón by the way sea dicho de paso).

Y es lo siguiente: para home studio...analógico...sólo compra, muy si acaso, previos. (Y cuidado... que primero has de tener una muy buena interfaz)

Los procesadores analógicos: (finalizer, compresores, expansores...bla bla bla) valen un pastón y no son editables a posteriori. Alguien dirá: "pero si yo paso las mezclas por ahí y lo edito como me da la gana". Bueno bien, hazlo. Pero vuelves a convertir lo convertido a digital otra vez en analógico y luego otra vez en digital. Muy buen procesador, y muy bien ajustado, vas a tener que configurarlo para ganarle algo durante el proceso.

Cada vez más los plugins son mejores y sí tienes oído de piedra como el mío creo que lo único que vas a notar de diferencia de un sitio a otro es un buen previo.

Si os digo una cosa, y es un procesador que sí me ha gustado; es el Aphes Exciter 204. La parte de aumentar armónicos agudos no me ha gustado. Pero sí la parte de aumentar graves que la utilizo con el bajo (no después de grabarlo sino antes)

A día de hoy la diferencia de un estudio profesional a uno que no me atrevo a decir que está en estos elementos: buena acústica de las salas, micrófonos, previos (o mesa) de buena calidad y algo que convierta Analógico a Digital eficazmente. (una buena tarjeta puede reunir las tanto previo como conversor que para home studio puede valer de sobra)
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo