Técnicas de mástering de los hispasónicos

#373 es muy bueno el xenon, yo lo usaba antes

Lo que determina el rango dinámico y la resolución del audio durante el proceso es la profundidad de bits, en cuanto al muestreo 44.1 KHz es suficiente, usando 88 o 96 no vas a mejorar ni empeorar lo que está grabado entre 0 y 22 KHz.

Post moderado.. Puedes consultar las normas del foro aquí

Bueno no soy tampoco un experto masterizador ni mucho menos pero supongo que antes de hacer todo eso habras, y digo habras porque creo que sería lo correcto, limpiado todo el sonido de "mierdecilla sobrante" como puede ser ruido de las grabraciones en caso de que se halla grabado de instrumentos reales, filtrado de frecuencias molestas como los cortes de graves por debajo de los 50-60hz e incluso algun que otro corte en agudos extremos? Creo que hacer eso es esencial porque si no todo los cambios que se haga para realzar el sonido, tambien incluiran estas "mierdecillas sobrantes".
Despues en esa cadena pues yo empezaria por una nueva reecualizacion para depurar y acentuar matices antes de comprimir, despues nunca utilizaria un limitador, si te curras la mezcla no te hará falta, usar el limitador es eliminar información, todo lo que pique será eliminado y por tanto suprimiras armonicos entre otras cosas, para mi gusto el limitador en el master tambien evitara que tengas una buena referencia del rango dinamico, si aplastas te quedas sin rango dinamico y tampoco es bueno. Y por ultimo el uso del maximizador, yo lo usaria al final antes del ditering, el ultimo empujon para que todo lo que se hallla apagado un poco por el uso de la compresión y demás, se levante y resurja de entre las cenizas como el Ave Fenix, por dios se me va la pinza y creo que ya esta. Repito bajo mi humilde opinion. No pongo mi cadena de mastering porque tambien es verdad de que aparte de que nunca uso la misma, tampoco masterizo en exceso intento arreglar lo maximo posible en la mezcla para el mastering apenas utilizo un maximizador y un poco de eq con el izotope y listo coloco el tema cn unos RMS de -10, -11 db y el el pic maximo a -0,3db

#382 Claro, partimos de la base de una mezcla correcta, con sus filtros, gates (si son necesarios),ecualizaciones,compresiones.... No veo correcto pasar al master sin dejar una mezcla reposada y lo más "perfecta" que cada uno pueda hacerla, si eso no es así, nunca se ha de pasar al mástering final del tema.
Luego, nunca he sido un defensor de los Maximizadores, ya que también aplican algo de compresión, y en cuanto al uso del limitador no creo que esté nunca de más, unos apuestan por la dinámica, otros por el volumen, otros por un punto medio, y conseguir un RMS de -10bds utilizando un poco el limitador me parece correcto y más en los tiempos que corren con la guerra del volumen que hay. EN cuanto a la ecualización, cuando quiero resaltar los matices d elos que hablas lo hago con el pasivo, nunca he sido un gran defensor de la ecualización en máster, a no ser que sea quirúrgica y sea siempre hecha con conocimiento. Normalmente suelo masterizar Rap,y también procuro que los rangos dinámicos nunca sean inferiores a -8dbs, y como he dicho antes,creo que ese rango con -10 dbs de rms es más que correcto, y siempre salvando un muro de -0.3 dbs de peak, para conversiones a MP3 o reproducciones en otros aparatos que son algo más "sensibles". Más que usar un maximizador juego con los Gain,sobre todo ayudado por el Fg-X.

A mi lo que me repatea un poco es el tema del renderizado de las pistas midi a archivos de audio para realizar la mezcla. Aun no me ha explicado nadie de el porque de este paso, Por que no se puede hacer la mezcla directamente sin tener que pasar cada pista a una nueva pista de audio?, no o entiendo. NO ES LO MISMO?

Gracias

Si Si que lo aclare

#381

Guruhh es bastante acertada tu cadena, va n el mastering no hay nada acertado pero es buen punto de partida para muchos!