Test conversión AD: Finalizer 96k vs RME400
Publicidad
En ambos casos la señal llega al DAW a través de la RME. El archivo de audio se manda al Finalizer a través de las salidas de la RME, para volver a entrar a la RME. Una muestra entra ya convertida (AD) en digital por el Finalizer vía cable óptico, la otra muestra entra en analógico y es la RME quien hace la conversión AD.
A ver que muestra os gusta más y cual creéis que es cada una. Saludos!
--104025--
Hola, bueno ahí van los resultados:
Muestra 1: Finalizer 96k
Muestra 2: RME400
El Finalizer no utilizaba ningún preset ni procesador, todo en bypass, utilizando unicamente la etapa de conversión AD. Personalmente prefiero la muestra 1, me parece que tiene mejor deficinión y high end.
Gracias por vuestra colaboración!!
Muestra 1: Finalizer 96k
Muestra 2: RME400
El Finalizer no utilizaba ningún preset ni procesador, todo en bypass, utilizando unicamente la etapa de conversión AD. Personalmente prefiero la muestra 1, me parece que tiene mejor deficinión y high end.
Gracias por vuestra colaboración!!
HILOS SIMILARES
MOTU, RME ADI-2 y TC Finalizer 96k el 08/02/2012
Conversores MOTU, RME y Finalizer 96k el 05/06/2012
sobre conversores finalizer 96k y rme adi 2 el 21/01/2008
Diferencias Finalizer the Wizard Series Vs Finalizer 96k el 10/07/2011
Respuesta rápida
Identíficate o regístrate para poder responder en este hilo.